Журналист Соловьев

Пропагандон с историей.
Не, даже не так.
Пропагандон с Родословной.

 

и даже так может быть лучше чем дикий хуторянин получивший право на гос пропаганду...

 

Забавно, ровно так же можно сказать про этих ваших любимых дижитализированных видущих с нескольких чудесных радиостанций и с ютуба... правда те немного пожиже и поддержки у них поменьше, от того они ещё злобней

 

Про кого именно ты счас написал?
Мне вот Костя семин интересен, смотрю его.

 

Пожиже? Дерьмо из-под ногтей. Но самомнение

 

Я Вегабонда смотрел. Жаль, что слился(

 

Не, не ответит. Это ж надо "дижитализированных видущих" найти "с родословной", "с историей", с двумя поместьями в Италии и т.д.....
Нет, не ответит

 

завидовать не хорошо

 

Так дашь ответ или нет, кого ты ввиду имел, когда писал про моих цифровых ведущих?

 

под «ваших» я имел ввиду Борцунов с режимом с данного ресурса, если бы я обращался к Вам, то написал бы с большой буковки, а фамилии, да вы их знаете всех)), рукопожатных и светлоликих

 

а мне вот показалось , что именно сейчас он начинает «переть» вперёд власти ...

 

Не могу ничего сказать, ибо избегаю смотреть на него даже здесь, когда ролики с ним притаскивают. Не говоря уже о первых кнопках ящика.
И вообще, когда я понимаю, что собеседник смотрит пропагондонщину, независимо от окраса, я овтоматом от него дистанцируюсь. Мне странны, мягко говоря, люди, неспособные своим умом анализировать факты и события и не способные сформировать мнение без помощи соловьевых/Навальных/RT/Дождя и тп.

 

то есть, ты не разделяешь пропаганду на конструктивную и деструктивную?
Если у Соловьёва на лицо признаки манипуляции массовым сознанием с использованием комформистских когнитивных искажений, то у Навального этого не наблюдается, он призывает пользоваться критическим мышлением при анализе фактов.
Любое публично озвученное мнение можно считать пропагандой, на сегодня в сми нет констатации фактов, любая информация подаётся с определённым отношением к событию, поэтому исключить полностью влияние пропаганды невозможно.

 

Странно, а я думал, что для того чтобы иметь свое мнение и оппонировать собеседникам нужно как минимум знать, что они говорят, а не слушая никого и ничего- это мы к советским " не читал, но осуждаю" приходим...

 

«...при анализе фактов» зачастую им же (Навальным) поданных и интерпретированных.

Где на скрине «определённое отношение к событию»?

 

Неть))))
Есть субъекты, которые проходя мимо кучи говна обязательно подберут его, понюхают, попробуют на вкус, иногда и проглотят. А есть те, которые пройдут мимо, лишь мазнув взглядом. Они знают, что это такое. Их так родители приучили с детства. Я отношу себя ко вторым, уж извини. Да, не читаю. И отношение соответствующее.
Клише «не читал, но осуждаю» относится к литературе и, опосредованно, к попробовавшим говна по сабжу (т.е. к вкусившим советскую пропаганду по конкретному литературному опусу автора, неугодного советским властям)