Жизни после смерти не существует =(

тогда я не атеист и не агностик)
Спасибо за урок)

 

Ну как же?
Информирован.
Про грех самоубийства.
Не знаю как, но мне как-то известно, что жизнь дается не просто так....типа пришел крякнул и ушел.
Желательно еще прожить если не для пользы другим, так хотя бы ни кому не навредить.
В общем понимаю жизнь как личный опыт, который как-то передаются моим потомкам и всему моему роду.....ну хотя бы для того, чтобы поменьше ошибались.
Хотя народу больше нравится всё свое и свои личный ошибки им подавай, а то без них не интересно.

 

без религиозного чувства это всё фуфло.....
ну это слабое утешение........
иное дело бессмертие....есть над чем подумать......есть за что стараться....

 

)) Вольно. Разойдись… Может.
И да, то не нить была, а растяжка с гранатой и/или прыгающей миной. Смотри, не зацепи сам ))

Игра с нулевой суммой это не ноль сам по себе, а нечто другое, - процесс, в результате которого выигрыш одних складывается из проигрыша других. Интернет в помощь.

Вера в бессмертие сродни игре на фондовой бирже. Это покупка своего рода опциона и/или фьючерса, который никогда и ни кем не будет реализован.

Некрасиво постоянно говорить некрасивой девочке, что она некрасивая. И ещё более некрасиво внушать некрасивой, что она красавица. Но религия как раз всегда предпочитает именно второй вариант, - убеждает смертных, что они якобы бессмертны. Это в том числе закамуфлированная банальная прокрастинация всей своей реальной жизни длиною в жизнь, существование в наивной и бессмысленной надежде «на потом», то есть «на жизнь вечную» после смерти. Что ж, зато «некрасивым» так легче жить, пребывая в сладких иллюзиях, не имеющих никакого отношения к реальности.

Религия представляет собой условную супер/мега рентабельную страховую компанию, которой ни разу не доводилось и не доведётся производить обещанные сказочного размера выплаты завербованному с детства клиенту, - она лишь получает входящие платежи [я не только про деньги], всегда имея только и сразу чистый профит; торгует несбыточными надеждами и внушает ложные убеждения, которые религиозные люди привычно уже считают своими.

И ничего, всё работает отлично. Хотя, не исключаю, что следует подписать правильный договор, и если обещанное бессмертие не случится, то эта «страховая компания» публично обязуется обанкротиться и самораспуститься, выплатив всё ранее полученное оставшимся в живых родственникам почивших клиентов.

P.S.
Кое-кто намекает, что подписывает с человеком и со своей стороны безупречно исполняет условия подписанного контракта лишь Он, известный в миру под странным(?!) именем, означающем «Несущий свет». Но чёрный пиар конкурирующей фирмы застил людям глаза и отключил рассудок, легче верить в того странного чувака, у кого даже и имени собственного нет. Только кличка «Б-г» и/или «Бог», либо просто строчными буквами - «бог». Потому что у настоящего бога тоже всё можно отнять, кроме его имени... Не по ранжиру дьяволу носить имя бога. Вот лукавый и называется просто богом. То есть не имеет имени.

UPD
А вдруг когда-то произошёл классический переворот с подменой понятий, в результате которого дьявол (отец лжи*) перевернул всё с ног на голову, занял в людских умах место Создателя, назвав себя богом, а на настоящего бога навесил ярлык «Дьявол»?.. [Древнейший пример грязных политических технологий]. И теперь потешается над смертными, постоянно суля и обещая им всё то, чего они хотели бы, и постоянно не исполняя обещанного. Это под его чутким водительством на Земле не утихают войны, убийства и прочие «богоугодные»(?!) мерзости. Хотя всё логично, кому демократическое большинство человеков поклоняется в том или ином виде, то люди и получают.

Нельзя включить чёрный свет, зато можно выключить белый, либо попытаться спрятать того, кто несёт свет… Поэтому некоторым приходится за других спускаться в т.н. «ад», чтобы там в кромешной тьме искать пропавший свет.

———
И даже не надейтесь, что во время написания этого поста ни один кролик не пострадал. Ещё как пострадал, это не косметику тестировать. В удушающе узкой, глубокой и тёмной кроличьей норе, образованной религиозными рамками и догмами, задохнулся сонм бедных белых кроликов. И невинная канарейка, взятая мной взаймы у шахтёров, тоже пострадала [царство ей небесное..], а хомячка так вообще разорвало на куски. А скольких ещё разорвёт… Страшно представить.

* - "С истиной нет у него ничего общего — чужда она ему. Говоря ложь, он делает то, что ему свойственно, потому что по сути своей он лжец и отец лжи." (с) Евангелие от Иоанна 8 стих 44.

 

Глупость несусветная. Это википедия такое пишет?

 

А, да тут похоже тяжелые наркотики. Извините..

 

Он очень интересно рассказывает, где он был во время клинической смерти.

 

))) Вся тема - минное поле, кого сразу порвёт, а кто аки по суху.

" Удушающая нора" сгубившая множество кроликов, и не пощадившая даже взятую взаймы у шахтёров канарейку, чрезвычайно требовательна к посетителям. Говорят что участь белых кроликов разделили и К.Маркс, и Иосиф Виссарионович.


Алиса, сказку детских дней
Храни до седины
В том тайнике, где ты хранишь
Младенческие сны,
Как странник бережет цветок
Далекой стороны.

Если всё время говорить красивой девочке, что она некрасива, произойдёт не мене печальное.

Рентабельность страховых ничего общего не имеет с религией. Очень распространённое сравнение, но религиозный человек не ищет страховки на всякий случай. Он ищет Истину.

И Вы не похожи на неверующего. Хорошо пишите!
"Писатель - сверхчувствительная клетка в общественном организме" (С)Не помню автора)))

 

Истину ищут философы....а религиозному человеку нужна жизнь после жизни......зачем ему истина? что он ней станет делать? да и сложно это для обычного человека.....

 

в основном, насколько могу судить, ищут утешения, опоры

 

Жить будет с Истинным.

 

)) Тогда, к примеру, некому будет снимать и сниматься в порно. Если все будут «жить с Истинным», все станут «хорошими» и не будет [не дай бог!] т.н. «плохих» девочек.

Ты же не хочешь лишить человеческий мир красок? )) Побойся бога!

P.S.
Некое идеальное [на взгляд философов-идеалистов, а они все - оторванные от реальной действительности теоретики-идеалисты] состояние человеческой социально-биологической системы, состоящей из одних только «живущих Истинным» и поэтому считающих себя «хорошими», может в таком виде просуществовать не дольше продолжительности времени жизни Z- и W-бозонов.

Потому что из-за биологического конструктива и заведомого разнообразия набора хромосом, обстоятельств социализации каждого конкретного человека, его образования, интеллекта, физического состояния и текущих реалий человеков [список далеко неполный, продолжать возможные критерии отличий можно как число знаков в числе Пи], любая человеческая общность моментально разделяется на более «хороших» и чуть менее «хороших» людей, и т.д.. Тем самым образуя условную т.н. «разность потенциалов» и толику условного «хаоса», обеспечивающего постоянную конкуренцию индивидов и вместе с тем способствуя коллективному выживанию людского рода.

То есть, говоря простым языком - люди всякие нужны, люди всякие важны.

Но не всегда, не везде и не всем. Точка.

UPD
))) К примеру, Талиту в теме про фальшивую историю я бы забанил. Пользы остальных форумчан для. Хотя… Что там в начале сообщения я говорил про т.н. «плохих» девочек?..

 

Переворот в людских умах. И не вдруг, а поэтапно. Более того, эту историю все знают. Она описана в достаточных подробностях, стоит только прочесть внимательно.* Прилетает мысль из "ниоткуда", анализируется, начинает нравиться, желание попробовать замещает запрет ожиданием приятного неизведанного...ну и далее по этапам, до желания нагим спрятаться в кустах))) Ну кто этого не испытал?
Жена увидела хорошее в там, где его нет. Можно видеть в грехе хорошее?

__________________________________________________________________________________________________________
* "И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел." Книга Бытия. глава 3,стих 6.

 

Это хороший пример. Что мы ищем от "плохих" девочек? Красок))))? Не познав полностью одну, ищем другую, искренность которой зависит от твоей начитанности, может чувства юмора, того хуже, о ужас, кошелька! Не дав опору одной, ищем удовлетворения своих иллюзий в других. Что это? Нежелание погружаться глубоко в другого человека, неумение или нежелание любить? Мы видим в этом "хорошее". Да я тебя понимаю, но всё же.)))
Что мы ищем?
На днях посмотрел "Она" режиссёр Спайк Джонз. Качественное кино, рекомендую. Нарушает границы, но очень в тему.

 

)) Ты либо умышленно хитришь, либо выборочно невнимательный.

Ты процитировал только первый затравочно-развлекательный абзац, который почти не несёт смысловой нагрузки, зато проигнорировал всё то, что было написано в том моём сообщении ниже и даже намёк оглоблей, - вынесенный отдельно вниз упрощенный вывод в виде [поясняю, вдруг не все знают - и это нормально] перефраза поэта Михалкова.

"Мы ищем", "все знают" и т.п. Не знаю, что там по твоему мнению гарантированно "все знают" и не стану говорить от имени всех, незаслуженно употребляя "мы", но моя главная мыль была ясно сформулирована.
Все люди разные. Были, есть и будут разными. И в этом суть эффективного механизма выживания в постоянно меняющихся обстоятельствах и способ приспособления человеков как биологического вида. Люди сделаны смертными именно для непрерывного обновления внутривидового разнообразия. Важно выживание вида, а не вечная жизнь отдельной особи.
А "плохие" и "хорошие" [люди] - это всего лишь оценочное суждение, растяжимое, как презерватив шлюховатая человеческая мораль.

P.S.
Кстати, в порно люди порою весьма глубоко погружаются в других людей. И скорее не столько по своему желанию, сколько по указанию режисера. Искренность, кошелёк, чувство юмора, начитанность... Всё это важно и нужно. И одновременно всё это полная чепуха. Потому что всему своё время и место. Время от времени и самая начитанная библиотекарша очень непрочь как следует трахнуться. Желательно регулярно. Такова селяви. И больше никакова ))

Ничего не имею против порноактрис, так они зарабатывают себе на жизнь. Чем они хуже политиков, военных или актрис детского театра? У взрослых свои театры.

UPD
Живи сам и дай жить другим. Ищи чего хочешь, люби что хочешь, выбирай какой хочешь путь/контент/машину/способ/книгу/виски/кофе/кино/одежду/друга/вино/подругу и т.д., и т.п. - это ж просто рай какой-то! Материальный мир - вполне себе увлекательная игра с фантастически проработанной реалистичностью. А люди тут печально гундосят смерть-смерть, духоподъёмная [чернокнижная и на самом деле рабская] религия и прочая по большей части ерунда.

Когда ты есть - смерти ещё нет, когда она есть - тебя уже нет. Со смертью человек не встречается. Так какой смысл отравлять себе жизнь и бояться того, чего нет? Зато у человека есть жизнь, нравственность и свобода выбора. Долой унылое нытьё и грустные смайлики!

 

Терпение.)))

Видно же что ответить не успел, извини. Запиши в «тугодумы», еще, я бываю хитёр и невнимателен.))) Работаю я, между делом.

«Люди всякие нужны, люди всякие важны»

Да кто сомневается! Обеими руками «за». Я, вроде, не о том что «плохие» должны сгинуть, а «хорошие» овладеть миром и нещадно карать подающих признаки нехорошести. Это вообще не моего ума дело. И то, что мир так разнообразен, прекрасно! А вот неустойчивость понятий "хорошо - плохо", это дерьмовенько, извините. Человеку дано два глаза, две точки зрения, но без опоры все будет плавать в бульоне "выгодно-невыгодно". Философы - идеалисты «живущие Истинным» и люди «живущие С Истинным» имеют разницу размером с личность. Так что насчет рабской религии ты горячишься. Внутренняя свобода, религией быть отобрана не может. Свобода - данность с рождения. Нельзя заставить идти человека с Богом или против Бога. Это всегда выбор добровольный. Энгельс, Маркс, Сталин тому пример. Религиозные семьи и семинарии не определили направлений.
Выживание же людского рода всегда под угрозой, а угроза вымирания в следствии однообразия взглядов на ..ндцатом месте, где-то далеко за разрушением человеком собственной среды обитания, отказом размножаться в тепличных условиях городов, глобальными катаклизмами, сменами полюсов.., прилетом марсиан-завоевателей, и т.д.

Другой вопрос для чего человек, как вид нужен матушке Земле, с его 25-50% затратами энергии на мозговую деятельность.

Мораль изменчива настолько, насколько это принимает общество. В нынешней морали вообще нет хорошего и плохого, кроме «запривитых и антиваксеров», ну и что? Это не отменяет нравственность, ты прав, а что ее формирует? Вера.

Чтобы не казалось что опять «мы ищем», «все знают».., из личного опыта. Лучший человек встреченный мной в жизни был человеком верующим. Долго я этого не понимал. Я вообще не представляю, каким образом она бы выжила без веры. Ответственность перед законом, переживания за мнение общества, страх смерти.., с этим живут все, но всё это не имеет никакого значения. Всё тлен!)))

 

Скучающие мужики хуже домашних баб. Че только не сочинят. И ведь с серьёзным лицом сие пишут.

 

Люди изводят себя желаниями бесконечно покупать то, чего им хочется, ввергая себя в стресс при несовпадении своих желаний и финансовых возможностей. При этом важное в человеческом плане и по-настоящему нужное - совершенно бесплатно для каждого, но требует переориентации и душевных усилий.

Часто затрагиваемый вопрос смысла жизни иронично сводится к риторическому по сути.
Жизнь и является смыслом. Такая игра. Правила те же - играем дальше.

Профессионалы играют на результат, за престиж и/или деньги; любители - ради игры, из-за процесса. Поскольку результат в конце этой земной жизни для всех будет один и тот же, то наверное имеет смысл быть более вовлеченным в сам процесс [игры].
Кому-то легче проходить эту игру, опираясь на костыли [веры], я же как здоровый человек, предпочитаю не мухлевать и играть без костылей.

P.S.
Ты сильно переоцениваешь личные качества верующих. Качество личности само по себе, и заскоки в мировоззрении [вера] тоже сами по себе.

Но продолжай. Им [считающим себя верующими] будет приятно ощутить себя ещё больше в тренде. Хотя это скорее разновидность масс-культуры, своего рода мода. Но не на шмотки или причёску, а на мировоззрение и социально поощряемую модель поведения.

Может быть пора завести новые социальные привычки? То есть вернуться к настолько старым, что сегодня сойдут за беспрецедентно новые.

Вера скорее пытается примазаться к нравственности [и местами ей это удаётся], а не формирует её. Всё в точности до наоборот. Ещё раз повторю то, что ранее уже говорил:
https://www.bmwclub.ru/threads/60-let-bez-stalina-pustota.688165/page-355#post-44190758

Нравственность много чище веры и выше веры. Вера может быть производной от нравственности и где-то даже избирательно паразитировать на нравственности. Нравственностью подслащивают религиозную веру, как чай сахаром, - по вкусу ))

UPD
Сеанс психотерапии на этом заканчиваю.
Выхожу из темы.

А поскольку я русский, то уйду не совсем по-английски, а по-русски, - с русским романсом [с английским акцентом] на тему топика. Рекомендую послушать его в версии из альбома Marc Almond - "Heart on snow". Трек в этом альбоме так и называется - Luna (The Moon)

Луна
(Алла Баянова - Т.Флавицкая)

Луна по мраморной равнине
Плывет и море серебрит
И из глубин веков поныне
Все сны земные, земные сторожит

Она нам смотрит в колыбели,
Нам красит первую любовь
И чтоб в бою не ослабели
Холодным светом, светом греет кровь

Она пути нам освещает -
Ведь без нее так ночь темна
Во все края нас провожает
Все та же милая, милая луна

Умрем - и мир о нас забудет,
Следы сотрутся все сполна
И освещать наш холмик будет
Все та же бледная, бледная луна.

P.P.S.
)) Если после этого романса у кого-то снова случится срыв и понадобится психотерапия, то это уже не ко мне, а к Луне. Я ушёл.

 

Спасибо, док! Будь здоров!

 

Это не вики, не ресурс важен, Сайт собрал множество работ, авторов признанных спецами и популяризаторами наук.

"Ряд научных исследований свидетельствует в пользу того, что осознаваемая нами «свободная воля» не является причиной наших действий"
https://scisne.net/a-994

"Если не вставать на позиции поэтические, а говорить с профессиональной точки зрения, то любовь — это восхитительный невроз".
https://scisne.net/a-1205

Из свеженького, вообще о направлении в науке.
"Китайские генетики сообщили о создании одиннадцати трансгенных макак-резусов с человеческим вариантом гена microcephalin (MCPH1)"
https://scisne.net/a-2898

 

Я не знаю, ковырялись ли ученые в утробах собственных матерей в поисках секрета появления их жизни, и что там чего выше в плане веры, морали и нравственности, но совершенно очевидно, здоровые, не опирающиеся на костыли учёные не остановятся в своих исследованиях ни перед чем.

 

П-п-переведите(с)

 

Наука в чистом виде. Любовь - химия, свободная воля - наша фантазия... Это о следствиях цинизма в науке.

 

Ясно. А какая связь с мои постом про кривое толкование понятия атеизм?

 

Думаю, это было не толкованием понятия атеизм. Скорее камень в огород безверия. Я лишь попытался показать откуда берётся такое мнение. Статьи написаны, очевидно, атеистами.
Не секрет, что общество "Знание" являлось прямым наследником "Союза воинствующих безбожников", так что в нашей стране мнение что вера и наука являются антагонистами прочно закреплено десятками лет.
Понимание того, что наука не может опираться на веру, не означает что научные исследования не могут быть ничем ограничены.

 

Какое такое мнение? Что за общество знаний и что за союз безбожников? Снова ниче не понял.

 

Интересно рассказать и я могу

 

О, вечный вопрос может ли атеист быть таким же высоконравственным как верующий? Для меня ответ очевиден! Также как и для атеистов.
Хотелось бы услышать мнение верующих, настоящих, а не религиозных фанатиков, для которых тоже все и всегда очевидно

 

Удовлетворись пешей прогулкой со стаканом латте. Про бороду с усами не забудь. Как ни крути, а всё на шаг ближе к мечте.