Завоеватели балтии будут заворачивать воблу в газету

Ками уже слегка упарился говорить на птичьем языке у меня нет цели чего то кому то доказать, обосновать или обучить (а это дорого стоит ), у меня в этих смешных спорах простая и ясная цель-чтобы каждый прежде чем, уверенно декларировать "Мистер Х-душегуб, или размазня и т.д." :
-попытался выкинуть всю пропаганду, которая у него в башке
-попытался поразмыслить что к чему, кто заинтересован, что обещали-что получили и т.д.
-убедившись, что нету знаний-пошёл учиться
-убедившись, что пока философствуешь в Инете, кто то другой в это время вовсю определяет и формирует для тебя Будущее, и этот кто то вовсе не умнее или хитрее, он просто Активнее.
Но и от этой Роли сейчас уже наверное откажусь, наверное действительно Люди таковы, что им проще следовать куда им скажут, главное, чтобы сказочка была послаще

Смерть Тиранам! Свободу Рабам! Хлеба и Зрелищ! Миру Мир! Свободу в каждый Дом!

 

"Демократию" в каждый дом и каждому

 

Не стоит забывать, что кашу в Чечне заварило именно первое "псевдо демократическое" правительство, члены которого теперь орут на всех углах о нарушениях прав человека, хотя доля их вины очевидна, Путин пришел к власти при поддержке этого правительства (именно поэтому я до сих пор не уверен в его желании вытащить страну из пропасти), и, наконец, покажите мне хоть одного нашего доморощенного демократа, который бы не вышел бы из рядов ЦК КПСС!
Так кто же плохой и хороший, господа?

 

Ками -слабак
не ззздавайсиииии

ЗЫ для лубителей двойных стандартов
самая демократическая на планете Земля страна - не успев ещё вступить во 2МВ быстренько создала КОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ ЛАГЕРЯ для лиц японской национальности где они и провели все время (для логичных разъясню - это все с выселением, без всяких уговоров, и режим содержания был не слишком отличим от народов СССР, которые тоже подверглись депортации)

 

я наверно что-т пропустил - вон еще не ночь, а дохтур свои посты тереть начал
остался в непонятках

 

Вот, седня новость была, что Немцов советником у Ющенко стал... К чему бы это ?

 

Антоха, ты, как всегда, не прав
Если ты говоришь о демократах во власти, то разве Чубайс и Гайдар были в ЦК КПСС? А Илларионов? А Сахаров, Лихачёв? и т.д.

Ишь, а что за процедурный вопрос? Отказ от прений?
Интересно, а если Ками бы "-попытался выкинуть всю пропаганду, которая у него в башке
-попытался поразмыслить что к чему, кто заинтересован, что обещали-что получили", то чтобы получилось?
Ками, как так получается, что разговариешь с тобой - и вдруг бац, ты, оказывается, ничего не говорил, пусто

Матвей, очень интересно, а что ты хотел доказать своим примером?

 

А разве нет, даже в кандидатах не состояли ?

 

проинформировал а то всеё зло мира сосредоточилось в СССР (а иногда не так иногда и "ось добра" подает пример пролитарьяту)

 

У нас этого добра навалом: Чубайса пусть берут, Гайдара туда же

 

Вроде все нормально было в постах, или он устал с ветряными мельницами бороться

 

йееех ну ладно тогда дядьиШ соскочил, а Багума мы завалим

 

смотрю тишина, перечитал свой пост
вношу поправку завалим фактами и ссылками

 

У меня с логикой проблемы , смог только в анеке про Вовочку проследить цепочку - если спички есть, значит гомосексуалист
Так что уж сам

 

А это ты о ком??? В смысле Вовочка который???? Ты гляди аккуратнее ваще-то

 

Нет Владимир Александрович, это про другого Вовочку

 

Матвей, такое впечатление, что мы немножко о разных вещах говорим.
Жаль, что ты не уловил, о чём. Дело не в том, чтобы найти недостатки Запада - это не так трудно. Хотелось бы, чтобы у нас здесь стало бы не душно.
Если принять, как сказал Ками (возможно, что в одном из им стёртых постов), что блюдо одно, и лишь соус разный, то непонятно, чем же наш соус лучше, если это тоже самое, плюс отсутствие прав и свобод.
Ишь бы спросил - где же последовательность? Я спрошу - где же логика?

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

 

Вадим, разъясни о чём речь, яж не гордый - вон как нудно из темы в тему все об одном и том же талдычу

если серьезно - я хочу донести мысль что плохо (в смысле недостатков) может быть везде (и уже приятно что ты это допускаish ), а не только в своем Отечестве (к сожалению этот взгляд одним глазом у некоторых моих (и не только моих) оппонентов сквозит ) моя точка зрения проста прогрессивный Запад сейчас являет собой нечто вроде Коминтерна 20-30-х годов с идеей уже не мирового коммунизма а мировой демократии (не похоже?)
а всякие революции - не люблю и не хочу в них участвовать
не верю я в доброго американского-европейского-да-хоть-какого- дедушку, который придет и нас всему научит все будут иметь свой гешефт и понятно за чей счет

ладно чтот разворчался на ночь глядя

 

Я только что и разъяснил - могу ещё раз. А о чем ты (и не только ты) из темы в тему - я понял: ай, какие нехорошие вещи творятся в некторых западных странах - демократия виновата.

Нужды нет, во что превратился или превращается Запад.

Вопрос в том, что здесь, у нас. Никто не собирается приходить и учить, и делать всё за тебя; не надо этого ждать. Пустое это - за чей счёт, кто будет иметь с этого...
Но если большинству не нужны свободы - в том и беда. Если 70-летний опыт не пошёл впрок - чего уж дальше?

 

По последним данным разведки логика-лженаука
И давайте пословицы соблюдать. Например: то, что русскому хорошо-немцу-смерть.

 

ты сейчас с кем это?
такое ощущение, что сам с собой...
говорю же - смотря как вопрос ставить, как они его поставили - я и отвечать не буду, т.к. это вопрос типа: тебе что лучше мытьем или катаньем?
тебе показалось что эхо за то что бы они сдались? ты-то как ответил? а то молчишь все...
кстати, войну можно закончить по-разному, в зависимости от того чего будет в результате
например вариант в)сдаться - ты почему-то не упомянул, нестыковочка...

 

а если немного поширше дадим трактовку:
а у нас проблемы и решить их можно путем западной демократии
а на западе проблемы больше и вапсче он нас разорить хочет и их демократия - фуфло
а причем тут запад коли сами бездельники, лодыри и пьянь?
ах ты падла вражья., рупор "свободы", эха, далее по списку
и все логично, не так-ли?

 

Ишь, я не знаю, причём тут Запад, это местные сталинисты и государственики все на Запад смотрят

Вот с банщиком - он даже не понимает, кто с кем разговаривает (или думает, что смешно шутит)

банщик, не хочешь отвечать - не надо, твоё право.
Ты просто попробуй себя представить на месте Масхадова, например. Не понимаю, что некорретного в такой постановке вопроса. Нестыковочка была бы, если бы я сказал "существуют ТОЛЬКО два способа закончить войну"... Не надо пытаться меня подловить (я - не Запад ), тем более к обсуждаемому вопросу это не имеет отношения.
Я никак не отвечал, но если тебя очень интересует, то - конечно нет, не сдался бы. Хотя это опять же не имеет отношения к обсуждению.
Кстати, после аналогичного выпада в сторону Масхадова (в смысле предложения явки с повинной) предыдущий президент Чечни был убит.

 

ну наконец-то, снизошел...
собственно что и требовалось - получить ответ "нет, не сдался бы"
тем самым можно смело говорить - никто не хочет что бы они сдавались, а потом делать вывод - все хотят что бы они продолжали (видать их дело правое?)
примерно в таком ключе и программа про ВОВ построена, круг замкнулся
а ты действительно хочешь что бы они продолжали? да/нет (без разглагольствований)
или это ты так пошутил смешно?

 

Я не снизошёл, а просто ответил на твой вопрос, впервые заданный.
Все дальнейшие твои рассуждения - только лишь твои рассуждения, идущие и от нежелания представить себя на месте оппонента (противника). Как связан ответ "нет, не сдался бы" с выводом о желании продолжать эту войну и правотой "их дела"? Пробелы в логике
Война в Чечне - весьма сложный вопрос, не уверен, чтоя хочу все свои мысли высказывать...
Кстати, правильный ли вывод, что ты бы сдался на месте Масхадова? И что дальше было бы?
Вероятно, кто-то хочет, чтобы Масхадов сдался - но весьма важно, что тот сам не хочет Так что от одного этого желания не много толку.

Про ВОВ - вообще странно, о чём ты?