заварушка в Грузии

Black hole короче

 

А если будут протесты, митинги, референдумы и тд. за выход из РФ? Как же свободное народное волеизъявление?

 

да я не возражаю, просто спросил(с) ))

 

Возможно:
Если говорить именно о законном варианте, то два варианта:

1) по образцу Беловежского соглашения. Если в РФ произойдёт некий кризис в результате которого представители различных республик подпишу документ о выходе из состава РФ и мировое сообщество признает их суверенитет.

2) Референдум. Поскольку он является прямым проявлением воли верховного носителя власти в РФ то коллективное решение граждан РФ может позволить отдельному субъекту получить независимость.

 

А Курилы можно Японии передать?

 

если не путаю, то тут ключевое "граждан рф", а не "граждан крыма". на украине так же, кстати, опять-таки если не путаю

 

У хохлов так же было))

 

Не стоит абсолютизировать юридические процедуры. Распад государств практически всегда происходит по силовому сценарию либо ввиду крайнего ослабления центральной власти. Исключения типа Чехословакии уникальны. Да и просуществовала та Чехословакия всего ничего по меркам истории.
А законники обоснуют как надо победителям. Беловежское соглашение весьма не безупречно юридически, однако же решило судьбу страны, потому что центральной власти не стало. Надеюсь, с Россией это не повторится.

 

нет.

 

там кажется была коллизия между конституцией крыма и общеукраинской

 

Не в этом дело. Юристы легко докажут как законность выхода Крыма из Украины, так и незаконность. Только плевать все хотели на законы во время госпереворота.

 

Именно так. Всё решили не юридические процедуры, а сила крымского народа, опиравшегося на силу России, против бессилия киевской хунты.

 

и господь!

 

и Путин!

 

Неверная последовательность...

 

Нет противоречия. Давно известно, что Путин - бог хохлов.

 

Напомнило:
Ленин Партия Комсомол

 

С коррумпированной американцами - можно, то ты тогда будешь возмущаться и протестовать.

 

ну да. обычная незаконная оккупация (сила рф) и последовавший референдум (сила крымского народа) решили вопрос. На юридичеие процедуры положили с прибором. Это тоже самое, только другими словами. И не надо этого бояться.

 

Госпереворот - внутреннее дело украины. Ввод войск соседнего государства и воссоединение с регионом соседнего государства - внешнее дело украины. Это первый прецедент в новейшей истории, который из 200 государтв онн признали пара признанных и пара непризнанных государтв. Но идет работа над тем, чтобы признали и остальные.

Опять же в прошлой жизни были прецеденты. Так польша с германией делили чехословакию. Когда гитлер ввел войска в чехослованикию, то польша оккупировала и потом присоединила другую часть чехословакии. Когда гитлер потом ввел войска в польшу, то ссср оккупировал часть территории польши и присоединил ее, чтобы спасти соотечественников и поляков от гитлера. Так же примерно ссср дейтвовал в финляндии, прибалтике.

В новой жизни это было запрещено делать рядом международных договоров.

 

блин, всю эту тематику же уже обсудили 100500 раз в темах про украину

 

я тоже пишу "на", ибо по-русски на. Суть вопроса мы с тобой уже обсуждали и остались при своих аргументах. Ввод войск может и был законным - оккупация не была законной. Я отличаю ввод войск и оккупацию. В моей системе координат ввод войск - это пришли войска, сели по казармам-полигонам и занялись боевой подготовкой или бездельем. Оккупация - это занятие почты, телефона-телеграфа, мостов, зимнего и отстранение местных органов от выполнения своих функций, включая блокирование силовиков.

Да, кстати, войска без опознавательных знаков незаконы по-любому. Нельзя вводить войска без этих самых опознавательных знаков принадлежности к государству.

 

В конституции ссср тоже не было возможности сообразить на троих и денонсировать Союзный договор. Однако же это не оказалось какой то глобальной проблемой.

 

глобальной проблемой как-раз таки оказалось по итогу...