законно ли требование сотрудника ГИБДД

Ну вот ты ляпнул изложил... ЕГО ОСТАНОВИЛИ [в момент управления]- вот ключевое в твоем повествовании.

А автора не останавливали, компрене?

Ты ж зарекался со мной спорить, опять чоль?

 

Неееет!!! Ключевое в твоем повествовании -

А он не управлял! Он вышел из машины. Он не водитель.
Так же как и ТС таковым себя считает.

"Не могу сидеть спокойно когда в энторнете кто-то не прав"(С)

 

Ты еще докопайся еще до слова "остановили".

Чувак едет бухой. Увидал ментов, тормознулся. Выпал из машины и ползком на обочину.
Они такие подходят, а он им:
- Я не водитель, поскольку не управляю ТС и вы меня не ОСТАНОВИЛИ, идите лесом со своими проверками

Так что ли?
А то, что он на их глазах управлял и был водителем, и ПРИ ЭТОМ никуда не отлучался из зоны видимости, на длительное время, где мог бы бухнуть (например в бар) - это фигня, да?

Именно это и пытается "прогнать" ТС.

 

И что, зона видимости мешает законопослушному гражданину остановиться трезвому, пересесть на пассажирское сиденье и потягивать пивко?
ИМХО по формальным признакам ТС ничего не нарушил кроме правил парковки, если б ИДПС были чуть по расторопнее то проверили бы его «на тухлость» не дав и до пассажирской двери дойти, а так сами дали ему более чем 15 минут форы состряпать себе годное алиби после чего лениво подкатили и решили палку срубить. Я ни в коем случае не поддерживаю пьянство за рулем, но если гайцы работать не умеют, то это их косяк.

 

Не мешает. Он сидели потягивал? Нет.
Я выше говорил - если был бы бар в машине, открыл и сиди потягивай коньячок. Подошли - я сижу брата жду, сейчас подъедет и поедем. А, машину не там поставил, извините, штраф выпишите, сейчас уже брат звонил, через 5 минут будет.
Этим хоть как-то можно "накрыть свою предыдущую синеву", хотя и тут шито белыми нитками.
Было такое? Нет.

Можно вообще синяку стопануться перед гайцами за 50 метров выйти из машины с початым пузырем и на глазах у них засадить остатки.
Пусть доказывают, что он уже бухим ехал, а не только что засадил, выйдя из машины. И заявить что уже не управляет и ему можно.

Как думаете - что скажет судья?

И докажут ведь. На экспертизе вопрос зададут: количество алкоголя и срок его попадания.
Вот не знаю - просто бухого на улице забрать, типа "не культурное поведение" и штраф выписать - можно/нужно на освидетельствование отвезти?

 

Ни одного.
Вот признайтесь, что бухой были.
Зачем этот крутеж

 

Это не могу знать не я, не вы и не те гаишники.

Мировой судья в 99% случаев говорит: нет основания не доверять инспектору, уровень компетенции у них к сожалению не далекий, а вот в областном мой товарищ «алкаш» дважды возвращал себе ВУ, только лишь по тому, что областной судья (причем разный в обоих случаях) объективно рассматривал все материалы дела, большая часть из которых оформлены с грубыми процессуальными нарушениями, соответственно исключив некоторые «улики» из доказательственной базы, а в случае ТС улик уличающих его в управлении в АО нет вообще, для доказывания нужны именно улики а не домыслы.

 

Ту самую. Он писал, суд в июле. Уже август.

 

С Вашим товарищем точно что-то не так...

P.S.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
...
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведите пример, когда человек едет на машине, останавливается за 50 метров от ИДПС, садится на заднее сидение и начинает бухать?
Варианты конечно есть, но они один на миллион и этот один надо будет самому бухающему доказать.
Вариант : Хочу! Имею право! - Не пройдет.
Остальные 999998 вариантов будут отметены по выделенному.

И останется один, по которому и хлобучат ТСа....

 

Тут не ГПК РФ, а КоАП РФ!

 

Сильно по-другому оценка доказательств?

Вот Вы.
Вы реально считаете, что водитель, остановившийся за 50 метров до ИДПС, пересевший на заднее сидение и через 17 минут обнаруженный там с признаками алкольного опьянения (поскольку было предложено пройти освидетельствование) - не пытается уйти от ответственности, за вождение в состоянии алкогольного опьянения, а всего лишь ему надоело ехать и он просто остановился и пересел на заднее сидение побухать??

 

мировому заносить надо, в принципе можно сову на глобус натянуть

 

ТС, ищи местного авокадо на раене, кто вхож

 

99.99 пешеход
Судья должен орать и матом разговаривать ?

 

Не кипятись.
Как ты думаешь, зачем специально ввели статью, запрещающую поддавать после остановки ДПСами? Раньше ведь такой не было.
ИМХО именно потому, что доказать что ехал бухой, если он на глазах после остановки пьет, было невозможно. И это не единственный, очевидно, был случай. Из-за единичного закон не меняют.
Ты видишь другие причины?

 

Ростов с тобой!

 

Примерно, так же думаю

 

Подкорректируй версию для суда. В плане того, кто должен был сесть за руль после тест-драйва.

 

Потяните два года.Потом уже нормально все будет.

 

он тебя дображелательно и лишит

 

лишение 100%
2 понятых подтвердят что присутствовали при (продувке/отказе)
4 сотрудника подтвердят что ты ехал
И досвидос.
Дружище знаешь сейчас бухим кататься очень накладно стало! От минималочки 1.5 года +30 штрафа и ПДД
До тюряги лютой, за жизни чужие.
Я у меня в айфоне все агрегаторы такси присутствуют! Установи себе тоже, дешевле очень получается!