Задача про самолет :)

facepalm

 

Раз взлетает по тряпочке, значит взлетит даже прибитый гвоздями.
Логика, против нее не попрешь. "Принцип один и тот-же" (с) BFG.

 

Какие гвозди, о чем ты вообще?

Это ты пишешь этот бред, а не я. "Логика" - твоя, сам против нее и прись.

 

мда. и зачем тогда у авианосцев катапульта?

 

За темже, за чем и тормозной тросс .


ну по модулю

 

Теме почти 5 лет
Самолет то взлетел?

 

Летают каждый день по страшным тысячам шт.

 

не ну я намекаю на то, что зачем же тогда короткопалубному авианосцу нужна была бы катапульта, если бы поставив "беговую дорожку" взлетали бы с них

 

Специально для "знатоков" физики:

1) Вес измеряется не в килограммах
2) Масса килограмма железа и килограмма ваты одинакова - 1 килограмм.
3) А вот их вес будет различен. Почему - ответ в учебнике физики 6 класса.

 

Оденьте ролики , встаньте на беговую дорожку , возьмитесь крепко за поручни , включите максимальную скорость . Удержитесь вы на ленте ? Судя по вашей логике - нет!



Хотя что я опять Ребятки а есть че? Если есть готов вернуться в тему Хоть это и не кошерно

 

Ну так судя по логике "летунов" - им никакой разницы нет, с какой скоростью движется беговая дорожка. И даже с ростом ее скорости держаться за поручни все легче и легче...

 

А есть "че" ?

Те вы согластны что вы будете стоять на месте на дорожке ?

 

Я согласен с тем, что если дорожка сильно-сильно разгонится, то удержаться руками на ней я уже не смогу.

 

Чтоже будет мешать вам удержаться ?



Простите моей манере отвечать вопросом на вопрос

 

Мощность дорожки, приложенная к моим роликам.
Которая как известно, растет прямолинейно с набором скорости: N=F*v

 

Класс я сейчас свою достану

Хорошо а представим , что доржка сделана из льда а вы стоите на коньках . Куда будет приложена ваша мошность N=F*v ? Хотя нет.... не так.... удержитесь на такой дорожке ?

 

Движущаяся ледовая беговая дорожка -

по сути ничего не меняется: комплекс сил противодействия качению (скольжению) обозначим как F. Даже пренебрежем изменением F от скорости и примем как константу (хотя на самом деле это не так). И как только мощность сил противодействия качению (скольжению) превысит мощность двигателя - самолет взлететь не сможет.

Несколько страниц назад я приводил простую задачку с самолетиком, снабженным моторчиком для авиамоделей. Никто так ее и не решил, хотя цифры получаются вполне "земные".

 

Те вас с транспортера унесет , оторвет руки и унесет . Мощьная сила , которую вы называете силой противодействия качению Представим идеальный лед Fтр о который равна нулю. Такой транспортер оторвет вам руки ?

 

Ну раз идеальный транспортер с Fтр=0 значит улетит, какие проблемы ?

По мнению людей, разбирающихся хоть немного в физике, задача имеет разное решение, в заивисимости от цифр, которые будут подставлены в формулы (силы, скорости и тп). И совершенно четко можно найти такие значения, при котором "точно не улетит".

По мнению летунов - "улетит в любом случае"

 

А кажись я понял У нас с вами разные задачи . Вы хотите найти условия , при которых самолет не улетит

 

Еще раз: Летуны утверждают, что "взлетит всегда". Потому что покласть на физику и формулы, в которых используются цифры с большим количеством нулей - они смотрели достоверное кино в Myth Busters.

Я-же говорю, что "взлетит, но не при любых условиях". Все зависит от цифр. В данном случае - соотношение мощностей двигателя и максимальной скорости дорожки.

Разницу понимаете ?

 

ААа вот мы отделили мух от котлет !!!

Вопрос тогда при каких значениях скорости самолета относительно земли тяга двигателей = силе противодействия качению ?

 

Решите простенькую задачку про самолет с моторчиком мощностью 145вт: http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?p=11708240#post11708240

и все станет ясно, как слеза младенца.

 

Вы таки научились отвечать вопросом на вопрос

Все прекрасно , мы с вами говорим об одном и томже . Ограничение по взлету лишь одно . Выдержит ли подшибник . Точнее сколько времени будет крутиться подшибни . Самолет взлетает 1 минуту максимум . Успеет ли подшибник шассии разрушиться ? Я думаю что нет

 

ну что,так единого мнения нет?

 

А у вас есть ?

 

Все верно килограмм железа весит больше кило ваты, в условиях земной атмосферы. Закон Архимеда.

 

брррр... ну тогда объясните плиз троешнику по физике) ну так, в целях повышения самообразованности ежели задача поставлена по принципу:
1. самолет реактивный - а значит винтами поток на крылья не создает;
2. стоит (значит имеет опору) на взлетной полосе с подвижным покрытием;
3. покрытие двигается против направления взлета самолета;
4. покрытие имеет управление, которое отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна;
т.е. если скорость вращения колес равна например эквиваленту разгона самолета до 100 км/ч "вперед", то и скорость движения полотна так же равна 100 км/ч в противоположную сторону. Двигатель создает усилие, соответвенно колеса начинают вращаться быстрее ибо самолет имеет опору на полотно (например эквивалент 110 км/ч), полотно созает противодействие в эти же 110 км/ч, проще говоря самолет стоит на месте. Не будем принимать во внимание относительно чего и какая именно скорость, и какая длина полотна) Что происходит дальше с самолетом? Не ну просто интересно.

 

не взлетит если сток.