Зачем России французский вертолетоносец

в 96-м нефть была под 18д
а себестоимость добычи была 12-17д
в среднем свои 20-25% РФ зарабатывала
Ходора тогда в помине не было, вернее был, но таксе

 

Паша, там выше график есть, на нем есть среднегодовая цена в районе 18, но это брент, юралс исторически стоила дешевле на 1-2 доллара.
Себестоимость добычи в рублях выражалась и я сомневаюсь, что она была 12-17 долларов на уже готовых месторождениях оставшихся от СССР.
А если даже и так, то каким образом СССР жил за счет нефти, ведь до 91 года нефть стоила еще дешевле

 

О, хороший табличко, правда для Brent, перед ответом такую искал, но нашел только фразы про 8$. Возможно, 8$ это локальный минимум 98-го для Urals.

 

Будем последовательны и поблагодарим ЕБН за удачный выбор "премника" - он как "истинный демократ" не доверил глупому народу избрать себе лидера..А ну да конечно, это было ошибочное решение нашептанное лукавым Березовским престарелому алкоголику.

 

Вертолетоносец - отличная оружейная платформа На ней можно базировать противолодочные вертолеты, транспортные вертолеты и при желании самолеты с возможностью вертикального взлета и посадки.

Такой корабль является отличной базой для войск быстрого реагирования, в разы увеличивает мобильность морской пехоты и противолодочный потенциал надводного соединения кораблей. Также может быть прекрасной платформой для спасательных и гуманитарных операций.

В тоже время стоимость содержания такого корабля в разы меньше чем у полноценного авианосца.

Мое мнение что ВМФ России как раз не хватает парочки таких многоцелевых кораблей.

А насчет того что строить самим - цена вопроса будет наверняка больше чем купить из-за проектных работ и просто российской коррупции. Да и займет с десяток лет по времени.

Так что за покупку двумя руками

 

да плохоньким образом, какой и могла обеспечить 10-25% рентабельность этого дела
меняли по мировым ценам нефть-газ на жынсы 5-долларовые и толкали их населению по 100
доили лехкую промышленность гдр-чехословакии и сфрю
на том и держались
удалось лет 10-15 всего...

 

А я думал, что 91-17=74

 

увы, первые 60 их тех лет в изделиях легкой промышленности особой нужды не было, чугуний лить и трактор рулить можно было и в валенках-калошах-ватнике

ваще тема стара как мир предлагаю вернуться к морфлоту

 

Ну ты же понимаешь, что жынсы и жувачка были искушением? Адаму и Еве они и не нужны были вовсе
Кстати, ВВП загибающейся РСФРС в 91-м году, нефтедолларовая РФ не достигла даже в благополучном предкризисном 2007-м

 

Саша, ВВП считали по-другому
кроме того, это был ВВникомуненужныйП

ВВП вне СССР означал пр-во продукции пользующейся спросом
а ВВП у нас был лишь показателем загрузки пром.предприятий
про колхозы отдельная песня, писал уже, что 30-50% урожая картофеля не доходила до конечного потребителя, так что считать ВВП в с/х - 100% сбор или 70-50% его потребления? то-то
вот в этом весь ссср, утопия...

зы. давай о кораблях что ли, у меня отец моряк

 

интересно, почему меня эта сделка не волнует?..

 

сделка знаковая
чета есть в этом слоне
что нам разрабатывать или долго или невыгодно

 

А по другому это как, более правильно или наоборот? Вон говорят, что и в США ВВП неправильно считается
Так и в СССР продукция не на складах гнила, ведь экономика была плановой, что произвели, то и потребили, а про картофель ты конечно страшные вещи пишешь, городские жители могут содрогнуться, но в реалиях картофель долго не храниться и если его не употребить до лета следующего года, то сгниет однозначно получается, что еще с запасом выращивали или кровавый режим целенаправленно морил голодом население СССР, а через год вываливал неиспользованную картошку на помойку?


Ладно, давай про матросов загибай, как их кровавый режим голодом морил и жынсы не давал покупать в иноземных портах

 

в обсуждаемые годы голода особо не было, т.к. изначально страна кормилась собственным натуральным хозяйством
а производили то что могли произвести а не то что нужно было
что с этим делать - сов.экономика не учила

кста, сегодня в Вестях услышал, что РФ вошла в 2009 в четверку стран по зерну
тут же колхозник говорит - "тока вот незадача, нам хранить его негде, те элеваторы, что еще сохранились, забиты зерном 2008 года..."

вот тебе и капитализьм

 

ага. а при социализЬме это зерно планово пошло бы на откорм КРС

 

наверное
но на удои это бы не повлияло
ибо в Голландии под музыку Баха коровы доились в 3 раза лучше

 

Голландии не нужно охранять 1/6 суши, пыхнул травки и повышай удои

 

ну так она и не стремилась ею владеть
а мы как собака на сене
ни себе ни людям

мож это извращенная московская логика, от ожирения, хз

 

?

 

до Поволжья - удержим,
Кольский п-ов и вниз до Черного моря - будет за нами
Урал - под вопросом, Татарстан взбрыкивает, а за ним и Башкирия потянется
Зауралье удерживать будет некому, вымирают русичи
Сибирь отойдет кЕтайцам естесственно, т.к.надобность в ней отпадет,
ДВ - япам, им расширяться нужно жить негде
Всё. Это до 2100г.
мы - "остаемся при своих"
имхо нормуль

 

почему отпадёт ?

 

Павел! давай щас толкнем! Бабла отвалят - закачаемся!

 

отпадет, т.к. ресурсов в ней на полсотни лет максимум
да и те никому не нужны будут - появится альтер.топливо
наши ща идут во 100% верному пути - толкают ресурсы за что берут

ща барыжить территорией уже поздно - никому не нужно, осваивать долго и дорого, окупиться не успеет
иначе давно бы уже в кетаем воевали

 

татары, кста не дураки
понимают, что после шаймиева-мл. им ппц

 

За кем это за вами?

 

несионистами

 

за жынсово-жвачными? сомневаюсь... думаю вымрете...

 

неполитизироваться не пробовал?
помогает

 

Это не политика, а биология, естественный отбор, так сказать

 

ты похоже их тех
кто креститься начинает
когда молния в ж попадёт