Зачем России французский вертолетоносец

Так этот Ракетный Крейсер может все эскадру положить вместе с авианосцем.
Когда был конфликт с Грузией, приплыло в ЧМ 15 НАТОвских кораблей разных мастей а у на РК Москва и корвет какой то.
У Адмирала спрашивают, что у нас так хило всего 2 корабля, а он сказал а больше и не нужно, РК Москва от этой эскадры за 20 минут ничего не оставит)))))) как то так

 

Отлично если это правда.

 

ололо патриотизм

Москва конечно крутой корабль. НО он ничем не лучше эсминца класса Арли Берк, где то даже и хуже.

а в те дни на черном море было если не ошибаюсь 1 Арли Берк и 1 корабль класса Тикондерога.

Адмирал лукавит

 

Лукавит?!Это заявление для желтой прессы!Или для тех,для кого корабли…"плавают"…
Вы же не думаете,что это как из танка бахнуть-выехал на рубеж и лупи себе…(не в обиду бронетанковым войскам)?
Для того,чтобы этот крейсер(типа Слава)начал использовать свои 16 пкр(дальность поражения примерно 700км) должны быть созданы соответствующие условия…об этом автор речи канешна умолчал…

 

Сердюков вроде

 

Дык это надо Николаевские судостроительные обратно, там их всех сотворили. А по слухам бОльшую часть их самих уже того, на металлолом пустили великие укры.

 

Эх, жаль Путин не слил Мистрали по курсу 100р/€ )))

Это ж сколько больниц-то понастроить можно было! (с)

 

Ага только эти доблестные Эсминцы выходят из строя при приближении Су 24))))))))
Плюс у эсминцев нет торпед шквал, которые по 1 запустил по каждой цели и забыл про эти цели.

 

Ага, еще боевые треухи есть, шапки-закиданки.

Шквал очень неоднозначная торпеда. Да, скорость фантастическая. Но мгновенно демаскирует лодку и одновременно "ослепляет" (оглушает) ее своим ревом, фактически минимизируя шансы на корректировку курса Шквала по резко маневрирующей цели.

А по поводу РЭБ... зря запалили тему. Это как 1 мая 1941 по красной площади Т-34 прогнать.

 

Шквал вообще-то оружие "пистолетной дистанции", ибо неуправляемо. И на надводниках не стоит имхо нигде,только на некоторых подлодках.
А "морской бой" крейсера 1164 против "эсминцев" Арли Бёрков (кстати размеры и водоизмещение у них почти равные) невозможен, т.к. в Черном море Бёрков утопит наша авиация, а в океане великом, мать его... Москву утопит авиация с авианосцев.

 

«Если кто-то причинил тебе зло, не мсти. Сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя проплывает труп твоего врага». Лао-цзы

 

Оланд отказался передавать мистраль. Когда наши в суд подадут то? Деньги не малые зависли, вроде вчера никто вождю вопрос про корабли не задал.

 

Шквала уже нет на вооружении нашего ВМФ

 

Значит велено было не задавать Мож наши выход нашли иль бяку какую придумали?

 

Так вроде ждём до конца года,а там видно будет.

 

Про самолет реально непонятная история получилась.
С таким же успехом, можно на 10 самолетах подлететь к авианосной группе и распотрошить ее в хлам, как на учениях мишени.

 

Но очевидно уже есть что-то другое...у "Кита" был устаревший и опасный движитель возможно его заменили. Если это так, то это очень грозная хреновина длиной 11 м.
http://lenta.ru/news/2009/06/26/torpedo

 

Минобороны: РФ устроит любой вариант развития событий с «Мистралями»Замминистра обороны РФ Юрий Борисов заявил, что не важно, когда Франция примет решение — 31 декабря или 1 января 2015 года. Первый корабль «Владивосток» Франция должна была передать еще 14 ноября, однако передача до сих пор не состоялась.http://news.mail.ru/politics/20532011/?frommail=1

 

У нас есть новая космическая группировка по прибрежным океанам, а значит есть кому давать целеуказание.

 

Посол Франции в Индии Франсуа Ришье (Francois Richier) заявил в Калькутте, что переговоры по поставке истребителей Rafale, которые начались в 2012 году, «и важны, и сложны», сообщает thehindu.com 18 декабря.
Посол отметил, что стороны достигли хорошего прогресса и повели переговорный процесс «по кратчайшему пути». «Мы решили завершить переговоры по быстрой дорожке, но дата их завершения не определена», отметил Ришье.
Отвечая на вопрос о задержке Францией передачи военных кораблей для военного флота России, посол заявил, что это связано с кризисом в Украине и сказал, что Париж не отказывается от поставки, но «условия не соответствуют этому процессу».
Посол также заявил, что Франция участвует в ряде важных инфраструктурных проектов на территории Индии, в частности, строительстве линии для движения высокоскоростных поездов между Бомбеем и Ахмедабадом. В конкурсе участвуют японский и французский проекты.(c) http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/7260/
Т.е.посол дал понять,что т.к. Фр.участвует ещё в индийских проектах,то им по большому счёту всё равно,что у нас по Мистралям? И что за условия,которые не соответствуют, на форс-мажор что ли ссылаются? Мутят, в общем

 

Галлы ноют перед госдепом, те - не разрешают. Сейчас мы в арбитраж подадим, они сильнее ныть начнут. Вроде тяжелое отводят от Донецка, может госдеп смилостивится над галлами и разрешит им поставку.

Условия не сложились означает одно: вся Европа стоит перед госдепом с раздвинутыми булками, даже вон куклу сделали . Теперь все ждут, что вдруг мы тоже "встанем на эти общечеловеческие позиции" Ну, параллельно, вроде с холодами военные действия пошли на спад, да и дефолт не за горами, так что условия могут и сложиться сами собой

 

Та ну их нафег)))

 

По Мистралям можно подвести следующие итоги:

1. Мы получили и освоили новые передовые технологии кораблестроения.

2. Мы обеспечили рабочие места собственных верфей. Т.е. мы освоили новые технологии, приобрели практический опыт, плюс загрузили верфи работой. Да еще провели их техническое перевооружение.

3.Контракт сыграл неплохую сдерживающую роль в части эскалации санкций. Французы могли бы что-нибудь другое, намного хуже придумать, чем "не отдадим кораблик"

4. Вместо в общем уже не нужного нам железа мы получили возможность долго-долго трепать французов по судам.

5. Мы получили возможность, под угрозой активности по п.4 выбивать у Франции различные преференции.

6. Мы получили возможность, в дополнение к п.5, подвигать Францию на международных рынках оружия. Пример - уже имеющаяся на данный момент реакция Индии.

7. Мы повесили на Францию очень большой геморрой. Даже два, если учесть, что французы один корабль построили полностью, а второй фактически полностью собрали. Франция продать их не сможет никому. Во-первых, в существующем виде корабли подходят только для ВМФ РФ. Во-вторых, если выдрать из них все имущество и оборудование, которое принадлежит России и на которое у Франции нет ни малейших юридических прав, то оставшиеся корпуса дешевле будет вообще отправить на слом. Причем, для возврата чужого, французам понадобится потратить денег, сопоставимых с половиной текущей стоимости этих кораблей. Где-то под 600 млн. евро. Которых у французов сейчас нет.

 

Вот мне интересно, если СУ-30 "более чем в два раза меньше стоимости истребителя "Рафаль", то как французы выиграли этот контракт? 10 миллиардов всё-таки.
Причём, я так понимаю "более чем в два раза" это имеется ввиду просто цена. А если ещё сравнить эксплуатационные расходы?

 

думаю мыслили так - у России все технологии мы уже увели, почему бы у Франции не взять ещё чего-нибудь.

 

Да лан тебе дядь за уведенные технологии, Индия не Китай, да и там же братьев Навальных нет.
Просто решили было дернуться к французам для диверсификации (не без косяков от наших), а то куда ни кинь, уши России торчат. А щасс маленько протрезвели, и сображалка включилась.

 

Мда, если и с Индией сорвется контракт, то репутация французов тогда вообще будет в жопе )

 

Срыв с Индией поставит крест на выпуске Рафалей вообще. Тада в жопе будет не только репутация.