Взрыв в Керчи.

Ну что за бред, где в два раза. По относительным показателям же смотрят, на 100 тыс. населения
США 4,9, Россия 6, Белоруссия 4,6

 

а вы чего хотели, резюме?
ну скажите тогда что-нибудь вразумительное, кроме стандартных терминов, которые из каждого утюга летят, вдруг интересно станет)

 

Алгоритм господь бог придумал? Люди.
Вдруг моя дочь пойдёт в политику?
Когда родственник работал наверху, я с ним как робот тщательно фильтруя разговаривал и переписывался. Мне нах такое счастье не нужно.
За деньги личные данные сливают, вспомни как в пробках базами на дисках торговали.
Такими темпами скоро под камерами с жёнами будем кувыркаться и личинку с пастой в сортире откладывать. Мерзость(((

 

Исходить надо из того, что если Ваша личность кого то серьезно заинтересует, то ничего не спасет, выпотрошат все на белый свет.

Так понимаю большинство переживает за кувыркания с посторонними женщинами))) и мужчинами, конечно))

 

Ага. Человек купил ружо без единого намёка в сети - флаг на него, ату.
Идиотизм. Я свои покупал никому ничего не говоря и не советуясь в сети, хотя ресурсы тогда уже были. Мои отношения только с врачами, разрешиловкой и участковым. Все. Обход, какой ужас.

 

И будут, по мере достижения, появляться новые, не задающие глупых вопросов.

 

Насчет чего сказать? Что у ФСБ системы мониторинга уровнем повыше чем "бомба жопа"?

 

я надеюсь, что выше, а то все тут в этой теме понапейсавшие, в понедельник поедут на Лубянку отчитываться

 

Еще одна теория - гены (интервью отца)

 

Ага, вот и узнаем.

 

чел в неадеквате, но за такую нарезку видео надо вешать на первом же столбе

 

Да, все к этому и идет. Пока проблема, особенно в России, в том, что многие процессы не автоматизированы и не вся жизнедеятельность "оцифрована". Но это тоже вопрос времени. А аналитический инструментарий уже подобрался к уровню, когда решение подобных задач возможно.

 

Не поняли. Речь не о том, что каждый должен писать что-то в сети. Речь вообще не про соцсети. Хотя и про них тоже. Речь о всей цифровой информации о человеке, которая имеется, включая перемещения мобильного, покупки итп.
Например, купили оружие, Ваш телефон несколько раз был замечен рядом с человеком, который по каким то причинам заподозрен в терроризме, два года назад покупали Сверхчеловека и Майн кампф, в детстве убили кошку, обострилась язва последние полгода, ни в каком стрелковом клубе не состоите, на охоту ни разу не ездили (телефон в городе все время), не женились, ребенок не рождался, напивались до потери пульса, а ранее были не склонны или наоборот, и вот это все и еще массу других признаков система смотрит - и вешает флажок. Так себе представляю.

 

За нарезку кол - согласна ( Но понятно, тем не менее, в общих чертах, а отец имел влияние..

 

Ой, не рискну анализировать этот случай. ИМХО, любой из тысяч факторов и их комбинаций мог стать последней каплей, вывести причину нереально.

 

Вот гены это вообще бред. Гены вообще не отвечают за социальное поведение человека, кроме очевидных физиологических патологий. Но и дауны, выросшие среди людей - являются людьми, в отличие от людей, выросших среди животных.
Воспитание, внешние условия, культура - да.

 

Есть объективные причины типа осталой закондательной базы, невнятного статуса электронного документа и электронной подписи итп.
Но да, не пройдет и 50 лет и все будет по другому. Мы прямо сейчас занимаемся этим

 

Вы лично в том числе? если так, можете рассказать коротко чем занимаетесь? Можно в ЛС

 

Прошу прощения, мы не пересекались по другим темам, Вы, вероятно, специалист? Тысяча извинений - мы просто рассуждаем, за детей боимся, нехорошие тенденции желаем предотвратить по возможности.

 

ФБ это системка в Системе, у них возможностей по манипуляции гораздо больше в раках своего ресурса, это как направления русла обсуждения через модеров на форуме, не угодных - забанить и точка, средних поправить, нужных поощрить коротким баном))
но речь же об Интернете в целом?
манипуляции гораздо сложнее осуществлять, конечно, часть трафа и наверное большую, запускают туда, куда нужно, например через подсказки (накрутить в гугле подсказку, например, "bmwclub попадет в рай" совсем не дорого и не долго))
ну так на ТВ вообще весь трафик в одну дуду дует

то, что оно там развивается - без сомнения, то что оно развилось хоть на какой-то приемлемый уровень - очень сомнительно, это в плане автоматизации, руками, через паяльник то да, работают вроде хорошо

статьи можете не искать, читал)
хотя, вдруг у Вас чего по интереснее есть, вспомните, с удовольствием посмотрю)


на счет Слепакова согласен, так себе пример,
на счет вещей отсутствующих в сети - можно пример?)

 

Не знаю на счет чего, я пока так и не понял, чего вы хотели сказать, кроме как "- Здравствуйте, я Кэп очевидность".
Без обид.

 

Вы категорично рассуждаете о вещах, о которых как минимум не осведомлены. Я не смог пройти мимо и намекнул вам на это. А объяснять почему в ФСБ не "бомба жопа" я и не обещал.

 

а, ну т.е. вот так и по всем людЯм и по каждому сообщению?

 

Нет, по генетике я не специалист. Просто не люблю когда упрощают вопрос в эту сторону. Насколько мне известно ни одного исследования достоверно доказывающего взаимосвязь определенных генов с определенными чертами характера нет. Зато мы примерно можем понять роль социального окружения для формирования личности человека. На примере моего любимого К. Хаузера скажем. Дети-маугли, попавшие в общество людей позднее 4-х лет являются людьми только в биологическом смысле. А по жизни мнят себя собаками, обезьянами и кому как повезло, демонстрируя поведенческие паттерны, характерные для вида с которым они выросли. Коротко так)
И Вам добрый вечер)

 

ситуация с некими футбольными болельщиками перед ЧМ, ни намека ни звука

 

Чукча не читатель, чукча писатель.

 

Да, добрый вечер )
На сколько я поняла пока никто никуда не упрощал - все в шоке и полном недоумении, много версий, теорий и, как выше сказал ILDAR, "информационного шума" - вот и рассуждаем.
Вот комментарий практикующего эксперта стрелкового оружия Сергея Асланяна

 

хоть намекните о чем речь)
а то как-то совсем сложно, ситуаций с болельщиками было много

 

хорошего вечера, Кэп

 

Я намекнула. А то, что информация не оглашается как бы не намек что делать этого и не надо по Вашему?
Это как раз то самое лишнее знание, как про расстрелы в США по центральным каналам. Граждане могут вполне без него обойтись и это умолчание скорее добро чем зло.