Выборы Президента России. За кого бы Вы проголосовали, будь они завтра

Скоро дебаты начнутся. Собчачка на своего крестного папу уже в суд подала. Жара начинается! )

 

но это ведь вымысел)
вернее - абсолютно субъективный вывод на основе некорректных данных, или вообще - на основе отсутствия знания)

 

кина не будет. электричество кончилось

Николай Булаев заявил, что запретов на участие В.Путина в выборах на данный момент нет.

"Эта тема уже давно всеми изучена и обсуждена, поэтому удивляет, что Ксения Анатольевна (Собчак) только сейчас дошла до того, чтобы опять поднять эту тему. Судебные решения по данному вопросу уже были, есть однозначный ответ - на данный момент запретов на участие в президентских выборах у Владимира Владимировича (Путина) нет", - заявил Булаев "Интерфаксу" во вторник.

Он предположил, что Собчак действует на эмоциях в данной ситуации и не станет подавать такую жалобу.

 

это было бы действительно хорошо и полезно.. но похоже так не случится. Грудинин оказался очень слабым кандидатом. просто позорно слабым

 

Жаль ВВП не будет участвовать в дебатах.

 

Трамп там, где он сейчас есть только потому что Хилари чуть кони не двинула. Шоу по выборам Хилари увенчалось сюрпизом))

 

И на эмоциях перережет себе горло во время дебатов в знак протеста. )

 

эмоционально - мне тоже жаль.
но должны же быть хоть какие-то шансы у других кандидатов набрать процентов чуть больше чем ноль

 

Ну, не оратор, да. С другой стороны, все центральные каналы его демонстративно игнорят и льют грязь.

 

не заметил этого. впрочем я не шибко много и смотрю ТВ)
в вестях никакой грязи не увидел - ровный репортаж о его поездках. и о счетах - очень спокойно и без истерик, буднично.

 

ну а вдруг. мало ли каким тухляком ее там за завтраком накормили. по приезду же понеслось.
мошт ей площадь какую пообещали переименовать.
кто знает

 

Рано ещё делать выводы,посмотрим как проголосует народ

Это о ком ты говоришь?

 

Они её отменяю. Бернулли и Гаусса сам поищи, если желание появилось.
Отказ нарушает принцип случайности, а если нет случайности, нет и репрезентативности. То есть расхождения от полной статистики может быть очень большим, а может вообще не быть. Из этого следует только одно - результаты опросов очень приблизительны и ошибки процентов на 20-30 вполне возможны.

 

Ну отчего же? В дебатах будут реально тупые и каверзные вопросы, на которые односложно в стиле травазеленая-водамокрая ответить не получится)

 

Тюмень за Пашу Клубничного? )

 

малость канеш поднадоели твои фантазии с прогнозами) уже соловья с киселем перепрыгнул
а про дебаты - я канеш о всех остальных кандидатах. У меня нет ни малейших сомнений в том, что у них нет даже шанса "унизить" Путина в словесной дуэли.
Это не только абсолютно разные мыслительные уровни - это разные по "размеру" категории личностей)

 

про систематическую ошибку слышал что-нибудь? Ей просто пренебрегают, но это компромисс.

 

Это говорит о слабости власти,боятся сильного кандидата,который может набрать более 30%,возможен второй тур!

 

Ну а что тогда не идёт на дебаты,вся страна ждёт.

 

Путин знает о Гарековской уверенности

 

Ты себе противоречишь тогда. Что же ты ставишь в вину возвращение Крыма, да еще сдобрив словами про "чужая территория" и "международное право"? Определись тогда.

 

Надо как-то по вежлевей

 

каким образом?)) ведь отказ одного - не меняет дальнейшего алгоритма случайной выборки. предполагаемая доля отказов - сразу заложена в алгоритм выборки.
пример:
надо для репрезентативности получить ответы от 3000 чел
известно, что безотказная доля - 0,2
закладывается процент на случайность по выборке (м/ж, возраст и тд) - еще вдвое например
обзванивается 30 000 абонентов
погрешность определения ошибки по отказам - учитывается
в итоге получают репрезентативную выборку в необходимом количестве.

На каком этапе заложенный процент отказов - нарушает принцип случайности?


поясни мне не отсылом к Бернулли и Гауссу (это все умеют), а простыми человеческими словами)

 

Власть настолько коварная, что сделает Грудинину предложение от которого он, как комерс, отказаться не сможет. Не канает твоя логическая конструкция.

 

я - не жду. мне вообще не нужны эти дебаты
а "вся страна" - это ты и 223 местных грудининца (включая клонов)?

 

А зачем лить тогда грязь на Грудинина?если по твоему всё уже решено,какая-то нестыковка получается.

 

изучения такого большого числа неответивших вряд ли представляется возможным. Выборка конечно же будет нерепрезентативной просто по определению и в основном из-за невозможности изучения такого количества неответивших. Но так как социология очень хочет называться наукой, она списывает огромную системную ошибку в допустимую погрешность.
На сколько можно опираться на данные опросов, мы скоро узнаем.

 

думаю он уже имеет такое предложение
иначе с какого перепугу успешному комерцу петрушку из себя корчить по всем каналам
да еще счета там какие-то закрывать..

 

а кто льет грязь? покажи плиз