Выборы мэра Москвы - опрос

Его еще и не убирали... Даже лужок в этом плане был лучше. Знаю сугробы которые лежали в центре (!!!) на проезжей части до весны!

 

Такого количества снега ещё не было... Егов таких количествах нигде быстро убрать бы не смогли

 

позапрошлой зимой похоже тоже было небывалое кол-во снега...пичалька что в москве снег выпадает, да

 

Выбор есть всегда, например.

 

Во-первых, в 2010 зима тоже была дай бог.
Во-вторых, если городские власти с чем-то не справляются, пусть ищут себе новую работу, а не пытаются сделать вид, что их кто-то хочет видеть на их сегодняшних постах.

 

К нам во время моей учебы приезжал Маркус Бюхель, экс-ПМ Лихтенштейна. В числе прочего он рассказывал и о принуждении меньшинства в интересах большинства. Как раз в контексте дорог. Что нормальная практика - это принудительно отселять граждан с мест строительства дороги, выплачивать им справедливую рыночную цену, а не спекулятивную, как у нас, когда цена взлетает при известии о планируемом строительстве, а чиновники скупают эти участки, чтобы перепродать государству под дорогу в разы дороже.

 

а в это время в свободном Ярославле мэр самовыдвиженец борется с остатками едросни и их московскими подельниками
http://newsru.com/russia/18jun2013/yaroslavl.html

 

Ярославль хороший город, но забавный в политиццком плане...
Ишшо в далеком 1987 году там был... в итоге сняли первого секретаря обкома.

 

Один раз сходить в "Варвары" поужинать - вот тебе и весь гараж, так что ничего удивительного...

 

Получается, что в данном случае государство все-таки выплатило рыночную цену, еще и с доплатой. Так что данный пример иллюстрирует жадность обывателя, а не произвол государства.

К примеру в скандале с Южным Бутово я был не на стороне жильцов халуп, пытавшихся помешать строительству домов с сотнями, тысячами квартир. Главное, чтобы возмещение ущерба было рыночным, а не спекулятивным. И не надо учитывать сопли жителей про родные завалинки. Лучшие страны мира, такие как Сингапур, давно уже приучили жителей уметь поступаться своей свободой в той мере, сколько это нужно для благополучия всех граждан.

 

Алексей, ну тут как посмотреть.
Не они пришли гаражи продавать, а к ним пришли - покупать.

Я так понимаю, что владельцев устроил бы вариант, при котором ничего бы не сносили а оставили их в покое.

Я, например, вообще предложил бы заплатить мне 100кр только за то, что нашел бы время приехать на "переговоры". Т.к. не мне это нужно.

А что, касается, "спасибо городу" и т.д....
Людям не свойственно менять привычную ситуацию.

И раз уж так сложилось и их устраивает, то значит правда на их стороне. А то вот это отобрать, купить по прихоти и привело к такому отношению к чужой, да и своей собственности, что всем всё пох.

 

В сентябре посмотрим, что будет с выборами в их думу. Тогда и посмотрим что дает народу сочетание мэра и думы без жуликов.

 

Так идея то в том, что гаражи не были в их собственности. Они ИЗНАЧАЛЬНО были у города в собственности. Так что, гос-во могло бы сразу в лес послать всех владельцев и снести всё к чертям.

 

А какой есть выбор на предстоящих "выборах без выбора"?
КМК, вариантов два - идти и не идти. Только результат от этого не изменится.

 

Ну так послало бы СРАЗУ.
А то, понимаешь ли, перекраивать границы через 50 лет, да без войны

Да и в собственности города была только земля.

Она у нас вообще была вся государственная. Это что значит в любое время можно отобрать или заставить тебя продать дом. который ты построил на ранее выделенной тебе на это земле?
А зачем тогда вообще тут что-то строить и делать?. Если не у тебя, так у детей твоих потом отберут или "купят".

 

Все-то вы знаете наперед... Скушно с вами!

 

Это неправильное понимание неприкосновенности частной собственности. Я приводил пример стран с куда большим, чем у нас уважением к оной, но тем не менее там существует уважаемый и принятый обществом порядок, что там, где начинаются интересы социума в целом, единицы должны поступиться. Но и в таком случае интересы личности не страдают, ему же возмещают стоимость частной собственности, зачастую и с прибылью и без гимора по поиску покупателя на сопоставимую сумму, если бы человек решил продать сам.

Сильно утрируя: а почему человек должен надрываться, вытаскивать свой мусор из леса? Он же свободная личность, где хочет, там и срет! Именно потому, что его мусор ограничивает права и пространство всех.

А чем гараж не мусор? Он нужен только владельцу, а когда-то на его месте стояла красивая полянка и березки, куда более нужные социуму, чем бетонная коробка.

 

Я только за.

Но вот чтобы прийти к тому, как это происходит в странах с большим чем у нас уважением к собственности, наверное нужно людей не отпугнуть изначально.

А у нас то из Речника выселят, то гаражи заставят продать )

И благо бы ещё строить было бы негде. Так нет же. 90% территории не заселено, а все в Москве, да в Москве )

Но тут вопрос цены.

Щас паковочное место близко к дому стоит не меньше 1 млн.
А тут о 250К речь. Какая справедливость?

 

Очень глупое мнение, скажу вам я, как политолог.... И так очень много способов фальсификации итогов голосования, а еще и вы, те, кто лежа на диване рассуждаете о том, что все равно уже все решено, тем самым еще больше развязываете руки тем, кто "моделирует" итоги...

 

Maiiami, вот честно... как политолог политологу... что делать то?

 

идти и голосовать!

 

Cпецом не тер многонаписано. Потому что да, правильно все... По отношению к сингапуру, но отнюдь не к России. Там персоналии, проводящие форму и правила существования этого самого социума реально думают о том, как и что сделать лучше. И что самое главное, члены этого самого социума об этом прекрасно осведомлены, поскольку ВСЕ делается понятно, внятно и прозрачно. Соответтвенно люди видят на что уходят те налоги, которые они платят. От этого довольно таки легко принять неудобные для тебя правила и действия, поскольку понимаешь чем и как это обусловлено.

Ну а у нас все можно выразить вот этим

Пол-часа назад. Разговор с врачом. Рассказывает/жалуется: сносят пятиэтажку где они с мужем прожили два десятка лет в двухкомнатной хрущевке. Дают смотровые ордера - 54 метра на двоих. На ее предложение купить лишние метры у государства ( понравилась квартира двухкомнатная в 56 метров) - отказ, берите что есть. На первых этажах сносимых пятиэтажек за последние годы волшебно живут в однокомнатных квартирах семьи ...довых, ...дыковых. По 6-10 человек. Получают жилье по Собянинским нормам, по числу прописанных. Я попытался толерантно ей объяснить, что Собянин как бы может и не знать о сих безобразиях. В ответ я услышал столько говна в адрес Собянина и царя, что здешним либералам и не снилось. И эта женщина смотрит между прочим зомбоканалы, на рабочем столе какие то желтые газетенки. Задал вопрос какого мэра будет выбирать. Пожалел

 

Во, я и говорю, все за паука!

 

чо за скотство!!! Какие еще нормы на человека? Сколько отчуждают, столько и давать надо. Плюс м.б. коэффициент районности, если отдаляют от центра.

Вместо старой двухместной инвалидки должны минивен для этих мамедовых давать?

А чья это прерогатива устанавливать нормы? Не Собянина разве?

 

что-то мне кажется тоталитарный режим не за горами...