Выборы мэра Москвы - опрос №2

А зачем Собянин создал ситуацию с досрочными выборами мэра Москвы?

 

Вот, есть еще статья))) http://www.jpost.com/Jewish-World/J...Jewish-fears-with-anti-Semitic-remarks-324403

 

А зачем в других городах выборы мэров?

 

речь идет про досрочные выборы, а не о выборах в целом)

 

это точно))) питаров в этой теме мы обсудили, переходим ко второму вопросу

 

То есть до какого года ССС должен отвечать на вопросы - почему в Москве мэр не выборная должность?
Срок - это когда?

Любому руководителю проще опираться на поддержку избирателей, а не на то, что его назначил президент, если он реализует спорные, дорогостоящие и новые проекты. А избирателям, в свою очередь, проще принять такого мэра, если уж знают, что за него большинство.
Другое дело, что какой-то части избирателей не нравятся сами кандидаты, ни ССС, Навальный, ни остальные. Но это уже вопрос персоналий.

 

Собянин устал руководить городом, подал в оставку и тут же решается вновь баллотироваться? Ну что же это за ветренность такая? Вроде мужик взрослый, а ведет себя как легкомысленная девушка: сегодня хочу, завтра не хочу.

 

Только не в нашей стране.

 

На такой серьезный вопрос могу ответить лишь так:

 

Коментарии пользователей ахтунг , но они отражают действительное отношение интернет пользователей к Н.

А как же на форуме он набрал более 300 голосов ??видимо это 10 человек,которые общаются под 30-ю зарегиными никами.

 

в данном конкретном месте нет наверное. Но болезнь заразная, объединяют две школы, два детсада, находящиеся в разных зданиях. Один дир на два здания, один зав на два детских сада в разных зданиях. Слышал что возмущаются именно этим

 

нет, это посты из серии "подвиги Собянина" делают свое дело. Отдача от клюквы

 

А я считаю, что в нашей стране, а тем более в Москве - проще делать что-то, опираясь на результат выборов.
Ведь противники действующего мэра ( я не про ССС, а в общем) всегда могут развернуть компанию в том же интернете, о недопустимости каких-то малоприятных, но , возможно, необходимых проектов, ссылаясь на, якобы, большинство москвичей. Например : платные парковки. Всегда можно развернуть критику этой меры, что, мол, "дорого, люди страдают, опустошение их карманов . ВСЕ против!". Но если мэра выбрали, и он озвучивал свои намерения во время предвыборной компании - то получается уже ложное заявление, что ВСЕ против платных парковок. Чего ж тогда голосовали?? Или какой-то мегапроект, типа развития Новой Москвы. Тоже можно кричать в каждом твиттере, что народ против и народу это не нужно. Но результат голосования расставит по местам какому проценту народа не нужны эти проекты.

пс: я не к тому, что нужно голосовать за кандидата, стремящегося реализовать данные примеры проектов. Если не согласны с ними - проголосуйте за других или проигнорируйте выборы.

 

да, действительно скучновато становится тут

короче, выборы бы в Москве выиграл бы кандидат в первом же туре с одним единственным пунктом в программе - Разрешить продавать пиво круглосуточно...

 

а Вы верите в исполнение чьих бы то ни было предвыборных обещаний?

 

Вам сложно воспринимать, что я пишу. И у нас это взаимно. Но тем не менее, поясню - я не говорю, что обещания обязательно выполнятся. Я не медиум.
Речь о том, что в случае их выполнения - они смогут выдерживать критику оппонентов, ибо есть факт того, что перед выборами об этих проектах предупреждали.

 

А это не пользователи, а едроботы. Все из наших налогов финансируется кстати.

 

А в случае невыполнения (что наиболее часто можно видеть) - не смогут выдержать критики или неподвластны критике вообще?

 

Не знаю, что лично Вам, наиболее часто видно, но раз Вы считаете что-то невыполненным - критикуйте. Только не общими фразами, а конструктивно. Пусть тогда будущий мэр выкручивается, а это будет видно ( или не видно?)) - и оппоненты возьмут верх и привлекут на свою сторону большее число сторонников. Последующие выборы для такого мэра покажут уже иной результат.

Но тут можно конечно, спросить, верю ли я в честные выборы и тема приобретет еще больший демагогичный и бессмысленный характер.

 

спасибо, понял.

Нет, вот этого (верю ли я в честные выборы) смысла спрашивать у Вас не вижу.
Мне неинтересно, правда.

 

А давайте я все же спрошу! Вот, например, почитайте:

http://slon.ru/fast/russia/sobyanin...ts-pryamuyu-liniyu-s-moskvichami-983336.xhtml

Это про прямую линию Собянина, которую он проведет на канале ТВЦ, причем на средства бюджета, а не на средства своего избирательного фонда.
Верите теперь в честные выборы? Обоснуйте!

 

ну вот и чудненько.

И что бы Вам уже совсем неинтересно стало поясню о критике, а то мы о разном предмете критики:
Она не о том, что "обещали и не выполнили", а про критику - "зачем эти проекты . они, мол, вообще не нужны".
То есть про критику самой необходимости выполненных ( допустим) проектов.
Когда тем, кто критикует удобно опираться на мнение якобы большинства .
Вот выборы, по идее, и должны отражать процент этого самого большинства.

 

А дебаты ( три передачи) на чьи деньги прошли?
На них кто был приглашен и могли ли представители хоть какой-нибудь прессы задавать вопросы кандидатам?

 

Не понял, при чем здесь дебаты? Доступ к дебатам предоставляется всем кандидатам в равной степени. И только у Собянина есть возможность бесплатно пиариться по тв (что он и делает каждый день!).

 

Это смотря как посмотреть..я например вижу в этом освещение работы врио мэра, а не пиар.

 

Действительно, прямая линия с москвичами за неделю до выборов, ну совсем-совсем с ними не связана, просто совпало!

 

Сегодня товарищ сообщил, что сотрудников московских гос. учреждений приглашают посетить мероприятие с участием Собянина 7 сентября. Тоже думаю сходить. А потом в Жан Жак, благо недалеко.

Это левак, в сети уже обсудили.

 

ты русских то не оскорбляй, и не говори за них, раз таким не являешься, а по мне так, "такими", о которых ты пишешь, могу назвать лишь только тех, кто лезгинку на манежке танцует и баранов на улицах Москвы режет.

А ты чего? Тебя гомосеки в школе натянули? что ты так их ненавидишь и они тебе покоя не дают.