выбор между Nikon D200 и D300

Эка вас кидает

То Д200 лучший выбор, то Д700, теперь еще 50Д.

Определиться пора уже

 

Меня никто и никуда не кидает !!!!
Просто все эти 3 варианта (D200 ,50D и D700) рассчитаны немного на разные бюджеты ,и каждый вариант за свою цену ,на мой взгляд ,будет лучшим выбором .

 

Нет, Д200 это камера предыдущего поколения (кузов старый)

А про Д90 vs 50Д Vitalban выше написал абсолютно верно

 

Снимать видео цифровой зеркалкой ,на мой взгляд ,- извращение .Всё равно что фотографировать цифровой видеокамерой . Основное отличие между 50D и D90 - это иполнение корпуса .Если 50D имеет корпус из магниевого сплава с пыле- и влаго- защитой ,то D90 - это дешёвый пластик - под дождём им уже особо не поснимаешь .... Да и по скорострельности 50D почти в 1.5 раза быстрее будет - скорость серийной съёмки у 50D - 6.3 кадра в секунду (до 60 кадров в серии) против 4.5 кадров в секунду (до 23 кадров в серии) у D90 .К тому же у 50D в отличие от D90 есть одна очень нужная фотографу функция - регулируемая (4 ступени) функция шумоподавления - т.е. вы сами можете управлять шумодавом .В Nikon D90 шумодавом управлять ,увы ,нельзя - всё за вас будет решать электроника .

 

Да ,согласен .Вот только покупка всего лишь ОДНОГО среднебюджетного объектива нивелирует разницу в стоимости тушек до той степени ,что Canon EOS 50D станет дешевле . Чтобы не быть голословным ,приведу простой пример :
Вот сколько стОит объектив Nikkor 16-85 mm VR :
http://www.aldus.ru/cash/info/2614.html
А вот сколько стОит практически аналогичный Canon 17-85 mm IS в том же магазине :
http://www.aldus.ru/cash/info/736.html

Разница в цене - около 10.000 рублей .На более дорогих объективах она может быть ещё больше .Да и аксессуары на Nikon будут стоить подороже Canon-овских аналогов .Так что за тушку 50D однозначно стОит переплатить !!!!

 

Про дешевый пластик это пять!

О шумодаве - это имеет смысл делать во внешней программе, а не в камере. Ибо что оно там и как давит - не совсем понятно. Хотя если снимать в JPEG то да, функция отличная.

Лучше вообще отключить нафиг, кроме как на длинных выдержках.

Самое главное - не забываем, что д90 камера немного попроще, чем 50Д, их сравнивать "в лоб" неправильно.

Про пылавлагозащиту никогда особо не задумывался - но у 1D MarkIII она точно лучше

Видео, на мой взгляд, ценная бесплатная фича, добавленная сверху.

Про эргономику Никона не хочу ничего говорить, она лучше.

Скорость в 4 к/с - вполне нормально, вы же не спортивный фотограф?

Про регулируемый шумодав выше написал

Да, самое главное - датчик фокусировки в Д90 точно лучше, чем в 50Д. Факт. Плюс 11-точечный автофокус с функцией 3Д слежения

Это очень серьезные отличия от 50Д, причем в пользу Никона

 

Это наверное самое убогое стекло которое есть у Кэнона.. ну если не считать еще 28-105

П,С - Никкоровский 16-85 однозначно лучше картину дает. Да и конструктив лучше