выбор между Nikon D200 и D300

Мне кажется для начала будет достаточно 16-85, а дальше вы сами поймете нужен ли вам такой диапазон.

 

х.з. зачем он нужен, честно сказать. + подозрительно дешев

глядеть нужно здесь: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Если брать второе стекло из теледиапазона, то первый кандидат тут Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR

Он точно на все, в 2 раза большие, деньги

 

Так, про метров я бы попросил!!!

 

Взять D90. Изучал этот вопрос недавно. Разница только в кол-ве точек фокусировки. Шумы один в один что и у D300.

 

Так, тож сейчас перед выбором d90, d200, d300.
Скажу честно, юзал раньше D2x, из недостатков - тяжесть и таскать всегда приходилось в дополнение кучу всего. В целом - прекрасный аппарат! Но сейчас мне важна функциональность и легкость, оптику выбрал vr 18-200 на первое время, чтоб не таскать 2-3 объектива.
Сомнительна функция записи видео в D90, мне она вовсе не нужна, а D80 брать не хотса, устарел уже.

 

У Д300 наверняка более прочный и пылевлагозащищенный корпус + скорость работы выше, т.к аппарат более высокого класса и позиционируется как репортерская камера. ИМХО

П.С - цены на фототехнику сильно выросли... еще 2 месяца назад, Д300 можно было купить за 40 т.р... сейчас самые дешевые отдают по 48

 

D90 использует сенсор RGB с 420 пикселями, а не с 1005, как у "старших" моделей.
D300 самый дешевый, что я нашел - 52кр body

 

Интересен порядок цен.
Например, если отдельно брать D90 + 18-200 VR - выходит 60600р
Kit D300 8-200 VR - 70200р.
Поэтому тут уж лучше кит выбрать.

 

Ты готов платить лишние 20К за "наверняка"?

Имхо если сейчас снимаете на кроп, то следующий шаг только ФФ. Менять кроп на кроп, смысла нет.

 

Там одно из основных отличий (ну, кроме полной совместимости с MF оптикой ) это другой (более "продвинутый") датчик автофокуса.

Ну и там остального по мелочи

Д300 сложнее в "правильных настройках". Брать как первую камеру не стоит.

Д90 очень хороший выбор. Снимает, практически, сама

 

Я об этом выше писал.

 

Еще существует D90 wide kit c хорошим стеклом 16-85 (ШУ- 24мм эфр) - ооочень удобный диапазон.

Я за Д90.

 

Последний весьма редкий, нигде нет в продажах, сейчас в поисках.

 

Я не против никона, но пользовался 2 вечера д300(тогда был у самого кэнон 40д) я так и не смог привыкнуть к нему - куча кнопок, колесико под кнопкой затвора - по мне дико неудобно. А фотки достаточно неплохие, только картинка кэнона все-равно нравится больше.
Выбирая никон или кэнон смотрите картинку с одного места при одних настройках) и что удобнее. Я бы никоном не смог пользоваться после кэнона. Если бы начинал с него то мей би.......

 

Каждому свое. Лично я с никона начинал и привыкнуть к управлению на кеноне так и не смог. По поводу качества, при равносильной оптике и настройках идентично.
Обзоры, сравнение и примеры
обзор
сравнение с кенон
примеры

 

Ну качество практически равно. Тут я не спорю, только по мне(моему глазу) кэнон более натурально снимает, никон чуть приукрашивает. Опять же у каждого глаза свои и тут мнение может быть только свое.

 

На счет 450 согласен - без 2го колесика вообще не могу.
По 300д согласен, но не совсем у меня ща 5д м2 кнопок меньше, но он явно не хуже))) Основное под рукой.

 

Я бы взял б/у Nikon D200 ,а съэкономленные на покупке тушки деньги лучше потратил бы на покупку вспышки Nikon SB 800 (или SB 900) и батарейной ручки .На мой взгляд ,D90 или D300 не стОят того ,чтобы за них переплачивать в 2-2.5 раза .D200 - очень приличная камера в металлическом корпусе с пыле- влаго- защитой (а не дешёвый пластик как у D90) и вполне подойдёт для домашнего непрофессионального использования .Разницу в качестве снимков между D200 и D300 можно будет увидеть только на фотографиях очень большого формата (20х30 см и больше).

 

Разве китовый AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 ED плохой?
По качеству фото практически, что и 18-200.

 

Вес тушки D90 - 703 грамма ,вес тушки D200 - 830 граммов .Разница в весе - всего-то 127 граммов !!! Если использовать внешнюю вспышку ,то полностью заряженного аккумулятора на D200 легко хватает на 500-600 кадров .При съёмках в путешествиях пыле- влаго- защитный корпус будет ничуть не лишним - проверено на собственном опыте .Да и на ISO 1600 снимки c D90 тяжело назвать хорошими - шума на них немного ,но и детализация снимков оставляет желать лучшего .... Также позволю заметить ,что при съёмке со встроенной вспышкой качество снимков НАМНОГО хуже тех же снимков ,полученных с использованием внешней вспышки SB 800 .Да и ребёнка снимать со встроенной вспышкой - не есть хорошо для здоровья его глаз..... Вобщем ,мой выбор был бы таким : Nikon D200 + SB 800 + объектив 24-85 mm F/2.8-4.0 - этот комплект будет спокойно работать на ISO 800 (за счёт светосильной оптики) ,в то время как c D90 kit при тех же условиях освещённости придётся перейти на ISO1600 .

 

СтОят.

Это новые камеры.

Достаточно того, что там другие матрицы и сильно другое рабочее ISO.

Только ради этого стоит купить.

Б/у Д200 как первая Никоновская зекркалка вообще неверная покупка, на мой взгляд.

А разницу увидеть легко уже на ISO800

 

Д90, однозначно

Но это, я приверженец известно какой марки

Да и еще - у Никона 18-200G он с системой подавления вибраций - это один из самых лучших ультразумов такого диапазона, а вот что у Кэнона в ките - х.з.

 

Что делать ??? Подкопить деньжат и купить Nikon D700 !!!

А так - лучше уж взять Canon 50D kit с объективом 18-200 (тем более ,что стабилизатор в нём тоже есть) .50D - камера более высокого уровня ,чем D90 и является конкурентом D300 .Так что либо такой 50D kit ,либо действительно копить деньги на Nikon D700 !!!