Вы верите в Бога? Часть 3

Один знакомый фсбшник ходил на курсы изучения мира по сказкам Пушкина.

Религия тебя не устраивает, психология тоже.
Однако, в некотором смысле, ты фанатик ))
Такой перекос, другой полюс - фанатичное неверие. Эмоционально слишком включаешься в тему.

 

Я животное социальное, но образованное. Потребность такая - потрепаться. Ничего личного. Гордыню удовлетворяю - ересь стебу.
Религия меня оч устраивает - на фоне издевательства над ересью я козырно выгляжу.
Знаю, что грешно издеваться над больными. Но я никогда не издеваюсь над теми, кто от рождения инвалид или из-за травм. В целом перестать быть инвалидом мозга можно после прочтнния одной сотни правильных книг. Т.е. буквально за год можно перестать быть идиотом и начать ржать от психологов, а не козырять, что ознакомлена с их маразмом

 

От семьи не уйдешь, от людей - легко. Обратно к себе.

 

Какие призывы, кто призывал?
В себе чудовище одно - лень
А. Обжорство еще.
Ну не прям ... но пожрать люблю

 

Религия - это восстановление союза. Если дословно. И да, сейчас самый распространенный союз - это поклонники доллара. Тоже своего рода религия. Явно языческого толка.

 

А чем тебе язычники не угодили? Тоже верующие, со своими богами...

 

В третьем этапе какая-то гордыня что-ли или что?

 

Язычество это же духовная неполноценность, эрзац человека.

 

Звучит глуповато...

 

У нас в международном разделении труда та же роль, что у негров, жить, как белые, нам не положено. В принципе можем хоть все перемернуть, главное, чтобы недра в метрополию отгружались.

 

И Твой вопрос соответствует. Странновато, что завсегдатаю этой ветки надо по таким вопросам раскрывать смысл.

 

Ты какой-то свой смысл придумал и решил, что он аксиоматичен.

 

Смысл в мировоззрении. Язычник молется условной Артемиде или Деване чтобы была удачная охота. Христианин отлично знает, что успех любого дела зависит от него самого, от того на сколько Он правильно понимает законы Бога и на сколько Он им следует. А молится христианин чтобы замолить свои грехи и грехи ближних бесконечные и покаяться.
Как сам считаешь кто полноценно смотрит на мир язычник или христианин?

 

А мне казалось, что ровно наоборот.
Тщание человеческое само собою ничего не может; ни начать, ни совершить не может человек без Бога. Без мене не можете творити ничесоже, глаголет Христос (Ин. 15:5). Бог начинает дело спасения нашего; Бог производит и совершает его, когда Ему не противимся и исполняем то, что благодать его действует. – Везде нужна нам Божия благодать и помощь. Обещается же Божия помощь тем, которые верою просят от Него.
свт. Тихон Задонский

 

Именно так. «Каждому воздастся по вере его» — Мф. 16:27
Желательно обсуждать не тезисы, а все же в контексте сообщений.

 

Возможно, я чего-то не понимаю в контексте, но православная доктрина такая, как сказано выше, "успех любого дела" от христианина не зависит, только от Христа.

 

От веры в Бога все зависит. И успех дела и анализ какой-то неудачи и отношение к любому событию. Невозможно разделить Бога и человека в вопросе причинно-следственных связей. Все зависит от человека. На сколько он последователен в своей вере.

 

Ну, мы уже давно выяснили, что Вы исповедуете какую-то свою версию христианства, со своим учением и догматами) это просто очередной пример.

 

Это две разные зоосоциальные потребности:

1. потребность в общении
2. потребность в доминировании

Замечу, что доминирование у людей предполагает не грубое силовое воздействие и унижение сородичей.
А связано с эмпатией, умением выстраивать общие цели и создавать команду.

Да и общение - поиск общего и получение удовольствия от )

 

Да нет, нет никакого другого христианства. Никакой это вообще не пример. Если хотите пример, то это про учителя физики которого спросили как летает самолёт. Учитель по полочкам разложил силы действующие на самолёт: реактивная, гравитационная и сила сопротивления воздуха, действующая как подъемная сила. И сделал вывод, что самолёт летает благодаря действию 2го закона Ньютона. А ученики побежали всем рассказывать, что самолётом не пилот управляет, а 2й закон Ньютона. Без действия этого закона никто вообще летать не смог бы ни самолёты, ни птицы, ни даже листья с деревьев.

 

Атеист.
Он реально понимает, что все его действия и решения только его и он за них в ответе и не перекладывает ответственность на вымышленное существо.

 

Тем ни менее, птицы и листья и в доньютоновский период прекрасно летали...

 

А христианин как свою душу сохранить думает по-твоему? А атеист как раз не полноценно живёт. Ограничивает свою жизнь физической смертью и уверен, что это позволит уйти ему от ответа за свои дела.

 

И люди жили до Иисуса Христа и до Моисея. Так же, по воле божьей. С ограниченностью язычников вопросы закрыл или остались ещё?

 

Да какие вопросы к фундаменталисту могут быть? Все твои вымыслы в твоей голове...

 

Скажем так, атеист это тоже язычник который главным божеством считает Смерть.

И ждёт когда она избавит его от страданий.

 

В части концепций смерти и страданий те же христиане язычникам ещё и фору дадут...

Атеист по определению ничего не обожествляет. Ты просто не можешь, в силу особенностей собственной парадигмы, представить отсутствие в сознании свободного пространства на том месте, которое у тебя богом занято...

 

Нифигаааа.
Ничего от христианина не зависит
На все воля Божья. ты молись и верь, а воздастся тебе или нет, никто не знает.
святым ты не станешь, ибо грешен по определению, но из кожи вылезь в стараниях, а он решит дать тебе справиться или нет.
Противоречий много в религиях авраамических.
Откуда я грешная, если за меня Христос умер? И за тебя и даже за Писсина. Мы свободны от греха. По крайней мере от одного, но главного.
остальную нашу природную греховность знаем только мы и Он. Кто как склонен грешить. Никакой институт ничего об этом не знает.
Кайся, и ничего нет на тебе. Будь искренним в раскаянии, но не жди награды.
Вот и всё, что ты можешь контролировать.

 

Смерть обожествило христианство как раз.
Язычники ровно к ней относились.
Протестанты поэтому в том числе ушли из католичества.
застращало смертью человека именно христианство. Хотели как лучше, но вышло как вышло.

 

Я в курсе этой странной концепции. Даже пытался ее обоснование в первоисточниках найти. Только Павел что-то такое пытался обосновать. И да, это вызывает много противоречий. А от Иисуса Христа ничего похожего на искупление грехов человечества или на никто не знает воздастся или нет не было. Наоборот.
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят вам. Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень? и когда попросит рыбы, подал бы ему змею? Итак если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него. Мф. 7:7