Вы верите в Бога? Часть 3

Здесь необходим чёткий и ясный - создавал создатель деньги или нет.
Создавал - оставляем.
Не создавал - выбрасываем.

 

1. Ты слишком серьезно относишься к участвующим в этой теме. Сокровенное не для общего! Твои откровения, цитаты из Библии. Всему есть свое место. Здесь, по большей части развлекаются.

Отдели пафос от профанства!

2.,3.... Догматики придерживаются все, даже ученые, в этом нет проблемы, это база...куда ты торопишься, я не понимаю. Образы, это язык на котором мы общаемся. Сатурн выдал верную рецензию на этот пост.

 

Посыл понятен, но ты обобщаешь, на мой взгляд. Внутри любого сообщества основанного на каких-то правилах есть ортодоксы (радикалы) удерживающие правила, случайные люди ищущие спокойствия, и свободные искатели, пассионарии,способные эту систему снести или напротив, сохранить во времена фазового перехода, к примеру. Когда все переворачивается с ног на голову.

Поржать!?)
Система становится замкнутой, если мы действительно ограничиваемся занятием самой высокой пальмы и набиванием живота. Здесь я вынужден с тобой согласиться. Человек без Бога мало чем отличается от обезьяны. Эта философия работает. Останется только запастись веревкой и мылом, потому что мы так активно уничтожаем экосистему ёжиков, что вместе с ней готовы сигануть в тар-тарары. Это философия смерти.
Но! Как только появляется Нечто высокое, достойное стремления, не выдуманное, заметь, а данное в ощущениях, умение творить, ухаживать за меньшим братьями, сострадать, возделывать землю, обучать будущие поколения и принимать наследие далёких предков,...Все обретает смысл. Это Жизнь. Это же прекрасно! Мой уважаемый, Сатурн!
зы:
способность принимать наследие далеких предков мы утрачиваем, как и некоторые другие, деградация очевидна. А что это может быть?

 

Ровно этим и занимаемся. Или крест на пузе или кипа на макушке что-то меняет?

То есть образованный, культурный, воспитанный, чтящий предков мирный атеист по твоему обезьяна априори?

 

Меняет все! Если, конечно, говорить о целеполагании, понимании образа срытого под словом "бог". Это две противостоящие системы. События в мире красноречивы, на мой взгляд.

Полагаю, это твоя концепция, или я тебя не правильно понял?
Я не считаю атеистов равными животным. Как минимум, разница в потенциалах. В животных превратиться шансов достаточно и у атеистов, и у верующих. Мне кажется, у верующих больше шансов этого избежать.

 

История войн человека это история религиозных войн в первую очередь. Но каннибализмом заниматься перестали это переоценить невозможно


Ты чуть выше назвал тех, кто без бога обезьянами. Обезьяны это животное

 

.

Ты неточен. У меня -"мало чем отличается от обезьяны", и подводил итог твоих рассуждений.
Я там чуть добавил.

Я думаю что атеистическое общество,если таковое может возникнуть, будет воевать не меньше, чем религиозное. Для многих войн религия-это ширма, современные не исключение.
Человек всегда умел найти оправдание своей жестокости. Жгли за ереси, вешали за нищенство, расстреливали за контрреволюцию. Реально, большинство войн это ресурсы, разрешение кризиса власти, прочие "недоразумения",а флаги,да ,можно и с крестами.

Один вопрос! А мирный атеист он до которой степени мирный?
Есть что-то, за что стоит воевать при отказе от религии?

 

Вижу два вопроса, уж извини за душность

Полагаю он мирный до тех пор, пока к нему не придут учить в кого верить и кому молиться

Воевать вообще не стоит. Пустое это