Вы верите в Бога? Часть 3

Ой чота я болтливая сегодня

 

Как знала.
Не стала доставать тебя из игнора

 

60 / 1 = 60
(60 + 0) / 2 = 30
(60 + 0 + 18) / 3 = 26

В принципе, всё, действительно, очевидно. В чем разногласие - не понимаю...

 

Ваще

 

Фарид просто закипел не много.
Но беспокоиться не стоит, у него новые технологичные предохранители стоят.

 

Увы, остается лишь завистливо курить в сторонке, наблюдая, как кто-то в откровении хроносинестезии синхронизируется с солнечной системой.

 

То был сарказм. Я тебя прекрасно понял.

Все мы говорим что люди не соответсвуют нашим представлениям о том, какими они должны быть, но переживаем за них. К словам Талиты о просветлении добавлю что на днях встретил человека лет тридцати, интеллигентного вида, не сумевшего посчитать 10% от суммы.

По существу:

Попытка оценить влияние религии на жизнь общества сродни предсказанию погоды на годы вперед. Если ты имеешь ввиду религиозные институты, то помимо воспитания они выполняют объединяющую по интересам функцию, необходимую людям физически. Далеко не все хотят жить в атомизированном обществе. Закроешь церкви и мечети, люди организуются и построят новые. Я думаю это физическая потребность.

Технократия (по твоему описанию цели), в теории известна со времен древней Греции. В современном виде, мне кажется, это Сингапур. Опять же у меня нет знаний о жизни там, но статистика, при низкой преступности, катастрофическое падение рождаемости и высокая коррупция. Если природой и задуман такой прогресс для человека, то это явно путь в никуда.

Наконец о гуманизме и ценности жизни человека, как основе общественного строя. Никакого подвоха я не предполагал. Ценность жизни Ленина или Николая II, или цесаревича Алексея более конкретные величины, но и на это ты не сможешь ответить однозначно. Не сможет никто из атеистов, да и для верующих этот вопрос затруднителен весьма. Для природы, сколь бы ни ценна была жизнь, в этом мире она прервётся. Доступность таблетки для бессмертия, если ее изобретут в предполагаемом нами обществе будет зависеть от этого критерия, который будет лежать в плоскости веры. А вот во что будет верить технократическое общество большой вопрос. Ведь доктор Менгеле передовой исследователь в продвижении науки, ценнее для науки чем замарашка из преступной семьи.

 

В качестве предмета согласования ты предложил не взгляд на Землю, а на "плоскоземельщиков и нормальных".

Изволь:
Если мы не составляем навигационные маршруты для движения самолетов и теплоходов, то вполне достаточно евклидовой геометрии.
Покупая участок земли мы не учитываем кривизны ввиду величины искривления, не превышающей погрешность прибора. Если у кадастрового инженера строится расчет без учета искривления планеты, он плоскоземельщик, как и продавец с покупателем.

 

Бред

 

Опять не понял?

 

Ну, вообще-то говоря недоказуемые фантазии априори опровергнуть невозможно. Ты вот например щас на серьезных щах заявишь, что причиной возникновения Вселенной стала кастрюля, которая случайно выпала из шкафа где-то в параллельной Вселенной на ногу местному существу (славься Джей), и попробуй докажи обратное. Науке аналогичным образом будет слабо доказать обратное.

А если серьезно, то бремя доказательства лежит всегда на утверждающем. Религия себя этим не утруждает.

 

Все ок, буржуй турок пусть размещает стихи про лист, мне понравилось))

 

Ладно, лайкну тебя)) гедонист чертов.

 

Ты мне ещё за геодезию с топографией расскажи.

 

"Бред" - это коммент в воздух, никакой смысловой нагрузки и призван унизить оппонента. Только так оппонента не унизишь, должна быть смысловая нагрузка.
Крч, дешевые выкрутасы. На большее, видимо, не хвататет.
Сможешь это осознать?
P.S. При том, что Motorhead максимально интеллигентно себя ведет.

 

Вот такие вы атеисты...

 

Считать плоскоземельщиком специалиста только потому, что он не применяет поправки за кривизну и выдавать это за релевантный пример и есть бред.

 

Вот так и скажи! "Не согласен потому что...".

 

И всё равно нет ответа. Зачем в качестве фундамента использовать изначальное враньё?

Легко можно учить, что самое дорогое это жизнь и свобода, к которым надо оч трепетно относиться. Без страха контроля со стороны мифических персонажей, слоняющихся по небесам и талмудам откровенно бредовой литературы.

Любви к ближнему нет и быть не может, ибо мы одни из самых скандальных и агрессивных животных.
Поэтому в качестве инструкции к бытию надо брать не мифы и ваши фантазии о некой "любви" и т.п., а учебники по нейробиологии, нейрофизиологии и т.п.
А вы с инструкцией от Лего пытаетесь собрать Боинг. Пять тыщ лет пытаетесь и всё у вас одно и тоже - еще чуть-чуть и полетим. А не летим. Хотя вроде и крылья сделали, и шасси прикрепили. И понятно уже, что не полетит. Упорство конечно хорошо, только противоречит старой мудрой поговорке: если лошадь сдохла, слезь с неё.

А вообще мы от темы отходим.
Бог то есть? Конкретный. Настоящий. И где это чудо ныкается, если оно есть. У меня к нему серьезные вопросы.

 

Перепости сюда

 

У тебя ко всем вопросы. А сам что?

Почему тебя не устраивает собственное мнение?

 

Ну догма затем и догма, что даже трудиться не доказывать - лишнее.
Мне чессказать даже странно, что некоторые с упорством обреченных требуют доказательств. Церковь их для своей паствы и то не искала, щас все бросит и вам побежит доказательства собирать.

По спирали. Коленками назад.

 

А я чё?
Я ничё.
Живу по заповедям. Жене не изменяю - не разрешает. Мать почитаю. Детей люблю. Людей - не очень.

 

Про любовь:
Пацан играет во дворе, мама орет с балкона: "я тебе сказала домой бл!!!"
Сынуля заходит с козырей, гнусавым голосом: " ты меня не лююююбишь!"
Мать: разворачиваясь к выходу: "да тебя никто не любит!"
Вот так на корню рубятся попытки манипуляций
Чот вспомнила

 

Он тут писал

 

У меня есть ощущение, что тебя жОско харрасили бабы.
Тебе везде мерещатся домогательства. может ошибаюсь, но чиста дохлой кошкой отдает.
а так все правильно, да

 

Как ты воскрешаешь, Феникс, тебя ж навсегда опять))

 

Я его не вижу, приоткрывала, когда нить теряю. больше не буду

 

Мы не позволим

 

Лешка красавец и мачо штоле?)))