Вы верите в Бога? Часть 3

Во как ты заюлил, пытаясь своих обелить. Дескать не они такие, жизнь такая. Не на пустом месте попов вешали и храмы ломали, память народная долгая.

 

Не судите. Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. Мы. 7:1-2
Ты своими мотивами судить пытаешься, а у верующих людей мотивы могут отличаться. И очень сильно.

 

Это да. В другой культуре себя не могу представить.
Но христиан тут один на тысячу. И этим и жива ещё Земля русская? Как-то не верится. Нет соборности, нет общины, не понятно какое пространство верующим отстаивать.

 

Ты скор на выводы. Не горячим пожалуйста.

 

К тому времени, когда были крестовые походы, не будь Церкви, были бы обязательно какие-нибудь кровавые походы. Человечество стало готово опять идти войной на дальних соседей за скальпами.
И если бы ты был хоть мальца в курсе, ты бы понимал объективность такого рода походов
Под чьим флагом - не особо важно.
И за что резать тоже.

крестовые походы потому и удались, что принимали в них участие массы, искренне верящие в христианскую идею. получилось как получилось, но это уже другая история.

 

Какой факт? Крепостное право????
Церковь такой же государственный институт страны, на территории которой он находится.
Крепостное право знаешь когда сложилось мал-по малу?
Церковь должна была организовать слом общественно-экономического уклада и повести за собой????
Когда? В 12 веке????


Что вы тут бредовыми аргументами пытаетесь спорить.
Масштаб глупостей, которые вы с Романом77 выдаете на горА сейчас вообще в рамки не помещается. Вы что-то где-то когда-то услышали и тащите сюда какие-то сплетни.
Церковь не выступила против крепостного права=его одобряла???

шарман бл

 

О. наконец-то

мы пришли к тому, к чему пришли гуманисты в 15 веке.
Причем пришли мы эволюционным путем.
Мы ничего не знаем, ничего не изучаем, ничего не хотим узнать. Поэтому пошли параллельно. Но дошли до сути. Это главное.
Гуманистам понадобилось примерно 250-300 лет на то, чтобы поменять правительства всех стран. По пути они были и иллюминатами и потом масонами, коими сейчас и являются. почему масонство победило? Потому что оно несет эту идею: мир должен управляться высокоорганизованными личностями, прошедшими путь снизу до самой маковки в попытке стать нравственно совершенным. И именно эту идею они воплотили. Как могли.

Ибо в процессе обнаружилось, что совершенные личности в принципе до маковки дойти не могут. В силу "анатомии, физиологии и гигиены" или какого-то загадочного божьего замысла. А на самый верх взобраться может только нравственный рептилоид. Хоть внешне он и вольный каменщик как и другие хорошие люди.
поэтому мир, в котором мы живем управляется фондерлайненами, а не людьми высоконравственными.
Второй раз этим путем идти сейчас пытаемся.
Типа эти плохие, уносите, мы сейчас вам дадим хороших, они вырастят нам новую цивилизацию.

эти нелюди плоть от плоти идей гуманистов.
Круг замкнулся.

 

А я легко могу
Я могу себе представить дымок от алтарей храмов разных богов ранним туманным утром, когда идешь на работу...

 

Имел в виду ты, не я. Ты задал общий вопрос, получил на него общий ответ.

В космологических масштабах жизнь червей так же уникальна. Как и жизнь бактерий. В восприятии человека, естественно, они находятся на разных концах спектра. Для этого придумана классификация: эукариоты vs прокариоты, например.

 

Идеи гуманистов 15 века, нашли воплощение потом в протестантизме. Но благодаря жертвенным личностям исключительно. Не будь Лютера, не было бы и протестантов. Или французская революция проводилась бы под христианскими флагами. Через лет 200-300

 

Рептилоиды? А ты мне начинаешь нравиться.

У меня нет глубоких познаний в истории религии, чтобы с тобой на равных спарринговать. Но...

Гуманизм эпохи Возрождения все же не был атеистическим движением. Скорее светским познанием вперемешку с религией. И Данте, и Петрарка были верующими, например. Прогресс, золотое правило - это идеи скорее эпохи Просвещения, а это уже сильно позже.

Следом.. За последние лет 100 произошел экспоненциальный рост знаний. Человек шагнул вперед в своем восприятии и понимании мира и самого себя, как никогда прежде в нашей истории. От молекулярной биологии, генетики до астрофизики. Поменялись все вводные данные. Это может служить реальным базисом для атеистического гуманистического общества, построенного на разуме, уважении к жизни человека и науке.

 

Так это еще один аргумент в мою пользу. Лютер всего лишь боролся с католической церковью, те же яйца только в профиль. "Разум - блудница дьвола". Какой же тут гуманизм))

 

Давай вернёмся к вопросу.

Смысл пробовать без религии в чем? Тебе важны жизни? Жизнь в биологическом смысле никуда не денется, наоборот вероятно многообразия без человека больше будет и экосистема более натуральная. Или речь только о человеке?

 

Нет. Абсолютно нет.

они не верят в большинство догм.
Они не верят в нарративы, сочиненные позднее.
Они развернули религию лицом к человеку. Научили его читать, писать и понимать написанное. Научили задавать вопросы. Научили, что надо быть честными и трудолюбивыми. научили, что не надо жертвовать всем ради загробной жизни. Научили, что грех не искупается бумажкой за деньги.
Научили не поклоняться ржавым гвоздям
И еще много чему гуманистическому.

если бы Лютер понимал, что можно жить вообще без Церкви, то мы имели бы масонов уже в 16 веке. А в 18 они бы победили.
Но а позднее средневековье человек не мыслил себя вне Церкви