Вы верите в Бога? Часть 3

Что значит "остаётся"? В каком-таком случАе?

 

О братие! Однажды над Писаньем
Я в набожном раздумье пребывал
Сон пролетал, сопутствуем Молчаньем
В тиши ночной, и маки рассевал.
Но яркий свет внезапно озаряет
Всю комнату... Я трепетом объят.
Неведомый струится аромат
И дивный глас в сознанье проникает.
Мне слышится божественный глагол...
Гляжу: вдруг белый голубь прилетает
И плавно опускается на стол

Сиянием и гласом тем смущенный,
Я ниц упал, коленопреклоненный.
Зачем, господь, меня ты посетил?"
Хочу, чтоб ты в стихах благочестивых
Воспел триумф над сонмом нечестивых
И веру всем французам возвратил".
О господи! Для подвига такого
Не лучше ли найти певца другого?
Ведь у меня - познаний лишь верхи.
Я набожен, но дел твоих не знаю.
К тому ж, забыв про давние грехи,
Оставил я и прозу, и стихи".
Не бойся! Я бессильным помогаю,
Я исцеляю немощи души.
Садись за стол, внимай мне и пиши!"

Я стал писать. А вы теперь читайте,
За вольности, однако, не браня:
Они мне чужды; в них -- вы это знайте! --
Повинен тот, кто вдохновил меня
Не автор я, меня не осуждайте!

Эварист Парни, "Война богов", 1799 год

 

Я не барышня, не смущает.

 

О! Верующих нормальных подвезли!

 

Тоже годно, но по слогу похоже на фарс почему-то.

 

Я в курсе, Я про финал мультика.

 

Хорошая помощь мощная, действенная - искренняя вера в Бога. Твердая еще лучше, но с этим сложнее.


Вера, не религия.

 

Я в бОльшей степени подразумевал их как внешизофреническую природу возможного появления "голосов в голове", а не влияние непосредственно на частоты мозга...

 

Не знаю, что Ты подразумеваешь под голосами в голове, но данный эффект не порождает связных предложений, текстов и тем более стихотворений.
К вопросу авторства Библии этот эффект не может относиться.

 

Значит протестантская вера просто более логична и не верует в блага через гроб . Хотя они тоже сумасшедшие, но по своему .

 

Хитро. хрен ли вы тогда пугаете адом а сами хотите в рай ? раз бескорыстны... Это ж один из аргументов верующих. один из основных, вы безбожники попадете в ад, а мы будем в раю кайфовать , так и даже так -все равно грешите, нафига, ведь это ж нерационально, это же необоснованные риски

 

Если б мне сказали что я завтра стану мультимиллиардером, я бы прочитал библию за день, на следующий день был бы идеальным, а послезавтра получил бы свои миллиарды- так логично, в чем проблема быть идеальным если есть вполне конкретная инструкция как им стать и при этом ты реально веришь в то, что тебе за это в миллион раз воздастся ?

 

В этом видосе ответ в том числе и на этот вопрос, кстати фильм классный

 

Я в целом не вижу противоречий этой схемы с христианской моделью спасения. Разница лишь в том, что система ценностей другая.

 

Ну ценности я сразу обозначил что они утрированы , суть -нет. На месте бога одному из миллиона максимум в рай можно направление выписывать, по логике, ну ладно , этот то в меня не верил . земная логика у него была рациональной, а этот гадёныш верил, должен был читать библию и все равно жрал креветки . Утрировано опять же. но суть не утрирована. Я наверное соглашусь со словами марцинкевича,-"Я не верю что верующие во всё это верят" (имелось ввиду божественность и вера в бога")

 

Название?

 

Непонятно, как можно веровать в отрыве от религии, когда само понятие Бог дает религия

 

«Цена страсти»

 

Он увёл жену этого баптиста в фильме и баптист стал маньячиной, супруга тоже очень верующая была

 

Странно, что при всем Вашем желании разобраться Вы не знаете что такое Спасение даже приблизительно.

 

Правда друг у атеиста был пидором, но сам главный герой и суть не в этом

 

А где в библии записано, как стать миллиардером?

 

Спасение это как раз то самое стимулирующие условие, про которое верующий здесь сказал, что любовь к богу безусловна

 

Блин, рай бесплатен, достаточно соблюдать инструкции, а с миллиардами это гипербола, а может даже и наоборот- рай то намного круче чем какие то миллиарды

 

Обладать ярдом совсем не райская жизнь, так то

 

Тут скорее можно сказать наоборот, что без понятия о Боге религия не может существовать.
Но странно не различать понятия веры и религии в принципе.

 

Спасение - это не условие, это соединение с Богом. Для этого конечно любовь к Богу безусловна.

 

Без религии понятие о Боге невозможно, тк сама религия как явление дает такое понятие. Другой вопрос, что каждый суслик агроном и считает свою собственную веру особливо глубокой и непорочной.

 

Это из раздела логических парадоксов с полки что первично!?
На самом деле изначально никаких религий не было т.к. им негде было разместиться, а слово Бог было. Без всяких религий.

 

Которое несет определённые меркантильные плюхи, ведь в религии нет такого, что при воссоединении с сатаной ты ( "твоя душа") будет точно в таком же комфорте как и с богом, соответственно воссоединение с богом само по себе предполагает выгодную оферту , нежели чем воссоединение с сатаной, если бы были равнозначные условия по писаниям- тогда можно было бы говорить, что выбор был безусловным, а так здесь у вас есть условие, и это условие -комфорт после смерти вместо страданий