Вы верите в Бога? Часть 3

Если ты живёшь в Москве, выбери три часа, сходи на экскурсию в Дарвиновский музей на ул. Вавилова. Там билет и экскурсия обойдутся тебе в 1000 рублей максимум, зато нам не нужно будет здесь глуповатые вопросы читать... К примеру, в субботу экскурсия начинается примерно в 11 утра. Но можешь и аудиогид взять. На худой конец, на стендах есть qr с текстами, поясняющими, почему в витрине лежат 10 почти одинаковых воробьёв...

 

Забавно, конечно, наблюдать, как вы к оскорблениям пытаетесь скатиться) Что как бы говорит о слабой позиции...

 

Но это не жираф, череп длиннее, остатки рогов на башке
Очевидно, что это жирафа предок? )

 

Кто бы это ни был, как это объясняет отстутствие звена между первым и вторым? Правильно! Никак.

 

Ну если нашли уже 6 или 7 предков, причем последний с самим жирафом уже как два брата, хотя между ними 7 миллионов лет, то эволюция работает?
Слабая же позиция, типа если еще не нашли звено между 596 предком и 597, то я вам не верю, вы все врети )

 

Слабая позиция - это бояться написать, что в музей не пойдёшь, потому что боишься кары господней, или потому, что 1000 рублей жалко...

 

Твой жираф ниче не объясняет. В одном виде у тех же кошек могут быть разные черепа в зависимости от породы. У людей так же: национальность будет определять.

 

Ну то есть выкопали одного похожего на жирафа, потом другого, уже поменьше, потом пятого, потом седьмого, всех индентифицировали по времени их проживания на планете
Но это ничего не доказывает да, создатель их творил постоянно, его шея не устраивала )
А с нервом, о котором Алексей написал выше, он просто лоханулся, просто забыл, что в начальной версии пустил его мимо аорты, ну а потом уже когда вроде расстояние см 10 от мозга до гортани, уже просто плюнул, что он шею постоянно вытягивал и теперь нерву 4м надо туда и обратно )
Кто скажет, что он без греха да

 

Я из всех только один не вижу противоречия теории эволюции видов существованию Бога - создателя мира и в том числе законов природы?

 

Противоречия нет
Как и необходимости

 

Еще покойный Папа Франциск не видел таких противоречий.

 

Конечно не один
Какие могут быть противоречия, если мы гипотетически рассуждает и о том и о другом?

 

В общем, считаю, что Теории эволюции Дарвина необходимо срочно противопоставить Практику деградации Оверкилла...

 

А как ты ее противопоставишь? Фантазиями Пенроуза или скелетами воробьев разной породы?)) Ну-ну.
Тебе только и остается - срач устроить. Но это не моя тема… милосердие, понимаешь ли…

 

Зайди в музей, там почти нет скелетов. В основном - чучела. Они не страшные, но довольно наглядно всё демонстрируют...

 

Уровень
У тебя все? Невзоровщина и картинки?)

 

Должно быть полезным:
https://youtube.com/shorts/-56RcSDnT_k?si=K9uIGmgjE-Q3P-20

 

Играл, не угадал ни одной буквы.

 

Тебя пытаются хоть чуть-чуть направить в сторону элементарного образования. А ты упёрто сопротивляешься.

 

Так закон природы или закон бога?

 

Так никакой конкретики нет.
Несколько вопросов:
1. Зачем организму эволюция, в основе которой лежит выживание вида, если он без этого выживал миллионы лет?
2. Как ТЭ согласуется с Законом наследственности Менделя, который говорит, что приобретенные навыки не передаются по наследству?
3. Где переходные звенья?
4. 10^10^123 - ты понимаешь насколько велико это число? Его невозможно представить в обычном виде. Это число настолько велико, что его невозможно записать полностью даже с использованием всех атомов во Вселенной. А это шанс возникновения жизни по Пенроузу - 1:10^10^123. Опять же, не рассматривая шанс возникновения материи, потому что его вычислить вообще невозможно.
Это вас надо направлять в сторону здравомыслия. У вас кроме веры в случайность ничего нет. Ты это понимаешь? Что ты можешь ответить на это кроме трындежа и истерик?
Напрваить пытаются

 

В итоге может оказаться, что это одно и то же.

 

Банально онкологическая клетка это эволюция, она становится лучше и живучей и начинает пожирать слабые клетки, коренным образом отличается от других клеток, устойчив, она другая и уже не похожа на своих соседей

 

Ты не путаешь эволюцию с мутацией?

 

Так мутации это фундамент эволюции, эволюция это не про лучше, в результате мутаций вид может упроститься если ему комфортно в среде, онкологическая же клетка усложняется, она получает полное преимущество над другими

 

Размножение клетки не является эволюционным процессом. Так можно любой организм притянуть. Родился выводок, слабые умерли, более крепкие выжили и стали развиваться: становиться сильней, умней по мере взросления. Это не имеет отношения к теории эволюции Дарвина.

 

Размножение и бессмертие, раковая клетка получила тотальное преимущество- это и есть эволюция. По поводу зачем нужна эволюция, да не зачем она не нужна, эволюция не имеет конкретной цели, у нее нет задачи сделать все виды с абстрактным мышлением, каждый вид это вершина ее и каждый вид имеет в результате ее преимущество, полезные мутации приживаются ...

 

1. Организму "не нужна" эволюция - он просто является её участником, передавая накопленный генетический код, добавляя в него от свойства, скомбинированные из свойств различных линий предков, и помогающие ему лучше приспосабливаться к условиям среды;
2. Навыки, не ставшие безусловным инстинктом, не относятся к эволюции. К эволюции относится развитие мозга, позволяющее приобретать навыки в процессе обучения и жизни;
3. Иди в палеонтологический музей, https://www.paleo.ru/museum/contacts/, всего 600 рублей билет. Но сначала в дарвиновский. Там ты найдёшь все необходимые переходные звенья, и список научной литературы для самообразования;
4. Сравнивая любое число с бесконечностью ты получаешь результат, равный бесконечности. Т.е. каким бы большим ни было число, оно кратно повторится в бесконечности бесконечное количество раз. Во-первых, у Вселенной нет необходимости быть одной, она могла расширяться и сжиматься бесконечное число раз, и этот процесс никто не в состоянии отследить ввиду несопоставимости продолжительности наблюдений возрасту каждой пульсации от рождения до коллапса и нового рождения. А во-вторых, доступный современной физике диапазон наблюдаемых частот, частиц и взаимодействий не является окончательным. Но он уже показывает, что условия Земли не уникальны, и жизнь в любой подходящей для передачи информации форме может повториться или пойти по другому пути в разных местах вселенной...

 

Я правильно понимаю, что Ты предъявляешь мутацию клеток как пример противоречия с законами природы которые созданы Богом? Поясни пожалуйста.