Вы верите в Бога? Часть 3

Хорошо, что нет Царя.
Хорошо, что нет России.
Хорошо, что Бога нет.

Только желтая заря,
Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.

Хорошо - что никого,
Хорошо - что ничего,
Так черно и так мертво,

Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать.
(С)

 

Иванова не читай,
Иванов уехал в даль,
Иванов покинул мир.

Уплывал на корабле,
Уплывал в тяжелый год,
Уплывал чтоб умереть.

Иванов - плохой пример,
Иванов - и муж плохой,
Всё он жил за счет жены.

Публикаций нет в журналах
Да и книги не издать,
На чужбине жил в подвалах
И остался умирать...

 

1. Безосновательная. До сих пор не находят промежуточных звеньев, что удивительно.
2. Да, образы примитивные, но главное, что не соответствуют религиям.
3. Невидимая часть Вселенной является частью изученной Вселенной, а представить, что за ней - невозможно. Точного аргументированного научного ответа на вопрос о существовании состояния без пространства и времени в физике нет, так как нет общепринятых определений этих понятий. Физика невозможна без пространства и времени. Бог за переделами этих понятий.

 

1. Больше читай, меньше пиши;
2. Атеист отрицает не образы, а принцип наличия сверхъестественности, включая богов, духов и прочее мракобесие;
3. Условно видимая часть Вселенной составляет примерно 5% от объёма и состава Вселенной. А времени вообще не существует...

 

1. Если отвтетиь не можешь, зачем пустословить?
2. В п3. об этом и говорится.
3. Не составляет она прмиерно 5%. Мы даже не знаем где ее границы, какие 5%? Вселенная не ограничивается только видимой частью... но у тебя и с этим проблемы
Как же все запущено!

 

Запущено только то, что мне приходится общаться даже с дураками. Так что не обессудь...

 

3 - строго говоря, неверно. Все эти понятия в зависимости от теории имеют определения. Начиная от ОТО, заканчивая квантовой механикой. Если копать сильно глубже, то мы обнаружим вполне солидный математический аппарат в основе более новых теорий (петлевая квантовая гравитация, теория струн и т.д.), где описываются состояния без пространства и/или времени.

Проблема всех этих дискуссий в том, что задавать на первый взгляд простые вопросы может школьник 3го класса. Но для того, чтобы ответить на него, нужно 20+ лет зубы ломать о гранит теоретической физики. А для того, чтобы это сделать на понятном тебе языке нужно лет 40 и быть еще подкованным в гуманитарных науках. Поэтому всегда кажется, что условный атеист каждый раз неуклюже оправдывается. На деле ты делаешь абсолютно безосновательные выводы (ввиду того, что ты очень далек от темы) и приводишь их в качестве аргументов.

Ну, и опять же, прибегаем к логике, если не можем общаться посредством математики. Неполнота определения не является опровержением истинности и развития науки. Пример: строгого определения силы не существовало до Ньютона. Аристотель не знал, что такое F=ma. Но объяснять причинность через воздействие вполне был способен.

 

Ты ничего вразумительного не можешь сказать. Не общайся.

 

Эти понятия (отсутствие пространства и времени) даже обозначение не имеют. Есть y x z t - координаты в пространстве и время. Все науки в рамках этих координат. Мы пытаемся заглянуть за эти рамки.

 

1 яркий пример наполовину пустого и наполовину полного стакана, только стакан полон почти до края
Начиная с докембрийского, кембрийского, пермского и тд периодов на планете сменилось огромное количество животного мира, и очень многие из них сохранились в геологических, срезах этих самых периодов, начиная с моллюсков и трилобитов и заканчивая мамонтами и саблезубыми тиграми
Сначала на плавниках и клешнях выбирались на сушу, потом в процессе эволюции развились лапы, хрящи, позвоночники и тд
Конечно можно полагать, что кто то наблюдал за всем этим многообразием и корректировал, типа а что это этот цинодонт такой медленный?
А что если ему лапы, которые торчат по бокам, сделать прямыми и опустить вниз из туловища?
О, гляди, работает, быстрее стал )
Давай ему еще сделаем гибкий позвоночник, при беге точно добавит скорости, а то он какой то деревянный, хоть и ноги уже норм )
Или все таки многие миллионы лет эволюции? )

2 тысячи религий и ни одного соответствия?

3 невидимая часть она же и непознаваемая, никакой информации о ней у человечества нет, как и то, что за, возможно пустота, возможно следующая вселенная
Где ты догму атеизма увидел, что если не познается, то не существует?
Конечно, если это не утверждение, что за горизонтом событий стена, за ней дворец или еще что )

 

Знаешь, крайне неуважительно, что ты не читаешь то, что тебе пишут, и просто отвечаешь своим мнением. "y x z t" - это и есть третий класс. Но дальше напрягаться мне уже лень. Так что переходим на язык математики.

Доказательство моих аргументов - уравнение Уиллера-ДеВитта, описывающее состояние Вселенной в рамках теории квантовой гравитации (т.е. более обощенный вид ур-ия Шредингера).



Как видишь, кроме метрик пространства, скалярной кривизны этого пространства и вектора состояния, в нем отсутствует время. Так что вопрос, существует ли время вообще в объективной реальности/за пределами нашего сознания, очень скоро может стать очень актуальным. Можешь считать это уравнением бога. Ну, одним из.

 

Ну это глупость. Любить Родину не тождественно любить власть. Любить Родину это значит не смазывать лыжи, как только что-то показалось не так в королеве.

Родина - понятие конкретное и осязаемое, в отличие от понятия Бог.
И потом, я не утверждал, что игностик, я сказал, что данная концепция мне ближе в метафизических вопросах.

 

Глянь что значит слово игностицизм.

 

расскажи о своём представлении о разнице. в чём конкретизируется понятие родины?
для кого-то и бог вполне конкретный.

на счёт смазывания лыж - почему ты видишь причину в нелюбви к родине, а не в нелюбви к власти?

 

Родина это там где я родился, там где моя среда обитания, там где мой культурный код, если угодно. Моя популяция, моя стая, если говорить прагматичным языком антропологии. Все это можно пощупать, повзаимодействовать. А вот с Богом всё иначе. Кому то и летняя гроза божественное провидение.

 

там, где родился, это всего лишь страна происхождения. среда обитания - это семья в первую очередь. популяция и стая - это то, что можно пощупать? это больше похоже на переменную, одна стая в школе, другая в вузе, особняком соседи, сослуживцы. меняешь место и социальный статус - меняешь стаю.
не, не согласен с таким определением. родина - это власть, поэтому все запутинцы - патриоты, а те, кто против - вообще не патриоты)

 

Тяжелая арта работает)

 

Если бы твой личный бизнес был в такой системе, полностью обеспечивал твоё благополучие, тебя бы не устраивало?

 

Вариативно. Все по разному ощущают Родину. Но ключевое - ощущают, ощущают. Мы же в фокусе держим данный аспект.

 

меня бы не устроило иметь бизнес даже рядом с такой системой

 

Опередил, сегодня рассматривала снимки от Джеймса Уэбба, невероятно красиво.

 

а я не ощущаю, и никогда не ощущал. мозг умеет обманывать.

 

Вы верующие всегда очень агрессивны, когда атеистам просто смешно.

 

Почему, что не так? Главное в жизни - всё она тебе даёт, позволяет иметь, что хочешь. Как никто другой.

 

Может у тебя легкая форма аутизма?)

 

Агрессивных атеистов тоже хватает. Нихрена не знают, но принципиально противопоставляют.

 

Частая вещь. Люди, неспособные что-то чувствовать, гордятся этим. Ведь их преимущества перед чувствительными индивидами очевидны. Буквально "недуг мы в подвиг определим".

 

Ты же наощущал что Израиль это твое. Ты же исходил сугубо из практических соображений. Вот у меня тоже самое, только мне не потребовалось мыкаться в поисках лучшего.

 

ты меня с кем-то путаешь. деньги на крови мне не нужны