Вы верите в Бога? Часть 3

Постпостмодернизм, шизофрения и прозак - это современная Троица...

 

Угу. Результат самонастройки с саморазвитием. И наркоманы на каждом шагу.

 

Не, ну так то Вы все врете это железобетонный аргумент в треде
Причём с обеих сторон )

 

Ты сейчас с кем беседуешь? Сам с собой? Снова начинается терминологическая путаница? ОК. Давай, подойдем к вопросу проще.
Беру словарь терминов практической психологии. Что там вижу?

инициация
— комплекс действий, в основном обрядовых, посредством коих совершается и формально закрепляется смена социального статуса индивида, происходит включение его в некое замкнутое объединение, приобретение им особых знаний, а также функций или полномочий. Примеры инициации: обряды, сопровождающие переход из одного возрастного класса в другой; включение в высшие касты в Древней Индии; посвящение в рыцари; конфирмация, первое причастие, посвящение в сан; коронация, и пр. В узком значении инициация — характерное преимущественно для первобытной культуры посвящение подростков во взрослые полноправные члены социума, важнейший этап социализации личности. Можно выделить ряд самых распространенных форм обрядов инициации:
1) временная изоляция инициируемого от прежнего социального окружения — непосвященных;
2) очистительные обряды — ритуальное омовение, окропление водой, иногда кровью;
3) различные испытания инициируемого — физические или моральные;
4) обряды, символизирующие смерть инициируемого и его возрождение в новом качестве;
5) приобщение посвящаемого к тайным знаниям;
6) получение нового или дополнительного имени;
7) получение особых знаков отличия, подчеркивающих социальную грань между инициированными и неинициированными, — татуировки, шрамов, рисунков, одежды, предметов, имеющих символическое значение.
Священные предметы и ритуалы, включенные в инициацию, кроме многопланового сакрального смысла выполняют роль знаков, стимулов-средств, используемых для вхождения человека в новую социальную роль и овладения ею.

 

Результат самонастройки и саморазвития на загнивающем западе, чаще конечно, связан не с Прозаком, а с ЛСД...

А бытовая наркомания - такое же бегство от реальности, как и религия, только финал наступает быстрее...

 

Мы оба знаем, что означает этот термин. Зря электричество сжег, пока гуглил. Я про другое. Я про затертый до дыр стереотип, что по натуре все атеисты учОные, а все верующие это попы в лаптях.

 

Абсолютно весь атеизм строится на ложных стереотипах: теория эволюции, дедушка на облаке, не познается - значит не существует - это основные из них.

 

Пардон, но это глупость.

 

Бытовая наркомания это не лсд никакое.
Что это за передёргивание, какое вообще можно увидеть плдобие между религией, в которой ищут поддержку и смыслы, чтобы жить, и наркоманией, которая лишает жизнь вообще всех смыслов, кроме дозы, и влечёт саморазрушение (и не только само- ) и самоуничтожение, как моральное, так и физическое?

 

Ты атеист? Почему атеист?

 

Подожди. У меня нет стереотипов, хотя и ни с одним верующим ученым, связанным с естественными науками, я в родстве не состою и не знаком. Уверен, что и такие могут быть: на трёх ученых вседа будет два шизофреника и один параноик.

Воцерковленных, верующих и атеистов среди инженеров знаю достаточно. Кроме того, что с верующими сложнее обсуждать ошибки в расчетах, никакой разницы нет.

Более того, я даже практически уверен, что у Кирыча и Луки лаптей нет (насчет Луки - не на 100%). Я же пишу о другом: варианты инициавции воможны не только в рамках религиозной жизни, но и вполне светские ритуалы. Такие как экзамены, защита диплома, и пр., разделяющие людей на условных профанов в этой области, и условных магистров...

 

Во-первых, ты сама смешала ЛСД и бытовую наркомаию, у меня они в разных предложениях, и даже разделены строкой, не говоря уже о контексте. А подобие между религией и наркоманией в уходе в иллюзии и там, и там...

 

Вон оно про чо. Теперь понятно.

 

А смысл жизни тоже настраивается? Как у червей?

 

А он тебе зачем? Мы ж всё равно умрём...

Upd. У тебя лапти есть?

 

Со временем понял, что игностицизм мне все таки ближе.

 

Ты руки мыл?
Да, еще вчера
(С)

 

Такие?

Не, нету.

 

@Сатурн, нет у Луки лаптей...

 

полноте.. игностик в такую тему даже не зайдёт)

 

Вот видишь, что БК животворящий делает?

 

Так я и не лезу в богословские баталии. Мне искренне не понятно, что там обсуждается)

 

Придерживаешься идеи, что невозможно познать - не может существовать?

 

Придерживаюсь идеи, что мне непонятно, кого или какое явление вы называете Богом/богами.

 

вот там как раз понятно, что происходит - анализ репрезентативности умозаключений верующих по исходному тексту. и если в иудаизме ещё туда-сюда, то в христианстве вместо логики "вы ничего не понимаете"

 

я бы согласился с подходом, что обсуждения заслуживает то, что имеет чёткое определение и понятные характеристики. но почему у тебя нет такого же подхода допустим к родине или патриотизму? суть то одна.

 

Это тоже самое.

 

Есть мнение что человек умеющий правильно классифицировать игностиков сам игностиком быть не может.

 

Затирание до дыр художественных рассказов лично мне не доставляет удовольствия. Присутствует устойчивое ощущение бессмысленности действия. Проф деформация, вероятно. Хотя я со всем уважением, ибо роль авраамических религий для развития человечества переоценить невозможно.

 

Для тебя всякий кто безусловно не верит одной краской мазан, это понятно. В этом и есть принципиальное отличие от теизма.