Вы верите в Бога? Часть 3

Покуда есть спрос...

 

А верующие в хлеву сидят по твоему и их это не касается?

 

Ну, у каждой культуры свои особенности. Кто-то вообще с пальмы прыгает...

 

с утра пораньше притащил сюда свои глупость и злобу?

 

Конкретный вопрос задал. Какая злоба? Я к тебе нормально отношусь...

 

Это - личное дело верующих, где они сидят...

 

Сегодня страстная пятница , хотя вам нехристям без разницы

 

если в обрезании есть хоть какая-то польза - ближе к старости не придётся задумываться, надо ли/ не надо ли, то крещение абсолютно бесполезное действие. я крестил своих детей исключительно, чтоб был повод встретиться и побухать.

 

Как и личное дело атеистов. С чего ты решил, что это обряды инициации сугубо для атеистов?

 

Зато мы помогаем вам нафс усмирять...

 

Ну, во-первых, у верующих есть свои обряды инициации, у каждой религии и конфессии. А во-вторых, действия, аналогичные тем или иным обрядам инициации часто являются вполне повседневными...

Так что, сдавая свой первый экзамен по физике, любой верующий может пройти атеистическую инициацию: наши двери всегда открыты!

 

Борис, Борис! Богосоловствовать - большая ответственность. У иудеев, как и у русских до определенного времени, без наставника Тексты читать не рекомендуется, и не потому что скрывают что-то раввины, попы, а потому, что они сложны для понимания неофитов и требуют толкования более опытного человека. Так в любой науке, это тебе должно быть понятно.
Для верующих это общение с Богом, движение к Его познанию, и движение это встречное, так же и Господь познает сердце человека (это тебе уже непонятно, но прими на уровне моих, дурака, объяснений). Так вот, как в любви нужно два человека, так и тут, исходя из уровня знаний и направленности сердца познается Истина. В Текстах одним и тем же словом могут обозначаться разные термины, т.к. все в мире относительно, и слова складываются в контекст до прочтения полной фразы, стиха, исходя из ранее усвоенного тобой.
Я сделал попытку спросив о твоем понимании слова "жертва", ты отшутился, закрылся, тему ,получается, закрыл. Потому что понятие "Жертва Сына" в ВЗ, жертва Исаака Авраамом одно из ключевых понятий связывающих ВЗ и НЗ.
Ну нет, так нет, как ты сказал.

Слово "никогда" ты от себя добавил, это отношение к тексту, твое восприятие... Нечего на таком уровне обсуждать, нет веры, и суда нет, но раз уж встали :
строка выше
Как поступлю с тобою, Ефрем? как предам тебя, Израиль? Поступлю ли с тобою, как с Адамою, сделаю ли тебе, что Севоиму? Повернулось во Мне сердце Мое, возгорелась вся жалость Моя! (Осии 11 8)
Ефрем Сирин, прп. (†373)
Что тя устрою, Ефреме? Якоже Адаму, и якоже Севоим? Помогу ли тебе, как верному Давиду? Или предам тебя истреблению, как нечестивые города, Адаму и Севоим, до того разрушенные, что разверзлись внутренности их?

Это строки о милости Божией, которые ты понял буквально. Что значит вошел в город в этом контексте, неужели непонятно?

О Сыне человеческом, вновь одни слова, разные образы.
Видел я в ночных видениях, вот, с облаками небесными шел как бы Сын человеческий, дошел до Ветхого днями и подведен был к Нему (Дан.7:13).
Как Мессия может быть из рода Давида? Не человек?
Контекст, Борис! Контекст! Его у тебя, как ключа, и нет.


С Великой Пятницей!

 

Да. Я так пока и не нашёл, кому доверить...

 

Ха!!! Я в юности взял волю в кулак и прочел "Записки Барри Линдона, эсквайра" Теккерея. Ну а чо, ежели стоит на полке? Вот что читать э-э-э... сложновато. Впрочем, как и всю аглицкую классику, кроме Шекспира.
А Библия... ну, есть адаптированные издания для малышей.
И вообще есть книги вечные, а есть чисто временные. Современной молодёжи вряд ли будет интересен Жюль Верн. Например, "500 миллионов бегумы" едва ли кто осилит. А "Дети капитана Гранта" и сейчас вполне, как и "Таинственный остров".

 

Я прошу прощения, но даже по ВЗ текстам мессия - это не аватара Бога, как, к примеру, в индуизме, а его доверенное лицо, представитель по доверенности, т.е. не сам Бог... Так что что бы ему и не быть из рода Давида?

 

Хм... "критика буржуазных теорий" не работает.

 

Но толпу пятью хлебами накормил!
"Но какая была давка!.."© О.И.Бендер

 

Хм... здесь спорно. На западных, особенно муруканских, смотреть вожделенно сложно... Вот на наших - совсем иное дело!

 

Он шел проповедовать. В образе барана или голубя это сложновато...

 

Кого только не е…(с)
Пардон за французский

 

И это правильно кмк.

 

Оптимист... Добрый оптимист.
А я злой.

 

Хм... своих грехов у него вроде как бы и нет. Искупить своею смертью все грехи человеческие... не много ли на себя брать? Вот и у Христа грехи нашлись - гордыня и самоуверенность!

 

Вот Тебе и Кирычу например не заходит в голову образ Бога как сущность объективной реальности. И как с вами быть? Если увидел бы "норку суслика" воскресшего Иисуса, то допускаешь, что поверил бы во всесильного Создателя нашего мира?
Все несколько сложнее в этом мире чем 2+2.
Жизнь - это не уравнение где есть однозначное решение. Жизнь даже не уравнение состояния при приближении к сингулярности, где на разных этапах приближения к центру сингулярности действуют разные закономерности. Жизнь - это процесс, изменчивый и вариативный.

 

Не равен. Дождь и река тоже не равны, но суть их вода.

 

Это передёргивание. Всем присутствующим это видно.

 

Только в виде старичка с бородой на облачке.
Сам термин "объективная реальность" в применении к богу - абсурд. Тогда все ваши определения "веры" летят сам знаешь куда.

 

Если мне заходит в голову сама объективная реальность, зачем нужна дополнительная составляющая?

 

Он не сам на себя это взял
И не свои грехи тащил за собой на Голгофу. Он подчинился.



всех с Великой пятницей!

 

Вот и возникает простой вопрос - а насколько было это всё возможно (я имею в виду чисто исторические события) если бы не римское владычество? Вот не стали римляне колонизировать эти провинции, оставались бы они под властью иудеев, и что тогда?