Вы верите в Бога?.. 2

Да это прикол такой, олух.

 

ГалинуОсиповну даже в гриме леххко узнать по неподражаемому стилю

 

Заиорданское казачество без грима - то же самое шо и в гриме

 

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие небесное.

 

По мотивам стихотворения
В. В. Маяковского "КЕМ БЫТЬ?"
_ _ _ _ _ _ _

Инженером - хорошо,
Архимандритом - лучше,
DonDiego б в них пошел,
Пусть его научат.

К нему привозят Петю,
К нему привозят Полю.
- Здравствуйте, дети!
Вы не крещены что-ли? -

Запалит лампадки,
Подымит кадилом,
Чтобы умный взгляд их
Взглядом стал дибилов.

Напоит кагором,
Скормит все просвирки,
И елеем вымажет
Лбы их и затылки.

Голожопеньких в купель
С ледяной водою,
DonDiego окунает
Прямо с головою.

Дети в панике оруть,
Надрываются, аж жуть,
Шарят по толпе глазами,
Обливаются слезами,

Только мамки нету рядом,
С ней не встретиться им взглядом,
А архимандрит Диего
За амвон нырнул с разбегу,

Хряпнул водки, съел капустки
И, чтоб не было так грустно,
Через паперть спотыкаясь,
Да в бородку чертыхаясь,

Вышел он на задний двор,
Дозалил в себя кагор,
Сел в дареный мерседес
И умчался, словно бес.

Книгу переворошив,
Намотай себе на ус -
Бизнесы все хороши,
Выбирай на вкус!

 

Лео, здарова, давно не видел тебя в этой теме думал, что ты крестился.

 

Почему только крестился?
Еще обрезался (два раза на всякий случай), набил зебибу на лбу, обернулся в желтую простынку, обрил голову, отрастил бороду и купил рубаху красную.

 

Попрошу не перевирать текст от автора!
В первоисточнике про наркоманию и педофилию ничего не было!

Хотя ... если DonDiego сам себе это приписывает, и себя с именно этим
ассоциирует, значит истовое истинное христианство в надежных руках.

 

Да, сам себе, с атеистами на их языке.

 

казалось бы

 

Точка зрения корпоративной литературы сторонников Христианства, и что?
Причем прямых доказательств принадлежности этой выходки Алику Эйнштейну
не существует, сие только в замысле сценариста, выполнявшего заказ за денюшку.

 

выдыхай
вся соль в логической конструкции

 

Конструкции на подмене понятий? Не велика логика, стандартно ничего выдающегося.

 

обоснуй

 

Скачивается в и-нете без проблем, прекраснейшая книжка.

 

сам та четал?

 

Почему я предложил именно эту книгу? Потому, что учебник под редакцией Виноградова и Кузьмина
1954 года издания достаточно проигрывает, ибо весь насквозь пропитан Марксизмом-Ленинизмом,
а из-за последнего ты, добрый человек, можешь на него просто-напросто исплеваться и не стать
читать даже "по диагонали". А ведь именно по приказу Вождя сразу после ВОВ ввели Логику в
общеобразовательный курс, беда вот, что с преподавать ее стали не математики, а литераторы,
ну а с приходом Никиты кукурузника Логику вообще вывели из числа общеобразовательных
предметов, предварительно ее засунув разделом в учебник Психологии, а потом и вовсе упразднив,
хотя Логику в своё время ввел, как обязательную науку, Михайло Васильевич Ломоносов.

 

вась,тебе о фоме,а ты о ереме
еще раз:выдыхай
пал андреич ща обоснует. устал ja от вас

 

Рассчитано на евролохов, которые любой фуфел сожрут, если рукопожатно подано.

Но сам взгляд интересный, безусловно

 

1-я подмена понятий закладывается в подаваемой задаче материала:
"Изначальное есть тварное. В зависимости от того, какое тварное, такое и изначальное".
Это - кривда. Изначальное есть изначальное, а тварное есть тварное. Изначальное
в данном контексте есть Высший разум / Бог / Творец / Создатель, а тварное есть
продукт, сотворенный Изначальным, а уже производная каких-либо действий
тварного с соответствующим знаком и есть в свою очередь "+" (добро) или "-" (зло).
По сему Изначальное не может быть злом, но учитель в ролике скрывает это и дает
ложную установку. Позже мы увидим запрограммированный крах этой установки.
(мотивов учителя не обсуждаем, он - пустышка, кукла для отвода глаз)

2-я подмена понятий закладывается в обосновании физики через психологию и теологию.
Физика - это фундаментальная точная наука, зиждящаяся на незыблемых
законах, исследуемая приборами и доказываемая расчетами.
Психология - гуманитарная наука, объясняющая особенности поведения отдельных
людей/животных в разных средах.
Теология - еретическая выдумка в виде мистического богопознания, опирающаяся
на откровения и догматы, запечатленные в тех или иных литературный произведениях
религиозной тематики.

Т.к. изначально идет разговор о боге, то все рассматриваемые физические понятия,
как свет/тепло/тьма/холод параллельно с воспринимаемым материалом разворачивают
соответствующие ассоциативные этим понятиям библейские образы: бог/любовь/сатана/зло.
Это важный момент - выстраивание параллельного ассоциативного ряда, ибо
именно через этот прием ведется внедрение теологической доказательной базы.

3-я подмена понятий закладывается в выстраивании ложной логической цепочки,
которую выводят как раз из 2-й подмены, а именно:

а) Вводится обратная интерпретация физического понятия холод, чтобы в последствии
привязать физику оного к теологической догме (закладка первая: утверждение через отрицание(!),
хотя ведь понятие тепла можно точно также вывести через отсутствие холода, и
получим также правильную психологическую установку с привязкой к физике,
ибо тепла, как такового, не существует, т.к. тепло есть отсутствие холода,
который в свою очередь вычисляем/познаваем через "абсолютный температурный
нуль", и т.д., и т.п.)

б) Делается акцент на правдивом утверждении о физике света с уточнением,
что наука физика изучает свет, и слушатель автоматически соглашается с этим
утверждением, ибо оное есть правда (делается вторая закладка, а именно:
Физика изучает свет / Бог есть свет, таким образом более весомое и неоспоримое
вуалирует собой предыдущее интерпретированное, закрепляя значимость оного,
как и самое себя - незыблемо аксиоматичным);

в) Т.к. утверждение подаваемой информации, как истинной, через обратную
интерпретацию и отрицание с подкреплением неоспоримым утвердилось в мозгах
слушателей, как правильная связка, то далее совершенно непринужденно
идет переход от науки к псевдонауке: Вводится теологическое понятие "зла", которое
бесцеремонно привязывается к уже имеющимся доказательствам (предыдущие закладки),
говоря прямым текстом, что зло - это равнозначное понятие, как холод и тьма (третья, фиксирующая закладка),
психологически программируя восприятие совершенно постороннего ненаучного
понятия (с точки зрения физики), как точнонаучной аксиомы.

г) Далее идет закрепление внедренного псевдоматериала абсолютно
правдивым утверждением через разоблачение "подмены понятий №1" в виде
абсолютно правдивой информации о том, что "зло есть производная тварного
со знаком минус", но при этом идет акцентирование на теологической догматике,
а т.к. мы видим европейскую школу, европейских детей, то в мозгах автоматически
срабатывает ассоциативный ряд: "Европа => Христианство => Библия", и весь материал
получает сургучную печать в виде однозначного согласия с материалом сюжета,
и вы говорите своё утвердительное "ДА(!)".

д) Фиксация закрепления ассоциативного ряда через известную личность
мировой величины. Вуаля. Вам внедрили маркеры влияния на ваше сознание,
вам запечатали материал и ненавязчиво, но очень четко зафиксировали его.
Вы со всем согласились, и теперь все, кто будет говорить вам обратное, будет
активировать ваши маркеры, которые будут просто-напросто блокировать
ненужную (с точки зрения кукловода) для вас информацию.
________________________

P.S. - Сейчас придет ПалАндреич, и всем пояснит, что Ктулху типа реально рулит.

 

Как я завидую атеистам! Я в Бога так не верю, как они в его отсутствие... Ищу его везде, а им все ясно.

 

Не завидуйте,мы тоже его ищем. Но не там,и уж конечно,не везде.

 

Им все ясно пока пиписька на 12:00 и анализы показывают здоровье быка. А как только зачитают приговор: "Метастазы необратимы" - враз все становится запутанным и непонятным. Только времени уже с гулькин нос.

 

Именно. Они не могут понять, что у человека в жизни всего две даты которые будут нанесены на их памятник. Религия призывает правильно прожить время между этими числами.

 

Это точно.
PS Особой разницы нет, чО там написано. Например чисто русское: Иванов Арнольд Измайлович или штандартен фюрер Гебельс. Кто чего наколбасил по жизни, тот то и получит. А отбодаться типа: "та я ж не знал...." не прокатывает.

 

Минуттчку!!! Я чисто уточнить, чтобы понимать за что торговаться с св.Петром у ворот.
Насколько я своим убогим умишком смог усвоить, опосля окончания жизни земной человечки сами никуда не деваются, в рай или в ад попадает только их душа. Причем это вроде единообразный порядок что в христианстве, что в исламе. Только бонусы разные.
Но вот, что мне неясно... ежели в т.н."рай" или "ад" попадает только душа, то почему мне в качестве бонуса или штрафа предлагаются удовольствия или муки исключительно телесные?
Просто вот чуйствую, что хотят облапошить, втюхать гнилой товар, развести на ровном месте за свои же деньги... а?

 

Лео, вот матчасть. Учи. МДА.

 

Хорошо это наверное,- в бога верить. Есть с кем разделить ответственность,а то и переложить.