Вы верите в Бога?.. 2

Ну да, ну да. Как и КарлМарксФридрикхГебельсовичь. Осталось додуматься до арийской расы. Ну, потом Дахау, то се, вы в курсе. По инструкции.

 

так ,а че делать то вообще. как порядочным людям выживать в среде бионегативных субъектов? тем более счас, когда модно быть дегенератом.
тут мне видится 2 пути : либо становится таким же безпринцыпным орком, сохранив свою психику, либо оставаться белой вороной, но это 100% чревато неврозом.
те кто говорит, типа нефига, нужно и можно всегда оставаться человеком, лукавят, потому как они уже метнулись к оркам им уже хорошо и они так философически размышляют

 

Юсупчик, тебе рассказать про Мухаммеда с Аллахом в той же манере выпускника детсада?

 

существует масса способов поддержать внутренний баланс и считаю, что необязательно принадлежать к какой то секте или организации. Поскольку сама принадлежность вам ничего не дает, вы только обрастаете цепями, теряете свободу, становитесь мозго зависимым, носите туда деньги, то есть зомби. По факту этим организациям от вас кроме мат. ценностей большего ничего не нужно.

 

Детсад это вот так:
http://www.osudim.org/kurilka/1459/731519/

 

Отличий немного.

 

Лучше прекрати страдать фигней, сделай покаяние и прими религию.

 

Я такого не пью!!!

 

Сегодня у Авдеева отлично:

http://avdeev-roman.livejournal.com/230719.html

Выделенное вообще удивило. Как интересно, что ищущие истину на совершенно совершенно разных путях периодически приходят к одному и тому же

 

не скажу за индию, но иудео-христианская и европейская мистика и ангелология вполне укладывается в одну традицию.

греки/платон/неоплатонизм/христианство/Дионисий Ареопагит + иудейская традиция которая сформировалась под влиянием вавилонского плена и далее эллинизма = европейская мистика до наших дней.
это грубо, без учета личных поправок и догматических различий.

 

Ну, это было ново для меня

Автор статьи относит себя к православным

 

вообще интересный текст.

ты наверно знаешь, в индуизме в целом к материи отношение как вообще к чему то нереальному, несуществующему?
в христианской традиции материя не преображенная , искаженная, но все же есть, сотворена Богом.

 

у нас принцесса несколько лет назад даже открывла "школу ангелов", вроде как она их видела и может научить других.

 

В индуизме эта тема очень сильно развита, а вот про христианское понимание этой темы как-то особо раньше не слышал

 

В отредактированном формате опус на тему текста внутри поста №5471 от Джонни:

...

P.S. - Монография Петровского - реально существующая работа, а не вымысел.

 

Прошу не перевирать мои слова.
Любое слово ты можешь сказать от себя лично

 

Специально отредактировал, дабы не было меж нами непонимания в излагаемом.

 

Кстати по выденному, сам Кант так не думал, скорее наоборот.

 

Поройся в конфе... я проповедовал Буратинизм несколько раньше...
Твой Петровский просто списал!!!

Но идея ушла в народ!!! Скоро, очень скоро мы воткнем наш длинный деревянный нос всем!

 

Однозначно!

 

Выделенное - цитата из Канта, насколько я понял

 

Да, взятая из контекста.
Просто не хотел чтобы ты Канта в мистики записал, их и без него в Европе много. Сам он философ "рацио" , а все религиозное и мистическое у него сведено к морали и долгу.Не зря его назвали "философ протестантизма".

 

В кино сегодня видел триллер нового фильма про Супермена.
Прямые аллюзии к Библии, фактически цитаты

 

Заметь, у нас все былины / сказки / легенды имеют под собой реальные основы,
тот же Илья Муромец похоронен в Киево-Печерской лавре, Пересвет и Ослябя
в Москве на Солянке, а у америкосов все герои - вымышленные целлулоидные фантики.

 

Ну не будут же они делать героев из убитых ими индейцев

 

Естественно. У страны с никакой историей и никаким прошлым всё искусственное,
сл-но у них нет потенциала, они могут развиваться только по принципу солитёра,
а если еще учесть то, что эмэрика - это жопа мира, а юса конкретно - это дырка
сей жопы, то однажды в один прекрасный момент вся их цивилизация здрыснет
с первым поносом наружу. Причем это предсказывали не только аналитики,
но и всякого рода Кейси / Ванги / Месинги.

Отсюда вопрос: Как это соотносится с темой дискуссии?

Ответ лежит на поверхности:
Нельзя заменять всяким суррогатом изначальное и естественное!
Подмена понятий в отношении Божьего промысла привела к созданию лжи,
которую в свою очередь поделили на куски, и эти куски скармливали народам
в виде всякого рода суррогатов бога из разнообразных культов и религий.
_______________

Понятие бог есть устоявшиеся в обыденном сознании стран и народов
символы псевдобога, используемые в разнообразных религиозных культах
и вероучениях, которые имеют земную природу и используются, по существу,
для сокрытия представлений о Боге истинном. Кем? Иерархиями идеалистического атеизма.
_______________

С другой стороны понятие Бог, как надмирная реальность, Всевышний,
единый для всех живущих на Земле Творец и Вседержитель созданного Им
тварного мироздания по сути своей является наивысшим всеобъемлющим
уровнем управления, которое в сознании большинства людей отображается,
как поток случайностей.

"Случай — это псевдоним Бога, когда Он не хочет подписываться своим собственным именем."
© Анатоль Франс.

Есть мнение, что печальные финалы ждут эмэрику (и не только ее одну) потому,
что есть такое понятие, как Попущение Божие.

Это по сути своей, когда Богом открыта возможность одним субъектам оказывать
непосредственное или опосредованное воздействие, не укладывающееся в
нормы праведных взаимоотношений на других субъектов, которые сами уклонились
от объективной праведности.

В зависимости от того, насколько и как кто-то уклоняется от предложенных
ему Свыше норм праведности, - настолько Бог не воспрепятствует неправедным
действиям и в отношении него самого и не поддержит его неправедное противодействие
тем, кто действует против него в пределах попущения.

При этом попущение в отношении каждого обусловлено достигнутым им личностным развитием:
чем больше было дано Свыше человеку, чем ближе его нравственность к праведности,
чем большего он достиг в освоении потенциала развития своих способностей,
тем строже отношение к нему Свыше, и тем строже ему самому следует быть в самодисциплине.

Однако в зависимости от того, на сколько человек, даже будучи неправеден,
отзывчив к обращениям к нему Бога через его внутренний мир на Языке Жизненных знамений
и взращивает в себе праведность, на столько попущение в отношении него
может простираться в диапазоне от "демонстрационно-уведомительного"
характера внезапной опасности, не наносящей однако ущерба её возможным жертвам,
до уничтожительного характера ситуации по отношению к ним в случае,
если они исчерпали попущение в отношении себя, хотя при этом эти же события
могут носить демонстрационно-уведомительный характер и для кого-то другого.
Это имеет место по отношению как к личностям, так и по отношению
к обществам и человечеству в целом.

Вернем тему дискуссии в стартовое русло.​

___________________

Часть материала взято из книги:

© Ефимов Виктор – Курс Эпохи Водолея
АПОКАЛИПСИС ИЛИ ПРЕОБРАЖЕНИЕ
Санкт-Петербург Издательская группа «Весь» 2011

 

это эфимов
не в первый раз ты его приводишь
копирайт,правда,усиленно не обозначаешь

 

Если внимательнее читать, то я обозначил:

И там не только Ефимов, там целая команда стоит за этим.
Выдержки же взяты из книги, написанной Ефимовым:



Мнение это я лично разделяю, и никогда не скрывал этого.
__________________

Выше внес коррективу, что не сделал в попыхах во время, дабы не было недопонимания.