Вову слушаем?

- Как Вас зовут ?
- Мария.
- Садитесь, Маша !
- Спасибо, Вова !

 

не дали Маше вторую часть вопросов задать...

 

Маша хороша ))))

 

Первой уже было "достаточно": "...спасибо за хорошие дороги, которые сыпятся..."... и диагностический смех в зале...

 

Нормально сидит кофе пьет с людьми общается ))))

 

Послушайте меня!!
Послушайте!!
Как вас зовут?
-Инна!
Инна, инннаа )))

 

Судебная система России достойна работать в хороших условиях.

 

Маша жесть, как ее пустили в студию - вопрос

 

Че-т его проблемы в штатах больше наших волнуют. А не засланный ли казачок?

 

имхо, нлп тут никаким боком, макс.
просто демагогию освоил. к тому же хрен его переговоришь - чуть что: "так, следующий вопрос.."

 

ну раз обещал - то непременно сдержит



я тоже увлекался

 

"А посмотрите как в соединенных штатах"

 

"Вы определитесь, кого в тюрьму, кого нет. А то у ВАС какой-то выборочный подход!" Путин В.В.

 

Ага.
не проработано.
Полиция - посмотрите в Штаты.
Экономические преступления - туда же.
Ну было же решено ,что там своего непорядка много. Сам сказал ранее.
К либералам то с претензией, определитесь по единому мнению.
А сам не определяется.

 

Не, ну устал.
4 часа все же.
Тяжело очень.
Еще бы часа два и начал бы по человечески отвечать.

 

Владимир Владимирович все правильно говорит

 

Те, кто покоряют горы, находят в них не только вызов, но и мудрость.

 

Вышак. "Хватит Ходорковского, хватит Магницкого, приглашаем вас на рыбалку"

 

"Вы что думаете, в американских тюрьмах не умирают?"

 

Мужики на Волге, увидев утром с похмелья Путина, ...перекрестились ! Сам рассказал

 

молодец, "жжот" как надо. Маша королева фейспалма

 

спасибо за наводку.
Вопрос хороший, ответ Балаболкина, как обычно аш2о

 

По одной такой фразе можно делать вывод, из какого теста слеплен человек, с какими комплексами живет всю жизнь, из какой "глубинки" вылез. Как был быдлом, так и остался. Это сквозь поколения передается.

 

Это феня пахана банды, производящей, пожалуй, крупнейшее разграбление России.

 

Посмотрела пару отрывков.
По ходу я путиноид
По крайней мере ассоциировать себя с Машей, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЖУРНАЛИСТКОЙ, которая с пятого захода может сформулировать вопрос (!!!) как то крайне не хочется Благодарю всевышнего, что ей не приходится ни за что серьезное ОТВЕЧАТЬ я бы ей даже рулить паровозом не доверила

 

И это, конечно же, является поводом высокомерно нахамить ей на всю страну? Ну, что же. Видимо, человек достоин и как президент, и как мужчина.

 

Ну... вообще-то крайне отрицательно отношусь к любому хамству и сама хамить не люблю, как ты понял, но здесь я его не заметила. Юморок определенный был (ну таким потоком сознания вопросы задавать - надо быть упоротым журналистом, как она пишет вообще?), она ему в тему ответила, по-моему в целом вышло неплохо

Смотрела еще отрывок как он отвечал парняге из ЛА таймс - на адекватный хорошо сформулированный вопрос - по пунктам четкий ответ.

 

В такого рода диалогах всегда есть коннотация. За каждым вопросом стоит человек, который уже ездил на Запад, жил там или хотя бы слышал о западном образе жизни. Например, вопрос о Магнитском, которому не была оказана медицинская помощь, подразумевает, что вопрошающий слышал, например, о Брейвике, который жаловался на холодный кофе в норвежской тюрьме, и что это считается там уместным.

Как же так!? - означает неприемлемость для вопрошающего текущей ситуации. Ответная отсылка Путина к другим странам и его цинизм выдают, что он понимает корни возмущения, но не может признаться, что не смог за 12 лет сделать Россию развитым государством.

То есть, в любом такого рода диалоге подразумевается, что стороны имеют в виду высшие современные стандарты общения государства и граждан.

Мы вряд ли услышим вопросы, подразумевающие в контексте мироустройство современной Северной Кореи, Великобритании образца 1953 года, когда за гомосексуализм кастрировали кибернетика Тьюринга, или брежневского СССР, в котором сажали инакомыслящих в психушки.

Кроме того, в случае с Путиным контекст ответа подразумевает ещё и усилившееся противостояние с США, которому резко не нравятся нынешние попытки России возродить своё внешнеполитическое влияние.


Именно поэтому ссылки Путина на состояние дел в США без учёта контекста выглядят жалкими отмазками.

Но сами по себе вопросы, задаваемые по высшему разряду, - позитивны. Они означают, что гражданское общество в России есть и оно активно.