вопрос по регрессу по КАСКО от Согласия свыше 400т.р. по ОСАГО

Нет. Говорит точно ни чего не было....

 

я тоже так думал, но сказали, что данный момент не будет иметь значения.....(в части назначения даты заседания)
С делом, как пом. судьи сказала в среду на след неделе можно ознакомится.

 

Кайен. Интересная мысль, но думаю сложнореализуемая..., хотя тут говорят за багажники штрафы выписывали....))

 

Выплыл интересный момент.... в суде находится два дела с разными номерами, у разных судей, с одинаковой суммой исковых требований, в пн 14ого знакомится с материалами по второму делу....
как ознакомится отпишу подробности...
Досудебки не было
Исковое прислали только по одному из дел....

 

Обстоятельства:
В суде находятся два одинаковых по содержанию дела с разными номерами и у разных судей. причем даже представитель один и тот же.
Умышленно это или раздолбайство представителя СК, я затрудняюсь ответить.(напишем ходатайство о оставлении без рассмотрения дела которое назначают на более поздний срок. Первое дело назначали уже к рассмотрению на октябрь.)
Если будут комментарии специалистов, буду благодарен.

Теперь что есть по материалам:
1. Полис КАСКО с амортизацией на 3 года и указанием его стоимости за 3 года.
2. ОСАГО
(причем в КАСКО и ОСАГО указаны РАЗНЫЕ номера ПТС...?)
3. Заявление о наступлении страх события составл. авар. комиссаром на месте корявым почерком.
4. Постановление ГИБДД
5. Акт осмотра ТС от этого же авар. комиссара составленный на месте с синей печатью и подпис. водителем Порше и самим комиссаром.
6. Направление на ремонт от СК с указанием, что ДОП. оборудования НЕТ!
7. Акт согласования от дилера (причем для кого он составлен и кому он адресован не указано)
8. Скрины переписок по еmail дилера и специалиста СК по работе со станциями СТО
9. Счет фактура от дилера с синими подписями и синем штампиком с указ номера доверенности и ФИО гл.буха.
10. Копия платежки на оплату суммы с/ф.

Что вызывает вопросы:
Нет копии ПТС...
В полисах КАСКО и ОСАГО указаны разные номера ПТС...
Нет копии оплаты КАСКО
Нет копии прав водителя и подозреваю, что должна быть путевка или что то на основании чего данный водитель мог находится за рулем и на него распространялось действие КАСКО (КАСКО естественно без ограничений) Порше принадлежит АО ВТБ Лизинг

Все бумаги просто кроме с/ф п.п 9 и п.п. 5 приложены просто ч/б копии ни как не заверенные....

Кто, что скажет и посоветует?

 

Тут вопрос являются ли надлежащими и относимыми доказательствами подтверждающими факт и сумму понесенного ущерба, перечень данных документов?

 

По юристу понятно, что нужен. Просто юрист который в теме подобных дел точно знает и может назвать ключевые моменты по такому делу, а пока все с кем разговаривали, кроме надо заниматься ни чего конкретного не говорят и видно, что задача срубить денег, а потом как в анекдоте если что, "ну не Шмагла, не Шмагла......"
Поэтому и хотелось бы услышать мнение тех кто в теме....
А то беседа с "юристом" который во главу угла ставит задачу сбора справок о плохом материальном положении, типа: вину признаю, платить смогу мало, пожалейте тётя судья, уменьшите сумму.... Это вообще маразм какой то...

 

А вы сами представляли какую нибудь экспертизу свою или/и эксперта приглашали в суд?

 

Насколько я понимаю, то нет смысла проверять цены дилера... Смысл? Надо делать свою экспертизу или представлять в суд должным образом оформленное экспертное заключение и приглашать этого эксперта, который имеет членство в саморегулируемой организации оценщиков в суд. Сейчас выясняем по поводу экспертизы по материалам (кстати, в материалах дела нет ни одной фотографии!!!). Делать оценку в идеале на 399 тыс.руб)

План действий на данный момент видится следующий:
1. По второму делу подавать(приносить его на "беседу") ходатайство о оставлении дела без рассмотрения, так аналогичное дело уже находится в суде и уже назначено заседание.
2. Делать свою экспертизу чтоб она соответствовала требованиям федерального закона об оценочной деятельности в Российской Федерации. На мин. возможную сумму.
3. Давить на то, что СК не представила документы которые могут являются надлежащими и относимыми доказательствами размеров причиненного ответчиком вреда. Представленная КОПИЯ Акта согласования не является экспертным заключением, в котором стоимость восстановительного ремонта должна быть рассчитана в соответствии с требованиями федерального закона об оценочной деятельности в Российской Федерации №135-ФЗ.
В силу ст. 11 указанного закона в отчете должны быть указаны: дата составление и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место проведения оценки и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки
По выделенному: этого ни чего нет.....

Вопрос: Могут ли простые копии являться должным и относимым доказательством в нашем случае? Я думаю, что нет...

Так как нет ПТС, где собственником Порше указано ВТБ Лизинг, то нет доказательств на право СК требовать по суброгации ущерб с ответчицы....(полис КАСКО представлен в виде простой ксерокопии)

 

дубль