Вопрос к специалистам по объективам на Canon

MAXX, а мне тут подумалось. Если есть 70-200/2.8 IS, то почему бы было просто не докупить экстендер (телеконвектор) 2Х и получить те же 400/4.6, но со стабилизатором?

 

Уже есть, получается 170- 400/5.6. Собственно это еще один аргумент, почему не стал брать 100-400. А фикс взял таки вот почему: 1. Экстендер мылит. Жалко картинку 70-200, больно хороша. 2. 70-200 с экстендером та еще пушка - длинная и тяжелая. Я тут по Суздалю на плече Марка с такой комбинацией таскал. Народ шарахался. 3. Ну и в конце концов 400 с экстендером 1.4 дает 560/8 с автофокусом по центральной точке, а с 2 - 800/11 бэз автофокуса.

 

При таком раскладе, действительно, нет никакого смысла брать 100-400, согласен
Что касается размеров, то при виде 100-400 в режиме 400 с блендой многие дети начинают плакать, когда их фотографируешь... Зато в глазах других явно видно, что тебя причисляют как минимум к фотокору нейшнл географик
Ооочень рекомендую снять Луну с экстендером. Все равно с 1.4 или с 2х Со штатива и дистанционного спуска должно получиться куда круче этого:

Еще раз поздравляю в преобретением

 

Да я давно к космосу подбираюсь, телескоп купил даже - Мид. 1900 мм в главном фокусе. Времени только заняться не хватает. Зато скворца тут недавно снял крупным планом. Прикольно. Жалко только погода плохая была. Фотка мутноватая вышла.

 

Вам вообще надо цифровым зумом пользоваться

 

Мальчик, ты чего здесь делаешь? (с) какой-то советский фильм

 

Я помню из "Добро пожаловать..."
-А чё это Вы тут делаете?
-Иди отсюда!!

 

Ну смысл примерно одинаковый

 

Смысл я понял, но моя шутка мне понравилась Тебе, кажется, тоже