Вкус coca-cola в разных странах

слушай, ну это интернет-страшилка. аспартам не превращается в формальдегид напрямую. там идет реакция аспартам -> метанол -> формальдегид -> муравьиная кислота -> CO2. то есть только через метанол.

а метанола из колы получается столько же, как если просто арбуз съесть. а в банане его раза в два больше.

ну и потом формальдегид естественным образом содержится в тканях и столь же естественным образом выводится.

где-то видел расчет, чтобы словить максимально допустимую дозу по формальдегиду нужно выпивать 90 литров колы в день. причем каждый день.

 

Ну так я "за" Колу. FDA разрешил и нет проблем.
В отечественной колбасе различных "E" значительно больше, чем в Коле и никто не парится по этому поводу.

Ваще я жду, когда здесь напишут, что аспартам вызывает рак мочевого пузыря (страшная отечественная придумка).

 

ну и разновидности типа фанта зеро, спрайт зеро и т.д.
Или Вы имеете ввиду именно производителей?

 

это тож кокаколакомпани
там еще спрайт зеро есть

 

В арбузе нет метанола, совсем нет.
Из аспартама метанол высвобождается медленно, но в формалин превращается высвободившийся метанол практически весь на 100%.

Разница со смертельными отравлениями чистым метанолом только в локальных концентрациях.

 

Метиловый эфир фенилаланина не есть типичное природное соединение.

С просто аспартил-фенилаланином таких проблем не было бы.

 

Ща все обидятся, но для меня это спор о вкусе говна
Не понимаю, как могут это пить

 

я не точно выразился - имел ввиду фруктовые соки.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889157508000574

ели не ошибаюсь, потребление метиловых эфиров приводит к образованию метанола.

 

если других производителей, тогда вот:

 

Зря ты так. Говно тоже разное бывает по вкусу.

Современная кока-кола уже не та, как и бнв.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кока-кола

 

я тоже не понимаю, откуда в теме про колу столько эстетов, которых почему-то не заметно в других темах.



ps.
следующий, кто здесь выскажется на фекальную тематику - отправится в бан.

 

Спасибо за ссылку! Близкая мне тема. Завтра скачаю весь текст, что они там намерили.

 

не, ну это же опять производство вероятного противника. вот где буратино zero? или там дюшес лайт. или вот квас. где квас с калориями хотя бы ниже 10?

 

только красными большими буквами потом напишите просто вредно или нет(аспартам)
а то опять на три страницы умных бесед,а в результате широкие массы типа меня нифига не поняли

 

аспартам абсолютно безвреден.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230002915424

прикол в том, что благодаря фрикам и алармистам аспартам изучен гораздо глубже, нежели требуется для подтверждения его безопасности. то есть в мире вообще мало веществ, которые изучены настолько глубоко.

 

Ты считаешь, что всё в сайнсдиректе, истина в последней инстанции?
Я в сайнсдиректе тоже есть в н-ном числе ссылок, но я же могу ошибаться или не всё знать.

 

Не по-русски это! Что русскому хорошо, то немцу смерть! )))

 

а зачем ты мне приписываешь такую глупость?

истина в последней инстанции это вообще по разделу богословия, а не науки.

есть факт - аспартам изучен вдоль и поперек, мало какое вещество изучено столь же глубоко. и все исследования подтвердили его безвредность. ссылка на сйнсдирект есть лишь подтверждение этого факта и способ найти больше информации о конкретных исследованиях, если это кому-то интересно конечно.

 

В науке много, что изучено "вдоль и поперёк". А потом оказывается, что через не те розовые очки рассматривали, а оказалось всё наоборот. Про концепцию смены парадигм Куна знаешь наверное.

С исследованием патентованных пищевых добавок вообще всё очень мутно. Там на одно честное исследование приходится 100... заказных статей, проспонсированных для покупки более дорогого оборудования для убедительности.

 

согласен, поэтому неспециалисту правильнее ориентироваться на данные FDA, нежели на единичные исследования или даже обзоры. просто FDA оперирует большим количеством исследований, следит за конфликтами интересов и при необходимости заказывает независимые исследования.

а в остальном - разумеется, научный метод, как собственно все придуманное человеком, не идеален. но тут уж каждый выбирает для себя, на основании чего строить свое представление об окружающей действительности - на результатах десятков исследований, на рассказах объективных телепередач канала нтв или руководствуясь самостоятельно придуманными мистическими представлениями вроде "натуральное хорошо химия плохо".

 

Был! Был "Колокольчик" без сахара! Не знаю, каков на вкус - не довелось попробовать.. Зато попробовал как-то "квас" на сахарине. Жутчайшая гадость!
Посмотрю в "Глобусе" - мне казалось, что на полках и еще есть продукция нескольких ОТЕЧЕСТВЕННЫХ производителей.

 

по выделенному. в особенности - в части вреда маргарина

гленливету - мой искренний шолом

 

даже не надейся.


но вообще согласен - эти учоные какие-то подозрительные. оборудование какое-то видишь-ли. мышей опять же травят. вот то ли дело телевизор.

 

кстати, слушай - я правильно понимаю, что газировка на сахарозаменителях гораздо менее вредна для зубов нежели обычная? глюкозы/фруктозы нет, а остальное бактериям без надобности?

 

У нас, в стоматологии, теорий возникновения кариеса, как и теорий его патогенеза - куча. Так что правды пока никто не знает. Есть мнение, что гигиена в плане кариесогенности стоИт на третьем месте. После сниженного содержания фтора в питьевой воде и генетической предрасположенности (несовершенный амелогенез и прочее). Диета, кажется, вообще - где-то на задворках. Субстрат для микроорганизмов - из раздела "гигиена", следовательно - не из ведущих причин.
Сам не был пока свидетелем, чтобы у ВСЕХ сладкоежек наблюдались проблемы с зубами. Скорее - у тех, у кого есть признаки сахарного диабета на фоне несбалансированного питания - у них и с зубами хреново. Как и со всем остальным.
Думаю, что у того, кто берет ТРИ "Биг-Мака" с диетической колой, проблем с зубами уже не будет (ввиду их отсутствия), в отличии от другого, который взял один чизбургер и стакан нормальной "колы".

 

ясно, спасибо.

ну это уже совсем другая история. переедание как один из основных факторов риска для всего - от сердца до суставов - еще никто не отменял.

 

Нагуглите в ютубе передачу Ревизорро С Еленой Летучей, она как раз ходила с проверкой на Российский завод Coca-Cola, в итоге вкус одинаковый, что в стекле, что в пластиковой таре, (просто стеклянная тара выглядит дороже поэтому и кажется вкуснее), проверила на сахар, в итоге оказалось что в бабушкином кампоте сахара больше чем в коле.