Великая депрессия II

Не зависеть он стал уже позже

 

Макс а как будет осуществляться система распределения как самих штанов так и норм на эти штаны?

 

но таки стал. любая система думает о том как бы сделать лучше ей а не кому то другому.

 

а ты не думал найти работу? за деньги.

 

Я тебя спрашивал что мне делать?

 

расслабься

у тебя каждый пост - призыв к помощи

 

ну тогда не будь черствым сердцем - устрой к себе тыщ на 200 хоты бы

 

евро или долларов ? (с)

 

меня и рублей устроит!!!!!!!!!

 

фотки не видно

 

Не, Джонни точно на курсы МБА записался...

 

Когда машины начинают понимать, мы должны быть готовы к тому, что они начнут учить нас.

 

тут вопрос в том, что в коммерческой структуре в случае невыполнения плана в итоге сливаются все по нулям и в том числе владелец, т.к. с кровожадными конкурентами договорится не удастся априори им интересно завод твой закрыть забрав рыночную долю себе, а тебя выкинуть на улицу.


во втором случае при невыполнении плана возникают лишь легкие неудобства в виде необходимости договорится с замминистра там каким нибудь и там секретарем областной партячейки. с ними договорится значительно легче просто потому что они не потребляют то что ты производишь им вообще, в целом пофигу сколько и каких штанов ты произвел.

 

Я не понимаю, это ирония или горькая ирония?

 

Мы же про мотивацию рабочих, а не собственников, не так ли? )

 

я реалист. Поэтому рублей РФ

 

у рабочих мотивация одна пожрать сладко да поспать крепко, желательно подольше и погуще. мы тут вообще то про мотивацию, хммм, собственников, а кто в твоем примере с паркомом собственник?

 

сначала ты говоришь о методах достижения целей в управлении, а потом вдруг переходишь к самому целеполаганию )

о чем дискутируем, о том что при любом строе методы плюс/минус одинаковые или о том, что является целью построения различных политических систем?

 

мы обсуждаем эффективность методов и методологию в целом. а ты чего?

 

Эффективность методов управления внутри системы или методологию целеполагания при построении системы?

Как заставить рабочего шить штаны или откуда рабочий получит на них заказ, с рынка или от Госплана?

 

Молот.О.К. очень логично пишет.

 

Шутка, всего лишь - шутка.

 

А почему собственно не сохранилась? Весь вопрос в том на сколько далеко мы желаем углубляться.
Смена вывески в Вашингтоне и чередование белых и черных - не есть признак сменяемости власти.
С другой стороны, 8 лет недоразумения в лице бардака Ельцина между СССР и современной Россией - как раз наоборот, демонстрация преемственности власти в руках силовиков уже как 100 лет.

Тот факт что СССР закончился раньше, чем загнил капитализм, не означает то что второго не случится. Более того, новая форма взаимоотношений бизнеса и общества, выстраиваемая нынешним руководством имеет все шансы пережить куда более хрупкий и уязвимый капитализм сегодня, нежели чем растущий и укрепляющийся в его золотые послевоенные годы.

Финансовая система в капиталистическом мире сегодняшнего разлива - его ахилесова пята.

 

Вот, кстати, про миф, что в Китае нет пенсий:

http://russian.news.cn/2015-10/26/c_134751921.htm

 

100 юаней ? 12долларов ?

 

Там на эти деньги питаться можно две недели

 

немец купит машину, англичанин дом, русский пропьёт . а китаец просто поменяет ресторан. ни хао ма , чо.

 

Джунг го цхай хэн хао чи, и не мне тебя этому учить

 

Вот смотри как ты рассуждаешь интересно. Тебе кажется ключевой проблема "заставить шить штаны" те ты судишь то находясь в позиции предпринимателя котооый знает что делать и ему надо добится исключительно эффективного исполнения.


А проблема в социалистической системе в другом. Никто не знает что делать более того сама система управления не шибко то мотивирует к принятию каких то правильных и обоснованных решений потому как оценка эфективности управления по сути внутри системы те система и оценивает сама себя. А себя она любит, уж так люди устроенны.