В суд за водительским удостоверением

в твоей копии протокола есть запись о понятом (его подпись)?

 

Имхо, понятой - свидетель процессуальных действий, производимых соотвествующим уполномоченным лицом. Например - досматривают твою машину. Положено пригласить двух понятых, которые будут в данном случае свидетелями этого процесса. Таким образом, понятой - это разновидность свидетеля.
Думаю, что в твоем случае понятых не было.

 

Цитата:
Сообщение от BlackShark
Не могу понять чем отличается свидетель от понятого


в твоей копии протокола есть запись о понятом (его подпись)?
...если нет и нет показаний, то это свидетель...во как ИМХО

 

своими свидетелями... во, б..н, каламбур получился...а так - х..н докажешь, ты же тоже ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ сторона в отсутствии свидетеля...не сможешь доказать, что его не было
в общем, пусть они доказывают, что ты виновен, а ты приводишь опровергающие аргументы, в т.ч. и по поводу 2го ДПСника

 

ИМХО

 

если ты все-таки думаешь, что окажешься виноватым, есть способ избежать геморроя: бери больничный на дату суда -> пусть твой представитель (или ты) до суда приносишь в канцелярию суда сей док-т, заверяешь его (копию себе обязательно) -> ждешь два месяца и приходишь за правами (срок давности-то истек)

 

и показываешь им

 

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

"Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении"


1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 

на шо-ж, тагда флаг тебе в руки , если чаво, звони или пиши в пс: поделюсь опытом и знаниями в меру сил и возможностей

 

под фактическими данными в делопроизводстве подразумевается протокол нарушения, составленный инсп. ДПС

 

Давай, давай, практикуйся.... опыт хороший.......

 

...я имел ввиду немного другое (спать хотелось, вот и мысли плыли):
- суд зачастую принимает во внимание протокол как доказательство вины "подозреваемого " (конечно, при условии правильного составления протокола инспектором ДПС: пок-я спец. изм. прибора и т.д. и т.п.) и , безусловно, наличия в протоколе объяснений нарушителя (соотв-нно, если их нет и просто стоит подпись, суд воспринимает это как доказательство вины)

 

кроме того, суды по разбирательствам КОАП ч.12, изначально находятся на стороне МЕНТОВ

 

Гаец лицо незаинтересованное. У него нет ни материальной, ни юридической заинтересованности в деле.

 

на дороге - есть, в суде ужо нет

 

А я бы написал заявление ,что данный сотрудник ГИБДД вымогал у тебя деньги (угрожия лишением прав)и только после того как ты ему отказал составил протокол.
в это случае он уже 100% заинтересованное лицо и конечно ты ничего недокажеш но и он тоже
И последнее эти мировые суды это бред и смотреть на их решение это по крайне мере несерьёзно ,подавайте на обжалование в районный суд и я очень сомневаюсь что районный судья поступит не позакону.

 

такую х..ню делать не советую - последствия непредсказуемые во всех смыслах
- свидетели нужны
- клевета
- ужо попахивает уголовным делом
- гайцы прих..ют, и тогда пиши-пропало (запомнят, ведь)...и потом, ментовская солидарность
кароче, только хуже буит

 

ай бег ю пардон, но протокол не является "фактическими данными"... они - эти данные протоколом лишь фиксируюцца - почувствуйте разницу... и они - эти данные - в протоколе могут быть зафиксированы, а могут быть и нет... такими данными, например, могут являться показания пассажира, который следовал с вами в автомобиле и показания которого гаец в протоколе отражать просто отказался - такой вот он нехороший человек...

учите матчасть и избегайте скоропалительных заявлений, ок?

 

Статья 26.2. Доказательства



1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

ну и где здесь написано, что протокол не является факт. данными?

 

сорьки, ю райт , но суть дела-то от этого все равно не меняется...разговор о том, что суд принимает во внимание данные протокола!