Угнали автомобиль или "ПО ЗАКОНУ!"

смотри выше -я тебе писал про то что в газетах уже описывают твою ситуацию.

 

ещё по разу бы в соответствующие написал мол так и так, как продвигается дело, кто ответственный

зря, зря акт подписал((

 

понятые подписали бы вместо него.

 

Да? А если б он их по бартеру менял на мясо и резинки для трусов, то что было похищено? Мясо и резинки? Вами бы это понравилось как потерпевшему - Вы отдали злодею свою машину, а завтра прочли в Инете, что он мошенник, Вы кинулись в полицию, и оттуда через три дня звонок - радостная новость, похищенное у Вас имущество обнаружено и изъято, приезжайте, забирайте. Вы радостный приезжаете, а там Вам выдают 8 бараньих туш и центнер резинок. Согласились бы?

И откуда такие, далеко идущие, выводы?

 

Сергей, ну согласитесь что лоханулись в данной ситуации те, кто генералку подписал ну а вот так отжать прикрываясь законами связями, им ещё аукнется, ИМХО

 

Решусь напомнить, что автомобильный манипулятор ранее был судим за мошенничество, т.е. краснодарская страдалица могла знать о том, что было ВЧЕРА.
Но даже оформив все бумаги на злодея, она ждала более чем полгода, а не ЗАВТРА, наплевав на честных владельцев, которых, пользуясь служебным положение и родственными связями, можно выкинуть на мороз из честно приобретённого автомобиля.

Ты ранее утверждал, что имущество необходимо для следственных действий...
Или теперь имущество меняет владельца без суда, по телефонному звонку???

p.s.

Квартиру женщине вернуть не удалось, ее мошенникам удалось продать добросовестным приобретателям. Татьяна Андрееву приютили в Москве родственники.

 

Сергей, мне право даже как-то неудобно взрослому человеку объяснять что СТОИМОСТЬ уже несколько тысячелетий выражается в деньгах, они для этого и были придуманы, а не резинками от трусов, мясом или гуталином, в случае дяди кота Матроскина. Мне как потерпевшему, естественно, не понравилось бы если бы имущество было в виде резинок, тут Вы правы, но дела это совершенно не меняет, пусть служба приставов реализует резинки на аукционе кофиската, а недостачу, в случае таковой, пусть мошенник отрабатывает.

Очень грустно от того, что полиция оперирует какими-то материями которые простому человеку, которго полиция и призвана защищать совершенно непонятны, более того, они не укладываются в простую человеческую логику.
Договорные отношения между ТС и посредником выполнены, получены деньги в обмен на машину, а вот судья-посредник, - не выполнены. Судья осталась без денег, так пусть с посредника и требует.

Это все помимо того, что история эта воняет сговором просто за километр, а то и больше.

Выводы эти из вышенаписанного. Другу Вашему гораздо проще отжать машину у конечного приобретателя, чем бодаться с матерым мошенником, судя по всему не бедным, и его адвокатами.

 

Насколько я понимаю,если в биографии судьи это единственный подобный эпизод,доказать что тема изначально планировалась как кидок,практически нереально.А если похожих потерпевших наберется несколько человек и они консолидируют усилия-это уже что-то

 

Справедливо и закону не противоречит, на мой взгляд.
Потому что вообще неизвестно, был ли преступный умысел у посредника, на момент передачи ему машины. А хозяин машину посреднику сам отдал, для конкретной цели. Цель посредник выполнил, деньги по уговору не отдал и тут умысел налицо. Значит незаконное завладение было деньгами, а не машиной.

 

+1 но так могут думать не все...
особенно судья который скорей всего в доле...

 

В том-то и дело, что нет доказательств умысла. Если бы были - мошеннничество, уголовка. А так - не доказан умысел, гражданские отношения. Если бы факт невозврата денег считался бы умыслом, то всех не отдавших долг пересажали бы.
А то, что дядька еще ста лопухам не вернул деньги, ничего по конкретному эпизоду не доказывает.
Типа "убил 20 человек, в суде доказали 6 эпизодов". То есть каждый эпизод доказыватся отдельно даже в рамках общего дела.

 

У друга была точно такая ситуация с е39,опера были из Черкеска,особо не обьясняя,тупо забрали машину из дома и все,в итоге куча потраченных нервов,адвокат(вообще толком не помогал),потраченные деньги(около 150т.р),машину вернуть помогли очень серьезные люди,по закону никто и слушать не хотел,вот в такой незащищенной мы стране живем уважаемые..

 

Я не думаю, что судья в доле. Скорее, судья просто пытается вернуть обратно свою машину, пользуясь служебными возможностями.

 

Согласен, тут уж как следствие обстоятельства установит. Лично мои соображения - наличие нескольких однотипных эпизодов говорит о наличии умысла.
Если б посредник брал машины на реализацию, а сам дербанил их на части и барыжил - явное мошенничество, незаконное завладение машинами. А если брал на реализацию и реализовывал, то наличие состава преступления определить сложно (если посредник не дурак и не заявит, что изначально обман планировал, ну или если есть прецеденты, когда он с кем-то чесно сработал). Вот когда он деньги за машины не отдавал с системным подходом - тут оно, мошенничество, следствием и должно быть выявлено. Я так думаю.

 

Доказывает.

 

Чьими деньгами, ущерб от преступления какой? Вот у тебя была машина, и у тебя её не стало, что у тебя похитили? Деньги? А где они были до этого? Не было, значит не похищали их у тебя.

 

Как дела у ТС? продвижение по данному делу есть?

 

Человек А договорился с человеком Б, об том, что А передает Б машину, Б ее продает по оговоренным с А условиям и деньги отдает А.
А машину передал - передал. Б продал - продал. Деньги отдал А - не отдал. Значит похищены деньги, в размере, оговоренном с А в условиях продажи машины.

 

вы юрист по уголовному праву?

 

Скажите пожалуйста, вот если бы ситуация была следующая:
Судья передает машину посреднику на реализацию, посредник машину продает, получает деньги и везет их судье, по пути посредник попадает в аварию, сам выживает, но машина, предположим, сгорает вместе с деньгами. Конечный результат абсолютно такой же как и по условию нашей задачи. Судья машину отдала, денег не получила. Значит ли это что покупатель обязан отдать машину и в этом случае?

Ведь в обоих случаях продавец не получила деньги из-за посредника.

 

Был бы я юристом, я б в этой дискуссии не участвовал, потому что и так знал бы правильные ответы. А Вы что-нибудь по существу мною написанного возразить имеете?

 

не вижу смысла спорить с человеком,которые не в теме. свое мнения я выразил в постах,имеющихся в теме.

 

не вижу смысла спорить с человеком,которые не в теме. свое мнения я выразил в постах,имеющихся в данном разделе.

 

Почему в опросе нельзя выбрать оба вариант ответа?
Чем в итоге закончилось дело?

 

эта история через многие месяцы закончится,а может быть через годы.

 

Спорить здесь никто, акромя тебя и не собирался. Идет праздное обсуждение вопроса на развлекательном ресурсе, не более. А спорят либо те, кто интерес имеют, либо те, кто чрезмерно нос в чужие дела суют.

 

ты как что двинется, скинь ссылку на сми, а то газет многие не читают)))))))

 

Нет, в этом не значит, потому что он не кинул судью на машину.

А когда наш Кудашкин у 50 человек брал машины на реализацию, и ни разу не вернул ни машину, ни деньги, глупо думать, что когда он брал эту машину, то конечно хотел честно ее продать, а потом вернуть деньги. Но уже когда продал, у него вдруг возник умысел украсть деньги и он их украл. Нет конечно. Он в 51 раз писал все документы и забирал ключи, точно зная что он не вернет ни того, ни другого, потому что он сразу кидал на машину. И то что он её потом продал - просто ему деньги нужны, а не 51-я машина.

 

Не менее глупо или наивно думать, что первые владельцы честно хотели реализовать свои машины и именно поэтому обратились к мутной и туманной схеме господина кудашкина.

Очень хотели "проскочить". Ведь из СМИ нам известно, что кому-то он и машины возвращал и деньги предлагал. Но сладкое слово ХАЛЯВА оказалось сильнее.