Участок перед домом

Либо не вникаешь в написанное, либо вообще в этом деле не разбираешься.
Это не мои слова выдуманные мной, а Федеральный закон.
Спорить ради спора я не хочу. Даю совет людям, у кого такая ситуация, чтоб не лишились своей собственности. И даю совет как практикующий юрист. А твои Советы чем подтверждены?

 

Ваши рассуждения верны, только если межевания еще нет. Тогда да. Если с межеванием уже все в порядке. то границы никуда не сдвинутся.

 

Совершенно верно.
И не видеть разницу между межеванием и забором это большая беда нашего рынка юр.услуг.

 

Эххх... Горе-юристы... Не повезёт тому, кто к вам обратится.
Объясню последний раз:
Межевание делается, как я уже говорил, с обязательным согласованием границ. При этом подписывается акт согласования границ, для установления местоположения границ, по естественным либо искусственным ограждениям (закон о ЕГРН). В случае, если после межевания уберётся забор, либо установится не по вашим межевым знакам с соседом, с пересечением вашего участка и пройдёт 3 года (исковая давность) с момента как узнали или должны были узнать о нарушении прав, сосед, который установил свой забор на территории, которая по координатам принадлежит вам, а по факту нет, может подать на вас иск в суд об исправлении реестровой ошибки и установления границ в соотвествии с фактическим пользованием (забором), как того требует закон о ЕГРН. И потом не поможет ни картоснова cool: если вы конечно знаете что это такое), ни ваши координаты. И прощай часть вашего участка. И много др. ситуаций. Судебная практика имеется.

ПС.. по сему откланиваюсь. Больше не могу читать такой бред и доказывать то, что видимо слишком сложно для вас. Поэтому читайте закон, либо обращайтесь к специалистам за платной консультацией.

 

Он акт подписал. С чем в суд пойдет потом? С фото своего забора? ну пусть идет
Еще какие случаи дебильных действий потенциальных соседей перечислите?..

Вы ссылаетесь на какие-то частные случаи правоприменительной практики отдельных законов с явными косяками по их применению или оформлению зем.участков.
Я же говорю про то, что отсутствие забора не является безусловным основанием для лишения права собственности на участок. Это раз.
Возведение любых конструкций на принадлежащей мне земле, да еще размежеванной, это противоправные действия третьих лиц. Это два.
Если уж интересует мое личное мнение, то я бы у всех землевладельцев, которые не появляются по 3 года на своем участке и не знают что на нем творится, отбирал эту землю. Это три.

 

Ни разу не видела чтобы межевание делалось по забору. Обычно используются обьекты так или иначе зафиксированные документально.
Вот с берегами рек и водоемов - да, бывают истории. А межевание по забору - редкостный бред.

 

Вадим, не владею предметом, но как же участки в поселках без заборов?))
Или участки в поле?

 

Подлежат конфискации

 

Олег, честно ниразу не встречал участки в посёлке без заборов. Но если такие есть, то наверняка вместо заборов высажены кусты/деревья. Речь в законе идёт не только о искусственных сооружениях, но и о естественных.
Участки в поле и не только без заборов рискуют их лишиться. Я не говорю что каждый участок изымут, но такая вероятность есть. Если кто-то захочет.

 

Остановись. Я уже не могу это читать

 

есть кадастровый паспорт с координатами, при чем тут забор, чет не пойму.

 

Достаточно таких поселков, и не везде есть зеленые ограждения. Под Питером есть в лесу- дорожки, газоны. Как то мутно это все. Прирезать что ли участок соседа, берешься? Поделим

 

Не мешай юристам самоутверждаться)

 

завтра меняется начальник и капец этому разрешению

 

да, это 0,4 и трассировка утверждается местной администрацией, со всеми обременениями и прочей хней

 

Устанавливай забор с прихватом соседней землицы. Жди 3 года. И обращайся в суд за исправлением реестровой ошибки. Суд точно выиграешь )).
Недавно вёл дело, что забор простоял около года (как раз КП). Нижестоящий суд сказал перенести забор по кадастру, а апелляция отменила и сказала что нужно менять кадастровые сведения и устанавливать границы по забору. Касация оставила в силе апелляционное определение. Вот такая судебная практика, и такое решение не одно.

 

Первые два предложения на простом человеческом языке звучат как "попади на деньги на установку забора на чужом участке, посмотри как его снесут, получи в табло от соседа"
Повторять можно не только в течение 3 лет, а постоянно.

 

то есть могу сделать захват земель и через три года поживиться ?)))

 

Не годится, он наезжает временами ))) Может каждый год по метру двигать? по ночам )

 

есть участки на которых соседи не появляются годами. Именно о таких и идёт речь. Естественно при постоянном соседе никто не даст позволить установить там забор.

 

тут такое советовать наверно нельзя ))

 

попробуй, мож прокатит ))

 

А обокрасть соседа, значит, можно

 

соседи разные бывают. Я тебе Олег ситуацию обрисовал, а не совет как его обкрасть

 

Плохого можно? Что об этом говорит законодательство?
Если без шуток, то я не удивлюсь, что у нас многое возможно. Надо только захотеть подать иск/жалобу

 

тут уже от людей зависит. Насмотрелся всякого в этих спорах по границам. Кто во что горазд ))

 

Пошла жара.

 

а какова вероятность, что не появляясь 10-15 лет на своем участке, его собственник не объявится на 11 или 16й год?
как правило, другие соседи доносят информацию, что движуха началась, и вот он тут как тут.

Насколько я понимаю, озвученные случаи по проигранным судебным тяжбам интересны только в контексте того, что срок давности по спорам о границах соседних участков ограничен 3мя годами. То есть если какой-то забор простоял 3 года на одном месте,что зафиксировано документально, то его собственник может оформить огороженную землю на себя, по суду. И у него есть шансы, не 100%ные.
Не более того.

 

Если есть возможность, скиньте правовые документы и решения о признании , можно в личку.
Предстоит пара судов с администрацией. Хочется запастись судебной практикой.