Тихий Don

дед пантелей и без озвучки не супер........

а вчерашняя сцена свадьбы....ну просто бомж-кутёж.....

ни тебе того...ни сего..... (под тем и сем разумею то, что модерирующими антифашистами воспринимается как посегательство на обязательное полное отсутствие того, что никак не может не присутствовать на русской земле....простите уж господа модераторы про слово "русское"...вырвалось.....)

 

А какой ажиотаж....Герасимов не подражаем , а тут делал один профессионал,кстати не лучшую свою работу по словам других специалистов,стали доделывать далеко не лучшие а те которые везде и всюду и получилось как обычно в таких случаях-неахти

 

"Тихий Дон" как магазин "Березка" и инструмент национального самосознания
08.11.2006 19:17 | Радио Свобода
Первый российский телеканал начал показ сериала «Тихий Дон» по роману Михаила Шолохова. Фильм был снят Сергеем Бондарчуком в начале девяностых, остался в Италии из-за банкротства продюсеров, в 2005-м году выкуплен Россией и заново смонтирован Федором Бондарчуком. Показу предшествовала беспрецедентная рекламная кампания. Однако первые впечатления обычных зрителей и специалистов - серьезное разочарование.

«Тихий Дон» - и роман, и две его экранизации, особенно версия Сергея Герасимова, считались национальным достоянием, были чем-то вроде советской культурной иконы. Естественно, что зрители ждали фильм Сергея Бондарчука даже вне зависимости от рекламы. Однако уже ночью, сразу после показа первой серии, в интернете можно было прочесть в основном разочарованные отзывы публики.

Аксинья в павловопосадском платке - «клюква в сахаре»

Кинокритики до показа полагали, что компьютерные спецэффекты не должны уничтожить замысел Сергея Бондарчука, но во время просмотра все время приходилось догадываться, что хорошо выстроенные мизансцены - это его заслуга, а вот ядовитый цвет изображения - заслуга его сына Федора и продюсерской группы Первого канала, освоившей русский блокбастер «Дневной дозор». То есть - зритель вынужденно пытался отделить режиссера Сергея Бондарчука от режиссера Федора Бондарчука. Говорит кинокритик, обозреватель газеты «Коммерсант» Лидия Маслова, которая свой дискомфорт описывает так: «Мучил вопрос - насколько чисто технически картинка подверглась какой-то компьютерной обработке? К сожалению, я не могу сравнить. Я не видела, как выглядела картинка первоначально Бондарчука, и что с ней сделал его сын. Я могу только предполагать, что она стала, конечно, гораздо более рекламной, гламурной. В этом, в основном, и состоит разница. Что касается отличия какого-то идеологического, или художественных принципов, я думаю, что здесь и разделять нечего. Поскольку яблочко от яблоньки все-таки недалеко падает».

- А у вас есть какие-нибудь впечатления о работе актеров?

- Это очень смешно, конечно, все. Настолько очевидно, что иностранные исполнители просто не понимают, что они играют. Видно, что им все это абсолютно чуждо, они не в курсе, а режиссер не знал, как им это объяснить. Позицию режиссера мы сейчас уже не узнаем, но актеры выглядят совершенно, как куда-то с мороза только что попавшие. Они даже не знают, что им играть. А отечественных актеров, по-моему, в первой серии... Кто там был? Гостюхин и Руденский. Ну, присутствуют на заднем плане. Но поскольку главные-то герои все-таки иностранцы, на них обращено все внимание. Особенно, когда накладывается русский дубляж, который совершенно не попадает в артикуляцию иностранцев, совершенно создается сюрреалистическое впечатление сериала, уже даже мексиканского что ли, или бразильского.

- Мне еще показался довольно странным монтаж. У меня такое ощущение, что я смотрю какой-то набор эпизодов. Комикс по мотивам произведений под названием «Тихий Дон».

- Это как бы, мне кажется, вполне в логике формата и жанра. Комикс, можно сказать, лубок. Это такой экспортный вариант. Еще когда начинает звучать голос Михалкова, то в первые же моменты вспоминается еще «Сибирский цирюльник» в той его этнографической части, где показываются всякие красочные русские забавы, все в таких кислотных цветах. Вот это примерно такая же ярмарочная Россия, которая, на самом деле, предназначена даже не русскому зрителю. Это такой заграничный вариант. Когда Аксинья выходит в своем павловопосадском платке за водой, ты сразу понимаешь, что это «клюква в сахаре», которая предназначена для экспорта. Недаром же Руперт Эверет в одном из своих интервью вспоминал, что это все похоже на магазин «Березка». Вот, собственно, добавить-то нечего.

«В момент истерического патриотизма, подняв икону Бондарчука, мы оказались в дураках»

Своими впечатлениями делится известный литературный критик Наталья Иванова: «У меня, прежде всего, впечатления от самого сюжета появления этого фильма, поскольку он был обставлен фантастическими пиар-кампаниями, шедшими по Первому каналу, вплоть до специальной передачи Познера, такое происходило нагнетание общенациональных чувств, - говорит Наталья Иванова. - Это как бы очередной сюжет очередного заговора против России. Какие-то страшные злобные силы утаивали сокровище. Оно теперь уже найдено. Нам открылось. И благодаря этому Россия почувствует себя, наконец, живой, свободной, воскреснет и так далее. Такая подоплека этого сюжета меня очень заинтриговала. А на самом деле на выходе получилось, что в момент истерического патриотизма, подняв икону Бондарчука, мы оказались в дураках. Потому что фильм, на самом деле, абсолютно нерусский. Какие-то этнографические казаки. Видно, что фильм смонтирован как реклама зарубежных банков. Про себя я вспоминаю рекламу банка «Империал». Получается, что на самом деле на волне патриотизма фильм, в котором иностранные актеры играют и достаточно плохо, я бы сказала, играют, по сравнению с Быстрицкой, нашей первой еврейской красавицей в роли Аксиньи, или Эммой Цесарской, которая была необыкновенная красотка... В общем, получается, что здесь пока нет никакой психологии, хотя исчерпано большое количество сюжетных историй в романе, что нет истории. Что история - это такой как бы контекст всего русского, который нам надо было вернуть в этой картине - этого тоже нет. Такой магазин "Березка".

Я глубоко разочарована. Я думаю, что я давно не брала в руки роман Шолохова. Может быть, теперь и он меня разочарует, потому что те куски, которые зачитывает Никита Сергеевич Михалков, звучат очень выспренне, на каких-то котурнах... И даже непонятно, почему этот Дон несчастный снят. Так же можно было снять любую, по-моему, американскую речку. Оператор ведь не понимает, что он на самом деле снимает глянцевую открытку вместо метафоры «Тихого Дона». Такая же глянцевая открытка и Аксинья. Вот посмотришь, она сейчас скажет что-нибудь по поводу конфет "Рафаэло". А Григорий - так его и представляешь в другом костюме, рекламирующем чай "Липтон", английский чай».

Критик Наталья Иванова уверена, что Первый канал в рекламе сериала пошел самым простым путем. В частности, никак не обсуждалось авторство романа: «Достаточно темная все-таки история связанна с рукописью "Тихого Дона". До сих пор существует множество версий - на самом ли деле написал это Шолохов, или это написал все-таки Крюков, или это написал Краснощекин, а потом это было переписано Шолоховым? Эта ведь интрига тоже существует. Но после фильма еще ведь запустили в качестве опять же пиара картину "Шолохов и Сталин", как бы документальную, где мне (я прошу прощения) люди типа репортера Колодного объясняют все про Шолохова и Сталина. Мне это все глубоко неинтересно. У меня такое ощущение, что шарик сдут, причем усилиями самого ТВ при этом», - убеждена Наталья Иванова, заместитель главного редактора журнала «Знамя».

 

фильм гамно. даже обсуждать не хочецо

 

По итогам вчерашнего просмотра присоединюсь к мнению большинства, но сегодняшняя серия, как то градус эмоций подняла и сказать, что смотреть не буду уже не смогу. Досмотрю.

 

+1.
Ещё одно небольшое разочарование.

 

Потому что молоко пьют, а не едят как бульон.
Пьют из кружки, из кувшина, из банки и т. п.
Но есть молоко из тарелки, фарфоровой или фаянсовой, деревянной ложкой это как-то уж не по-русски.

 

А по мне вроде бы ничего... жалко только, что опять много серий и я весь не посмотрю как обычно... Я, правда, предыдущий не помню совсем, может даже я и не смотрел его вовсе, так что сравнивать особенно не с чем. Про озвучку, которая "вообще не попадает" только из нашей темы сейчас узнал, а вчера и не заметил даже... правда, я ужин кушал и не смотрел особо сильно в экран, может потому и не заметил... в общем, попробую посмотреть сегодня серию полностью, если успею домой попасть - может пойму чего-нибудь... А вообще говоря, я лично никогда не был в восторге от этих всяких эпических произведений, что российской, что советской эпох. Это как всегда говорят специалисты - рассказ хороший очень трудно написать, а повесть или роман может написать любой, у кого время свободное есть.

 

вчерашняя серия понравилась еще меньше, Аксинья ужасна

досматривать все-равно буду

 

вчера глянул ишо 15 минут)))))))))))))))))) просто трындец- комикс))))))))))))))))))))

зы Даж Андрейченко с английской артикуляцией чота не очень)))

зы это питорский заговор)))))))))))))))))

зы Дупелёк зе бест

 

кста у быстрицкой тема сисек была бы лучше.

 

у деда понтелея в первой версии - стоял?))))))))))))

 

Даже и не буду смотреть, равно как и не смотрел Двенадцать стульев

 

Вы всё еще это смотрите? Ну тогда...
И не надейтесь - просто читайте!

С Утра.ру...

 

http://www.utro.ru/articles/2006/11/09/599549.shtml

Леонидыч опередил.

 

http://www.utro.ru/articles/2006/11/07/598980.shtml

 

Не совсем правильно - "Тихий Дон - 2" Так вернее!

 

пиастры, пиастры))))

 

Все правильно.

Я вот еще про озвучку чего тут подумала.

Если в процессе переозвучки создатели поняли, что,... "НУ, не получается!!!"
пустили бы хоть титры внизу (прям как в шедеврах Кубрика )
А перед фильмом дали бы приамбулу, мол так и так, любуйтесь россияне продуктом не для вас изготовленным.

Может быть и прокатило бы

 

Вот я всегда ненавидел книжки, которые выходят после фильма - на обложке кадр из кино, вместо книги - дайджест, комикс, описание плохого сценария... Книга по мотивам фильма по мотивам первоисточника... Давил бы таких авторов как клопов... чтобы брызнуло...
Вот и "Тихий Дон - 2" - такое же... и ведь не тонет!

 

Бред полный! После "Тихого Дона" Герасимова браться за эту тему вообще не следовало, а уж тем более не следовало показывать этот фильм в России!!! "Необычайные приключения итальянцев в России" уже были сняты и с успехом прошли на наших теле и кино экранах!

 

Причём в казачьих краях народ вообще в шоке - даже чубы в кино не на ту сторону зачёсаны!

 

Вчерась посмотрела кусочек. Главный гей и Руденский. Очень напоминает классическую американскую экранизацию "Тараса Бульбы" с Юлом Бриннером в роли Тараса и Тони Кертисом в роли Андрия Никто ту умору не видел? Меня на весь фильм не хватило - я выключила, когда сцена праздника превратилась в оргию с цыганами (????). Так вот, этот "Тихий Дон" - из той же серии.
"Наши играют французскую жизнь..." (с) "Покровские ворота

 

Вчера удалось фрагмент увидеть. Совсем не понравилось. Фильм дает сухое повествование сюжета и все. Ни единой эмоции не вызвал!

 

то то я смотрю Федя как кот нашкодивший у Позднера сидел ...они наверна сами офигели, когда коробки с отснятым материалом посмотрели

 

+1 лучше и не разочаровывацца

 

Извинения вдовы Мастера

 

...лубок какой-то... не смог смотреть