The Beatles. В чем секрет?

В этот период я еще Бони м слушал)Высоцкого,Григоряна,Макаревича тогда не понимал.Зарубежное типа Битлов и их последователей,как уже говорил,не зашло.А с музыкой от середины 80 и середины 90хх я уже жил сознательной жизнью)

 

Скорее не ч\б имел ввиду,а старое.Например



и уже в духе моего времени



Второе мне гораздо ближе)

 

«Пикник» ещё можно добавить.

 

В соседней теме "Автозвук" выложили.



По мне просто суперОчень много хорошей музыки и ее направлений со времен 60хх появилось)

 

Мне баса многовато и мне больше по нраву то, что ван Буурен миксует.

 

Не всё так просто. Эта "детскость" в этой песне - вольное или невольное подчёркивание некоего обособления от мира "взрослых". Манифест, который отвергает ответственность нового поколения ("дети-цветы") за деяния старшего (атомная бомба, Вьетнам, ВПК, и т.д.) и описывает бегство от этого мира в мир, где "жить легко без горя под волнами зелёного моря". Этим же настроением, в ещё большей мере, проникнута ещё одна подчёркнуто "детская" песенка Beatles - Octopus garden. Время молодёжного протеста
на Западе, "мы и они". Точнее - "мы - НЕ они!".
После того, как появился Дилан, Beatles было очень даже не наплевать на тексты.

 

вы не обращайте внимания на Фарида. Гражданин Турции, родители небогатые крестьяне, образования как такового нет, социальный интеллект ниже чем у среднего украинца. В связи с этим такие реакции. Надо отдать должное, парень, в чужой стране, наптичьих правах, выучил язык, ну какието деньги зарабатывет бренчанием на инструментах. Надо всетаки уважать чужие достижения, пусть и такие ничтожные как у Фарида.

 

Битлз на дух не переношу, обычно прошу переключить на другую станцию, если случайно заиграет где-либо. Не знаю почему, но именно их песни просто очень сильно раздражают. Тот же Элвис заходит с удовольствием. Роллинг Стоунз и подобные нормально. Не пойму, почему.

 

очень и очень соглашусь

 

можно так:



или, тоже неплохо, ужа с ежом:

 

ну да, Богемская рапсодия '75 - забавная и легкая)))

 

вообще забавная тема получилась) не будет тут консенсуса, априори.

чесгря, не разделяю совершенно тезиса об их (The B) уникальности, просто вот тупо копая пласт за пластом того времени
время (и место, надо сказать) 60-70 е - совершенно уникальные в плане прорывности и экспериментов
там в кого ни ткни, что в смысле владения инструментом, что композиторы-аранжировщики - уникум на уникуме
а дальше... а дальше каждый может трактовать кому как угодно) не забывая о коммерческой части и ее двигателях.
многие, кстати, сильно более талантливые сильно увлеклись а-ля психоделикой, не сильно коммерчески привлекательной

 

как и queen 1 quenn 2 и sheer heart attack. миша их просто не слушал. или пару незатейливых диконовских песенок слышал

 

косплея Козьму, сказал бы так:
Мишу уподоблю Бонапарту - главное ввязаться, разберемся по ходу)

 

Неуместно. Я что-то начал писать о тонкостях композиции, сыгранности и живом исполнений, но вспомнил, что даже большинство моих клиентов-музыкантов (в том числе и звезд федерального масштаба) в этом ничего не смыслят (отчасти поэтому российская музыка - говно). Понимают только единицы - и это те, у которых в потенциале есть возможность быть признанным на зарубежной арене. Да и я сам - не особо музыкант, чтобы оперировать этими терминами) Поэтому, как и в предыдущем сообщении рискую быть непонятым.

Если очень вкратце, то играть ПРОСТУЮ музыку - зачастую гораздо сложнее, чем сложную. В сложной на первом месте техника, которая надрачивается за относительно небольшие сроки. И воспринимается слушателем такая музыка исключительно с позиции сложности.. Грубо говоря, вау, как круто. Простая, красивая музыка таит в себе вселяющие ужас в любого музыканта полуэфемерные аспекты типа кача, мелодики, сыгранности. Например, в гитарном сообществе есть такой мем: "три ноты Би Би Кинга". Суть в том, что любой малец, плотно занимающийся на гитаре пару-тройку лет может вполне играть весь репертуар великого блюзмена. Технически это не сложно. Но будет ли такой гитарист звучать как Би Би Кинг? Будет ли эта музыка трогать вас за позвоночник? Ответ, думаю, очевиден даже тем, кто в руки гитару никогда не брал. Поэтому даже вы, Hazard, слышали о кривеньком негре с вечно расстроенной гитарой, а о каком-нибудь Michael Angelo Batio, который языком фигачит по грифу со скоростью 200 ударов в минуты, вы и знать не знаете (и слава богу).


Эта тематика - предмет вечных яростных споров в музыкальных коммьюнити (в основном спорят те, кто играет максимум по кабакам, профи не спорят), особенно в РФ, где куча талантливых музыкантов, но нет ни истории, ни культурного наследия современной музыки и, соответственно, понимания, как это должно быть. Многие известные группы, играющие не один десяток лет на нашей сцене, оказавшись на забугорных фестах, вдруг осознают, что звучат как школьники-малолетки, собравшиеся на прошлой недели. И хорошо, если они это понимают.

И это, замечу, исключительно аспект ИСПОЛНЕНИЯ музыки. А теперь возьмем это все в скобки и возведем в куб - такова будет сложность СОЧИНЕНИЯ подобной музыки.

Выражать накопившиеся эмоции и мысли посредством музыкального инструмента - задача не архисложная. А, вот, выражать их так, чтобы миллионы людей разных культур, национальностей, вкусов, социальных статусов, реагировали бы на то, что только у ВАС внутри - задача непосильная для 99.99999% музыкантов. Тут даже логически напрашивается вывод: такая музыка может быть только простой. Та, которую вы услышали фоном в шумном кафе, забыли, а вечером она вдруг магическим образом начинает у вас играть в голове. Вы никогда не начнете мычать какую-нибудь сложную мелодию пусть даже и очень хорошей прогрессивной группы.. King Crimson, TOOL или даже Dream Theater.

Сложная, заумная, глубокая музыка - это приговор. Только единицы из таких групп стали поистине Большими. Я даже сходу не назову ни одну, кроме Pink Floyd. Но даже они стали популярны благодаря своим более простым, "попсовым", если хотите, доступным для слушателей всех мастей, композициям.

Сумбурно, но, надеюсь, пролил свет.. Кажущаяся простота не равнозначна примитивности.

 

Предыдущий пост навеял некоторые сравнения услышанные в разные периоды жизни, что подтверждается в принципе этим постом, как бы не было это банально и просто: пару вещей взять "Нey Joe" и "Whole Lotta Love" - кто только не исполнял их, какие только современные музыканты технически и творчески одаренные, от Ганзен Розес и Сантаны до симфонических оркестров, Н0 ни кто даже близко не приблизился к той животной энергетике с долбящими басами и ударными бочками как это было исполнено оригинальными исполнителями и песни эти у них банально простые по мотиву, а ведь были у них и более сложные сочинения, но именно эти вещи были одними из тех которые сделали их королями навсегда, почитаемыми во всем мире до сих пор, хотя одновременно трудились в поте лица и другие которые играли более сложную, интеллектуальную музыку и навсегда оставшиеся в андеграунде. Взять другой пример: Grand Funk- есть у них такая пластинка "We're an american band" со сложными аранжировками, текстами ну и т.д ничего похожего на предыдущие и последующие их альбомы, действительно классный альбом, ну нет же самый популярный их хит Loco-motion, два прихлопа, три притопа и везде его крутят. А Битлз конечно короли не только своего времени, поздние вещи перетекли в сольную карьеру каждого, где сольные пластинки тоже имели огромный успех, особенно двоих из них. "Hey Jude" с ее энергетикой и аранжировкой с ее почти 50 летней давности до сих пор звучит современно, просто и завораживающе.

 

аналогично.
всё детство и юношество, да и после тоже, слушал онли Роллинг Стоунз, и уже меньше Криденс, Дорс, ЛЗ, ДП и кучу всего другого.
а папа слушал и слушает Битлов, ну а я как-то всегда снисходительно посмеивался над этим, мол попса и есть попса, ну что с старика взять.
и только после того как мне исполнилось 35, я как-то включил Hard day's night и просто изумился от того насколько это круто прозвучало.
конечно я не стал суперфаном Битлз, но отношение своё к этой группе серьёзно поменял.
и сейчас нет, нет, да и ставлю их записи дома.

 

техническая справка: Нey Joe - не написана хендриксом, он не оригинальный исполнитель. того знает только википедия. что, собсно, подтверждает тезисы фарида

 

i put a spell on you, тоже исполняли десятки прекрасных музыкантов, но имхо прославили ее именно неоригинальные исполнители Animals и Creedens со своей бешенной блюзовой энергетикой. Кстати Loco-Motion много кто исполнял и Grand Funk не первые, но именно в их исполнении ее везде крутят

 

Nina Simon

 

Музыкальная пауза)

https://www.facebook.com/video.php?v=1071333866222950

 

Вот пример, достаточно известный коллектив: аранжировки , тексты весьма смысловые, но не повезло творить в одно время с великими

 

Турок вот правильные слова говорит, вроде, но как-то вываливается из реала)
Собственно то, что доступно 99-и-девять-в-периоде - оно попса и есть, во всех смыслах. И, как и в кино, уже миллион шаблонов производства подобного.
Ну, например, пресловутый Роксетт - машина для зарабатывания денег. Hо тем не менее. Автор напрочь вычеркнул из схемы индустрию, почему то. А индустрия умеет не только предложить, но и навялить.
Если взять британские, местечковые в то время, по большому счету, команды, то, абстрагируясь от высоких материй, тупо по бухгалтерии, популярность прямо пропорциональна была доступу на американский рынок. Такое толкование тоже вполне имеет право на существование. Нельзя материальную составляющую вычеркивать, то есть вообще. Мало кто там ради идеалов исключительно. (хотя, слава богам, есть и монстры, вроде Лемми) Кто знал тогда и помнит сейчас Four Horsemen, афродитовскую? а вот Souvenir какой - так очень и очень многие. Вокал один и тот же, уникальный, а "доступность" и выручка - очень разные)
диалектический материализм, едрныть...

 

В.Цою нравился Ласковый Май, есть и О.Боже! песня у КИНО - подражание стилю Ласкового Мая, я об этой песне)
Начинается новый день
И машины туда-сюда...
Раз уж солнцу вставать не лень,
И для нас, значит, ерунда.
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет...
Я не люблю, когда мне врут,
Но от правды я тоже устал,
Я пытался найти приют,
Говорят, что плохо искал.
И я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но, если верить глазам и ушам -
Больше в несколько раз...
Источник teksty-pesenok.ru
И мы могли бы вести войну
Против тех, кто против нас,
Так как те, кто против тех, кто против нас,
Не справляются с ними без нас.
Наше будущее - туман,
В нашем прошлом - то ад, то рай,
Наши деньги не лезут в карман,
Вот и утро - вставай!
Я не люблю, когда мне врут,
Но от правды я тоже устал,
Я пытался найти приют,
Говорят, что плохо искал.
И я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но, если верить глазам и ушам -
Больше в несколько раз...

 

Ну это совсем не ласковый май) Май так не сочиняет -
Я не люблю, когда мне врут,
Но от правды я тоже устал,

А мелодия да,не затейливая.Типа "восьмиклассницы" и др. лирики ЦОЯ,которая мне тоже не нравится

 

Вот лежит в домашней фонотэке.) Рекомедую.

 

Бэнсон больше блюзовик, всетки)

 

Сейчас слушаю. Абсолютно джазовая обработка

 

come together прикольно сделали.

PS Надо качнуть в хорошем качестве