The Beatles. В чем секрет?

А, ну да, это только моя версия, естественно.

 

Что-то вспомнил детство. И запиленные записи на ленточном магнитофоне... И как один дворовый авторитет-старшеклассник, который умел бренчать на гитаре "Марионетки" спросил: а ты знаешь, почему Битлы так популярны? - Нет, - растерялся я, салага. - Это потому, что они синтезаторы не использовали!

Вот ведь сколько лет прошло, а в память почему-то врезалось.

 

Я все детство фанател от Нирваны и даже инструмент в руки взял благодаря Smells Like Teen Spirit, поэтому прошу воспринять мои слова по-доброму и адекватно. Нирвана на Западе - это что-то типа питерской группы Тараканы. Никто всерьез эту музыку никогда не воспринимал, а их влияние на музыку в целом - это гипербола, свойственная тогдашнему пост-совку. Народ у нас просто темный, краем уха услышали и пошло поехало. А то, что развитию данного стиля способствовали не только они, но также и Pearl Jam, и Soundgarden, и Alice in Chains (и еще с пяток не менее известных групп), об этом почему-то все у нас забыли. Судя по тому, что вы данную музыку открыли уже будучи взрослым, смею предположить, что о вышеперечисленных группах вы даже не слышали. Поэтому, это я охренел, увидев такое сравнение))) Когда вы начнете в музыку действительно вслушиваться, вкус повзрослеет, откроете для себя много других команд. У них и музыка более интересная и мелодичная, и все участники играть умеют (а не только барабанщик), вокалист, оказывается, попадает в ноты, тексты - не бред ширяющегося школьника, а общий звук - не кусок говна, раскидываемый вентилятором)) Нирвана - это гаражная группа, которую подхватил полусуицидальный тренд видоизмененного рок-н-ролла. Да, безусловно, свой отпечаток в истории они оставили, но вот эти рассуждения и сравнения

Битлз - это социально-историческая революция, которая на руинах Второй Мировой вдохнула жизнь в сердца людей. Все, начиная от образа, заканчивая талантом (реальным) и исполнением, продакшном было вышаком. О таком мастерстве говнари типа Курта Кобейна даже в своих героиновых снах не могли мечтать.

Я вообще много мог бы на эту тему написать, но все это в принципе не имеет никакого значения для слушателя. Поскольку музыка тем и прекрасна, что влияет на нас на биохимическом уровне, на эмоциональном. И "rape me" в дрожь может бросить, и "yellow submarine". Но, когда я вижу такие нелепые сравнения с претензией на объективные рассуждения, я просто мимо пройти не могу.. Руки вверх, блять.. это вообще откуда? На Западе нет популярных и одновременно бесталанных исполнителей! Даже самая блевотная попса - это талант, куча работы и вложенных в сил. Все то, что в нашей богом забытой по музыке стране давно уже не ценится.

Сравнивать битлы и нирвану, это все равно, что всерьез полагать, что роллс ройс или бугатти - раскрученная попса для богачей, а тру удовольствие за рулем и В ПРИНЦИПЕ ОТЛИЧНАЯ МАШИНА - запорожец. Вот так это выглядит со стороны.

Слушайте, наслаждайтесь, но воздержитесь от анализа и рассуждений. Без обид

p.s. слушаю нирвану чаще, чем битлов) мне последние тоже не оч)

 

Мой вкус и музыкальные пристрастия давно сложились, хули там "вслушиваться и разбираться" - все просто или тебя трогает музыка, песня, произведение, либо нет. Сам то нирвану слушаешь а не говнецо всякое

известных надо было взять в кавычки.
Назвать К.Кобейна - говнарем? круто че, обосновать можешь? Детство свое вспомнил:

Ты че сказать то хотел? Интеллектом блеснуть ?

 

Какая песня из In Utero больше всего штырит?

 

?
нормально же расписал и обосновал все, а в ответ - хамство и быдлизм.
таким ничего не объяснишь. удачи.

 

heart-shaped box

 

Речь не про душевную составляющую, а про уровень музыки. 2 аккорда и рык в микрофон. Все мы это очень любим, но уровень профессионализма в этой музыка низкий.
Это как группа Кино в РФ. Культ, я их сам очень люблю. Но это не Бах или Моцарт. И не Биттлз, крутизну которых я осознал только в зрелом возрасте.

 

Hazard А с Роллингами как?

 

Хотел посоветовать попробовать послушать песни битлов в джазовой обработке, полез пример искать, но нашел вот это:

 

Мне кажется, секрет популярности Битлз такой: Это очень просто, но, при этом, очень круто. Именно поэтому они стали понятны миллионам. Не надо пробиваться к таланту.

PS Как Бетховен

 

А Soundgarden?

 

Это чуть в сторону, по-моему.

 

Честно говоря, не знаком ни с алисой, ни с садом.

 

занятная тема. особенно сравнение битлов с руки верх или томасом андерсом

 

руки вверх 20 лет молотят одно и то же в одном ритме, тональности и неправленности текстов. love me do маккартни написал когда ему было 16 лет, а жукову уже под 45, а все поет про все тех же девчонок, юбчонок и ручонок, при этом одну песню от другой хрен отличишь.
битлы был одни из первых, были талантливы и сексуальны. и они долгоиграющи - люди десятки лет выдавали на-гора хиты и у них есть разная музыка.

 

Мне Scooter в разы больше нравился.

 

Напомнило:

 

Битлы менялись.
От фигни к чему-то более тяжёлому. Прошли полный цикл. Как и Куин, которые начали с забавной музыки, а кончили великими драматическими произведениями.
Across the Universe, let it be - уже серьёзно.

У каждого свои боги, но битлы по качеству - это серьёзно. Самому мне они не оч близки, но смотреть нужно трезво. Турок всё грамотно расписал. Круче них мало кто, всякие Пинк Флойд.

 

Феномен Битлз в том, что они всегда были на передовой в тот период времени, когда новые крутые группы появлялись каждый день, а легендарные ныне альбомы выходили каждый месяц. Они были локомотивом развития рок-музыки и ее ответвлений на протяжении как минимум 5-6 лет. Между их творчеством 1963 и 1969 года пропасть, это вообще как будто разные люди играли.
Те, кто говорит, что у Битлз "все просто", явно никогда не пытались сами сыграть кавер на их песню, к примеру, после 1964 года. Кто-то выше уже замечал, что их секрет в том числе и в том, что они сложные размеры и нетривиальные ходы настолько естественно использовали, что они звучали абсолютно "обычно" для слушателя. Это чистая гениальность.
А тексты никогда не были для англоязычной музыки каким-то серьезным акцентом в творчестве. При этом у Битлз встречаются отличные тексты, но дело, конечно, не в них.

Сравнения с другими артистами, типа Квин или Нирвана, не говорю уж про Модерн Токинг - заведомо смешны, потому что все эти люди, по сути, пожинали плоды творчества Битлз, как ни крути. Битлз были первыми и лучшими, в этом они круты, вот и все объяснение.

 

Кино,это Цой.Цой без сомнения поэт.Мелодия "Кино",это уже аккомпанемент к его стихам.Русский рок конца 80хх и начала 90хх наполнен не слабым смыслом.Лично для меня мелодия в этом случае вторична.Главное,что бы она не портила стихи.Но вообще и музыка "Кино" подходящая.Цой интересный поэт.Стихи большей частью состоят из существительных.Все кратко и четко-"Каждой собаке палку и кость,каждому волку зубы и злость"....Отсюда и такая "рубленная" не особо мелодичная музыка.
Кстати Битлы и другие англоязычные исполнители,что то представляют в этом плане?Или может гораздо сильнее?Любопытно.Я не знаю английского.

 

Люто плюсую.
Если любопытно, то стоит почитать переводы пинкфлойд, боуи, квинов и проч. И музыка и видео тяжёлые.
Жанр рок-баллад на западе очень развит.

 

Принципиальная ошибка в этой теме - делать собственные глубокие выводы, располагая максимум 1% информации по предмету.

Например, можно было хотя бы ознакомиться со списком концертов группы:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_Beatles'_live_performances#1966