Строительство дома из СИП панелей

Винты от скудоумия. Это не фундамент для дома. Они пришли из военки для временных построек. Там и должны остаться.

В доме из сип перекрытия идут из панелей 200 мм. Или по деревянным балкам. Откуда там плита бетонная? Если только ушп.

 

извиняюсь, видимо упустил мысль что речь была про 2-й этаж )))

 

Да и первый этаж имеет смысл делать так же, смысла в тяжелой плите для сипа нет.

 

А не подскажете, где можно подробно технологию посмотреть - толщину стяжки, материал для гидроизоляции - как это должно выглядеть, не хочется ошибок в санузле наделать.

 

Посмотреть можно у производителей выбранной системы теплого пола.

 

Перекрытие (пол) перавго этажа СИП 350 мм примерно, второй этаж балки и настил, то есть не СИП.

 

По балкам электрический делали так: гидроизоляция, демпфер по периметру, сетка 100*100, стяжка, кабель, наливной пол.

 

Дело не в тяжести, а в том, что деревянное перекрытие - геморройная лажа. И использовать его только, когда нет выхода - вторые и более этажи деревянных или каркасных домов. А уж для первого этажа только бетон.

 

Да это понятно, когда в квартире делали, смотрел. Я думал, для СИПа какие-нибудь особенности есть, опилки все-таки.

 

В таких домах предпочтительнее "сухая стяжка"

 

Да нет никаких особенностей. Правильно выполненное перекрытие что по дереву, что сип, что бетон должно одинаково выполнять свою функцию. Поэтому принципиально ничем не отличается.

 

Когда рассчитывают деревянные балки, ориентируются на нагрузку 400кг/м, в стандарте. Если не предусмотрели доп нагрузку, заказчик потом нафантазировал, могут возникнуть проблемы.
Плиты же перекрытий изначально рассчитаны на нагрузку 800кг/м. Разница все же есть.

 

Кое-что не пойму.
1 Вот берут очень, очень качественную ОСП, атмосферостойкость которой все же вызывает у меня сомнения.
Что бы стружка влагу не напитывала нужна серьезная пропитка. В пластик по сути превратить.
Видел фасад обшитый листами ОСП, вид не очень. Дожди, морозы и солнце жрут материал.
Почему не каменные плиты какие нибудь?
2 ПОЧЕМУ пенопласт!!!? Ведь есть же экструдированный пенополистирол чтоле.
Прочнее, теплее. Пенопласт, это что-то из 80-х годов.

 

Потому что это дешево и технологично. И все равно закрывается облицовкой что изнутри, что снаружи. Но для желающих есть варианты замены осп на гринборд или стекломагниевый лист. По характеристикам примерно то же самое. А пенопласт заменяют на вату. Но это уже не так удобно в работе.
Была еще контора, которая занималась изготовлением каркасных домов на минвате по крупнопанельной технологии как сип. Недешево получалось совсем.

 

Получается сэндвич панель и прочнее и теплее и долговечней?

 

Смысла заменять пенопласт на вату в сипе нет совсем. У ОСП паропроницаемость не очень, так что вата для самоуспокоения впечатлительных )))

 

Мой каркасник как раз и построен с заполнением из ваты, и каркас - металл, и обшивка - панели по профилям, вентфасад, изнутри - ГВЛ (экологично).. получается не дёшево, хорошо успел по старым ценам в 2014

 

Да. Есть еще один хороший вариант, который у нас малораспространенн: каркас с напылением утеплителя. В качестве утеплителя модна эковата почему-то, хотя нифига она не эко, эта макулатура. Есть варианты ппу - известна в виде шубы на панельках, когда квартиры утепляют, и стекловата либо минвата, при нанесении получается гидрофобизированной. Но пароизоляция все равно нужна - так термос получается полный. Где-то видео было.

 

Имел ввиду в СИПе заменить пенопласт на ППУ.
Теплее и не крошится.

 

согласен, вна Украине точно есть такой производитель, у нас нет , не ясно почему

 

Скорее вопрос цены и достаточности.

 

Задумался.
Дом из СИП, фундамент винтовой. Если под санузлом, где трубы выходят, сделать из того же сипа что-то вроде комнатушки на мелкозаглубленной ленте, чтобы трубы не мерзли, плюс какую нибудь инженерку туда спрятать, типа гидроаккумулятора - идея жизнеспособная, или бред и мышиное гнездо в одном флаконе?

 

А почему бы нет ..?

 

Ну а как иначе? Если только бетонную колонну, но теплоизолированная шахта лучше.

 

Под домом, даже на сваях, Земля не промерзнет в наших регионах, тем более если дом отапливается, есть цоколь, к которому можно зимой снежка накидать .

 

Забыть про винтовые сваи, сделать нормальный свайно-ростверковый, в нем прятать гидроаккумулятор, фильтры, соленья.

 

Ну сваи то уже есть как я понял. Дом на них уже стоит. Или я не так понял ?
Лента по периметру не помешает, ну и утеплить изнутри, с отсыпкой грунтом чтобы его не таскать.
Отличное подполье получится.

 

Поправка: утеплятт снаружи.

 

Все верно, домик на сваях, как практически все творения Хотвелла. Решение осознанное, для небольшого летнего домика лить мощный железобетонный фундамент счел нецелесообразным.
Теперь пора думать про воду и каналью, места под домом достаточно для небольшого технического помещения. Недостатки - тут многие мышек опасаются, вот и я подумал, вдруг и правда полевки зимовать придут.
Для всякой инженерной лабуды место и в доме найдется, но как-то заманчиво все в подвал спихнуть.

 

Цоколь чем заделан (отделан) ???