Строительство дачи из гуаноблоков (фото и комменты)

Очевидно, у которого коэффициент паропроницаемости крайне низкий. А так как в документации различных растворов нет таких данных, то что можно сказать конкретнее? Ничего. Есть официальная пароизоляция с документами - её и рассматривайте.

По современным, явно "коммерчески подогнанным" формулам проходит на самом краю. То бишь можно, но пару лишних см чего-либо и уже проблемы. Выводы должны быть комплексные. Когда граница проблем видна, то это плохое решение. Ещё раз напомню, что в расчёте участвуют точные толщины, точные марки материалов и точные размеры даже швов клинкера. Вам эта информация без вашей конкретики даёт просто некое общее заключение (как в онлайн-калькуляторах) вроде "Завтра на территории России возможен дождь".

 

И что с ней делать? На вату клинкер клеить ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ, НИКОГДА. Хотя манагеры на выставках и в офисах впаривают такие решения. Но им же лишь бы впарить.
И нахлобучивают как правило коттеджников. Потому что именно коттеджникам не нужно с помощью документации (которой у них нет в таких случаях) доказывать ничего документально. Впечатлили внешним видом и отлично!

Я ж уже написал, что единственное решение, коли вы хотите непременно вид клинкера - "Марморок". Навесной фасад с ватой.
Или рассмотреть другие варианты внешнего вида.

И про проектирование наука, что сначала нужно выбрать, какой внешний вид себе хочется, от этого дальше и подбирать материалы для строительства. Теперь, надеюсь, на личном опыте вы и главное, все остальные увидели, какие проблемы возникают из-за того, что понравилось что-то одно, а про всё остальное забыли и отложили на потом.

 

Ясно, я просто уточнил по вате, на всякий.
Деревяшки не надо. Потекут и будут фасад портить. Или декоры какие надо придумать или если деревяшки хочется, тогда я фото приводил - лучше штукатуркой сделать имитацию деревяшек, технология CERESIT VISAGE

 

Смысл утеплять фронтоны ))) Наоборот, неплохо бы еще и вентилировать чердачное пространство. По смыслу так: пар в утеплитель перекрытия проникает в любом случае, пароизоляция предохраняет только от лавинообразного намокания утеплителя. Потому испаряющуюся влагу из утеплителя надо удалять из подкровельного пространства. Тот же принцип, что и при вентилируемом фасаде, вентиляции мансардной кровли.

 

Все узлы само собой должны быть соответственно утеплены. Такие штуки в проектах хорошо видны )). Это к упрекам Геннадия, если вернуться. На пальцах трудно объяснить.

 

Вечер добрый, почитал тему, ничего не понял, в чём суть вопроса??
По последним двум постам ТС вы всё сделали правильно для улучшения энергосбережения по стенам, но у меня остался вопрос, возможно я где то упустил, какой плотности у вас газобетон ?
На сегодняшний день для малоэтажного строительства ( до 3 эт. включительно) можно применять конструкционно-теплоизоляционный газобетон D300 В2. При такой плотности стена толщиной 300 мм будет соответствовать с запасом нормам теплопроводности , а по несущей способности не будет вас ограничивать в применении материалов для межэтажного перекрытия ( сборно-монолитный или монолитный).
Уже несколько заводов выпускают блоки плотностью D300 B2.
Блок плотностью D400 B2-2,5 толщиной 375-400мм даст аналогичные теплотехнические показатели.
Все разговоры о непригодности газобетона для малоэтажного строительства =некомпетентность и делитанство...
У всех материалов применяемых для строительства малоэтажных жилых зданий в нашей стране есть сильные и слабые стороны, применение того или иного материала должно быть обусловленно проектными решениями, а не домыслами...