Статины - польза или вред

Есть такая штука как прогнозные модели. В финансах очень часто применяются, чтобы, например, бабла поднять на каком-нибудь арбитраже.

В медицине тоже есть, например, Cox Proportional Hazards Model, часто используемая для изучения времени до наступления события, такого как смерть. Или тот же Kaplan-Meier Estimator, который часто применяется в исследованиях для определения показателей выживаемости после лечения. Ну и другие, есть из чего выбрать.

Короче с цифрой определится не проблема, было бы желание.

 

Крокодил гена топит за статины)
я вообще не могу понять, зачем и для чего пьют статины)
хотя уже 41 год и здоровье пошло вниз потихоньку)

 

Галоп Гиша ))

 

Обратись к специалисту. Он примет обоснованное решение при наличии показаний

 

не не. у меня основной один аргумент. а вот у тебя да, галоп. куча ссылок встречных вопросов, увода в сторону вместо ясного ответа на простейший вопрос - насколько увеличивается ожидаемая продолжительность жизни.

"дни", "месяцы", "года", "не знаю". выбирай.

 

Через меня прошли сотни пациентов, принимающих статины. НЯ, включая транзиторное повышение трансаминаз, у нескольких были.
О «дополнительных годах» тебе никто не ответит, поскольку на эти самые годы влияют не только статины или их отсутствие. Например инфаркт без статинов может быть нефатальным, а со статинами фатальным по десятку причин: поздно обратился, скорая застряла в пробке, осложнение при КАГ, фатальная аритмия, сочетание поражение коронарных артерий, предшествующая адаптация пациента, наличие других факторов риска, образ жизни, температура и влажность, этап назначения статинов, антиагрегантов и т.д.

 

Не вижу у тебя аргумента. Вижу вопрос, ответ на который - 42, если тебе угодно

 

Подозрительный какой то, этот док, но здоров-как конь, на турнике норм так болтался у меня во дворе.

 

Гена, это светило медицины? Кобылы кстати норм у него.

 

Маргос ушла, но её тема будет жить. Вечно. Благодаря статинам.

 

На аве майкл дуглас, в роли фрика, если можно так сказать
Один из моих любимых фильмов из детства

 

хорошо что Костя не психиатр, я б не пошел к нему на приём…
С такой аватаркой.

 

Бл., думал случилось чО, зато теперь с Костяном можно сисяндры обсуждать спокойно…

 

Задрали эти доктора, жидкие статины заставляют есть,
Ненавижу...

 

есть повод задуматься

 

ну ок, я думал понятно, о чем я пишу. аргумент такой, неизвестно, насколько увеличивается продолжительность жизни (адепты статинов ответить на это не могут, так как много факторов и т.д., даже confidence interval отказываются называть). а раз неизвестно, то и принимать их не стоит. ничем не лучше омега 3, а у омеги хотя бы побочек нет.

 

Омега в рыбе смысл таблы глотать. Главное витамин Д3 не принимай.

 

Читает вас 100 летний пастух с Дагестана, с козьей ножкой "афганки", усмехается))

 

причем, когда что-то дейстивтельно работает, медикам загадочным образом перестает мешать "наличие других факторов риска, образ жизни, температура и влажность"

и без вопросов все считают и оценивают, как например с физической активностью, где с пол-пинка все находится, в отличие от статинов: Results of 13 studies describing eight different cohorts suggest that regular physical activity is associated with an increase of life expectancy by 0.4 to 6.9 years. Перевод: Результаты 13 исследований, описывающих восемь различных когорт, предполагают, что регулярная физическая активность связана с увеличением продолжительности жизни на 0,4 до 6,9 лет.

вот, вопросов нет, безо всяких увиливаний, умствований и не морща лоб: от 3 месяцев до почти 7 лет.

и я подозреваю потому, что с физической активность живут действительно дольше. а вот со статинами - вопрос.

 

Да дети гор, у них и тырнета нет поди
Классный песен

 

Д3 норм тема. канцерогенность не доказана, если выше 100 не прыгать. а я себя лучше чувствую когда выгоняю на уровень в 50-60.

 

Под солнцем не загараешь?

 

загораю, но и кровь проверяю регулярно. без приема Д3 выше 30 не поднимается. мне выше 50 нужно.

ну и загорать на солнце вредно, особенно с возрастом.

 

Зачем?
Под солнцем достаточно 15 мин в день находиться.
Хотелось бы мнение @Водитель торпеды услышать.

 

ну как бы верхняя граница, выше 60 уже стремно идти.

 

И с витамином Д ты неправ.
Галя, у нас отмена! (С)
Мировое эндокринологическое сообщество выпустило новые рекомендации по приему витамина Д.
https://academic.oup.com/jcem/article/109/8/1948/7685309?login=false
Самое главное:
В здоровых популяциях, имеющиеся данные клинических исследований не позволяют выделить определенные пороговые значения 25-гидроксивитамина D (25[OH]D), которые бы точно предсказывали чистую пользу от приема витамина D.

Основываясь на анализе и суждениях гайдлайна 2024 года, Эндокринное общество больше не поддерживает ключевой компонент гайдлайнов по витамину Д 2011 года, а именно предложенное ранее определение "достаточности" витамина D (т.е. не менее 30 нг/мл [75 нмоль/л])

Как следствие, Эндокринное общество больше не одобряет"недостаточность" витамина Д - определяемую концентрацией 25(OH)D выше 20 нг/мл (50 нмоль/л), но ниже 30 нг/мл (75 нмоль/л) - в качестве показателя для здоровых людей.

В общей взрослой популяции моложе 50 лет мы не рекомендуем принимать витамин D эмпирически.

В общей взрослой популяции моложе 50 лет мы не рекомендуем проводить рутинное тестирование на 25(OH)D.

То есть взрослые до 50 НЕ сдают анализ. И елси вы хотите, вы можете без анализа принимать дневную норму, если свербит, но глобально и она НЕ НУЖНА, она поступит через еду и солнце.

НО! Эта рекомендация относится к обычно здоровым взрослым, у которых нет других установленных показаний для тестирования на уровень 25(OH)D (например, гипокальциемия).

В общей популяции в возрасте от 50 до 74 лет мы не рекомендуем регулярно принимать витамин D.

В общей популяции в возрасте от 50 до 74 лет мы не рекомендуем проводить рутинное тестирование на уровень 25(OH)D.

В общей популяции в возрасте 75 лет и старше мы рекомендуем эмпирический прием витамина Д, поскольку он способен снизить риск смертности.

 

Пришлось всё прочитать, ничо не понял, но Доку верю...

 

если докторам веришь, то не надо вообще ничего читать, пей что пропишут, так спокойнее. ну и плацебо эффект никто не отменял.

 

Вообще доктора не нужны.
Читай РКИ, меняй мнение на противоположное, находи им подтверждения в тележенке и форумах мамаш, и живи, сколько Бог отвел

 

Плацебо, так сексуально звучит))