США

О совести наверное.

 

чьей совести? алигархов?))

 

А ведь он серьезно

 

дану брось.. 45 лет человеку)

 

А почему нет, с возрастом что то же меняется в людях, особенно на пороге вечности.
Цитата:
По-хорошему потряс поступок уральского промышленника Владислава Тетюхина. В течение одного года он входил в топ-200 самых богатых россиян. А в 80 лет продал свои акции и выручил 3,2 млрд. рублей. И все ушло на строительство клиники в Нижнем Тагиле. Еще один миллиард выделили из федерального бюджета. И нате вам - целая клиника!

И предвосхищая возглас Сатурна, постом выше, да, я серьезно. Как бы это не звучало в твоей парадигме взглядов.

 

Они по себе судят )), жадные сидят и смеются.

 

Тетюхин - один из хозяев Ависмы. Встречался с ним в свое время.

 

https://colonelcassad.livejournal.com/3810028.html

Управление ООН по борьбе с наркотиками и преступностью выпустило объемный доклад о состоянии борьбы с наркотиками в Афганистане.

 

Так вот-жеж человек всё объяснил, ещё шесть лет назад

"Время от времени мы слышим мнения, что войска НАТО в Афганистане могли бы заняться физическим уничтожением маковых полей. Позвольте мне ответить на это. Это звучит как простое решение, взять и уничтожить маковые плантации. Но если сделать это, и не дать крестьянам альтернативных культур для производства, то есть оставить их без средств к существованию, это значительно усилит поддержку населением "Талибана" и других врагов Афганистана", - отметил Андерс Фог Расмуссен.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=620220

 

всё правильно говорит , героин полезен.

 

Много своих активов пожертвовал в пользу неимущих, через сито полоумных волонтёров?
Расскажи как мироточишь ты.

 

За живое задел?

 

Набор букв на мониторе? Ты себе льстишь.

 

Официальный представитель госдепа США Хезер Науэрт сказала, что заявления главы МИД России Сергея Лаврова о «фейковой дипломатии» возмутительны. «Это еще один случай, когда мировой лидер, топовый дипломат говорит то, что является возмутительным, нелепым... я не собираюсь это комментировать»,— цитирует «РИА Новости» госпожу Науэрт.

Ранее Сергей Лавров прокомментировал заявление постпреда США при ООН Никки Хейли о том, что российские дипломаты не хотели обсуждать резолюцию по мандату миссии ОЗХО—ООН в Сирии. «Ни одной проблемы, которую мы вскрыли по существу, они решать не хотели. Но то, что госпожа Хейли достаточно нервно заявила, будто бы российская миссия отвергала многие дни ее предложения встретиться и поговорить на эту тему, обсудить эти два проекта резолюции, — это ложь. И, наверное, мы имеем новое явление в международных отношениях, когда есть не только фейковые новости, но и фейковая дипломатия. Это очень прискорбно»,— сказал господин Лавров.

 

Это не прискорбно. Это методичное продолжение/реализация того, о чём я в своё время говорил здесь. Банальная и намеренная девальвация дипломатии и если так можно выразиться, то и самой политики. А кто и почему решил, что тот самый пресловутый "управляемый хаос" не распространяется на политические институты, в том числе внешнеполитические?

Началось всё ещё даже раньше "одноногой" рыжей якобы дурочки Джейн [Псаки], с которой тот же Лавров хорошо знаком.

 

Интересно, а какова цель?
Нарваться в итоге на 3,14? Или что преследуется?

 

Такой забавный этот Лавров)
А когда наши войска на Украину вошли,а мы говорили мы вообще без понятия кто эти люди без опознавательных знаков это ли не начало фейклвой дипломатии)))
А теперь когда с нами также то мы запели)))

 

Да это они нас так троллят. Ты же сам говорил, что наши у них опыт перенимают.

 

Я понимаю. Другое мнение не ясно. С какой целью? Чтобы что?

 

Ваши - это чьи?

 

))) Пар-р-р-ни, я р-р-р-азумеется, не в кур-р-рсе...

Предположу лишь, что всё [как обычно] проще, чем может показаться.

Текущая девальвация внешнеполитических институтов, фронт-офисом которой и является дипломатия, нужна для того, чтобы право сильного стало единственным реально работающим правом на международной арене. Перестав далее быть связанным декоративными дипломатическими наручниками, отделанными розовым пушком))
Дипломатия в последнее время слишком много на себя берёт. Хотя всегда главным предназначением дипломатии являлись операции прикрытия и постфактум оформление достигнутых силой оружия результатов. То есть дипломатия - это как прачечная, предназначенная отстирывать от пота и крови бельё победителей и от дерьма бельё обделавшихся побеждённых.

А в последнее время кому-то показалось, что якобы дипломатия города берёт, а не вооруженные силы/формирования.

 

У меня только одно объяснение, низвести до нуля значение Совбеза, в котором они не могут ничего нам противопоставить, поскольку мы имеем право вето. Создать что то свое, без нас, собрав под знамена всех шестерок и переписать международное право в итоге, оставив нас за скобками.

 

Но в таком случае они же проиграют.
Путин гораздо быстрее, следовательно сильнее и эффективеннее именно в военном плане.
На Ближнем Востоке это проявилось. Даже такие союзники США как Турция и СА начали озираться на более сильного в военном плане и решительного игрока в регионе.

 

Ширше смотри))

 

Вот это, пожалуй, верно.
Похоже что именно такова цель.

Тогда если даже будем давать по жопе - будем выглядеть агрессором.

 

Эх... Качку нужно жрать много белковой пищи. Понимаешь, к чему я?
Быстро действовать - да. А постоянно содержать ОПК [кстати, а когда ВПК перекрасили в ОПК?!] нужны мармулетки. И много.
У РФ не настолько много финансовых средств, чтобы ОПК накачивать деньгами. Зацени насколько я мягко и тактично выразился, - "не настолько много"...
У меня свои источники, но после 2020 года у РФ станет намного меньше возможностей заливать ОПК деньгами. Лёгкую панику я вижу уже сейчас в том же Ростехе, например. Ищут лихорадочно какие-то темы, чтобы после 2020 года обосновать свою первоочередную потребность в условиях дефицита финансов.
А штатники тупо печатают деньги...

 

В корень зришь.

 

Тогда надо их уничтожать до 2020 года получается. А то потом они нас.

 

Зело, ты злой.
Путин не будет войну развязывать. Под конец жизни ему не с руки быть причиной уничтожения земного шара.