Спиди гонщик

Прекращение дела после совершения уголовного преступления в связи с "примирением сторон" и при "отсутствии заявления со стороны потерпевшего" - циничный абсурд в 21 веке, достойный лишь феодального государства.

Именно на такой развод адвокат и нацелилась.

 

Это Вы, похоже, не знаете про удивительно демократичное изобретение англо-саксов как "сделка с правосудием"...

P.S. у потерпевшего не средней тяжести вред здоровью, часом? Что-то пропустил когда там уголовное дело появилось

 

Да что вы мусолите то одно то другое,решили вопрос так решили,чего мусолить то..

 

Сделка с правосудием используется когда у обвинения недостаточно доказательств - и прокурор решает довольствоваться малым, но со 100% надежностью.
Если доказательства неопровержимые, то никаких сделок не бывает.

Мусолим не для решения частного вопроса. Лично я мусолю самоубийственную "толерантность" рядовых российских граждан к антисоциальному и общественно опасному поведению.

 

сплошной институт благородных девиц

 

Вы это из фильмов подчерпнули или так хорошо знакомы с американской системой правосудия? О каких неопровержимых доказательствах можно говорить на досудебной стадии при отсутствии предварительного расследования как института или его сильно урезанном (в сравнении с Россией) формате, в сочетании с судом присяжных?

Да и, потом, как коррелирует это Ваше уточнение с постом о том, что примирение с потерпевшим или выделение в законодательстве дел частного и частно-публичного обвинения - "циничный абсурд, достойный только феодального государства"?

 

Причем это даже не лицемерие. Они действительно так думают. Эдакий сход сутенеров, наткоторговцев и проституток против парковки на газонах.
Тут каждый второй за всю жизнь наворотил на несколько уголовок, и все без исключения на сотни административок.

 

Хз, сегодня видел, с внутреннего МКАД на Алтушку сворачивал. Правда я во втором ряду был, не особо разглядишь, но чувак похож по фото

 

Рыжая рядом сидела?

 

Примирение с потерпевшим - вопрос претензий на компенсацию нанесенного ущерба.
Уголовное дело и наказание - не ради мести от имени потерпевшего, а наказание, накладываемое государством от имени общество на преступника, совершившего общественно опасное преступление. При серьезных преступлениях наказание включает изоляцию от общества(США и Европа) воспитание и реинтеграцию (Европа)

В американском правосудии есть и историческая специфика, и куча системных проблем. Одна из них - выборность прокуроров, которые уделяют больше внимания тем делам, которые приносят им политический капитал и повышают рейтинг в глазах местных избирателей. При вероятности проигрыша в суде прокуратура предлагает сделку, чтобы получить гарантированный приговор

 

Лучше уж писать с ошибками, чем быть банальным интернет хамом.
Дерзить в нете сидя перед монитором смотрю становится все более модным?

Родители не учили, что хамить людям, тем более незнакомым некрасиво?

п.с. Я стараюсь по крайне мере не хамит людям и вести себя как человек, а не как обезьяна.

 

Технически натворил на сотни административок.
А в реальности - если государство не справляется со своими обязанностями, среди которых - работа над соблюдением законов гражданами и гостями страны - то при запущенности проблемы сознательные граждане пытаются решать проблемы своими силами.
В Нигерии организуют сельские дружины для борьбы с исламскими убийцами-фанатиками.
В России организуют акции, пытаясь публично пристыдить хамло за рулем.
Я их прекрасно понимаю - кто-то должен быть неравнодушен, пока весь бюрократический и правоохранительный аппарат занят отбиванием бабла

 

ок, но мне все-таки интересно в каких развитых правопорядках "не феодальных" отсутствуют институт примирения с потерпевшим и выделение дел частного и частно-публичного обвинения?

Равно как и каким образом сентенции на тему серьезных (вероятно имеются в виду тяжкие и особо тяжкие) преступлений относятся к данному инциденту?

 

на какой стадии находится данная ситуация?

 

ты реально не воткнёшь чтоли в суть дела?мудака на бмв никто не обвиняет в том что он сплошную пересёк,он человека сбил и свалил.это чудом вобще что жив остался.если для тебя это нормально,то ты из той группы что ты привёл выше и не суди по себе о людях

 

Вы сейчас о чём в корявые рассуждения пуститься пытаетесь? Мало ли кто и что натворил, в том числе и в рамках "уголовного поля" поля, которое, весьма разное: можно налоги не платить, а можно малолетних насиловать.

В данном же случае речь идёт о конкретном мудаке, который ехал как мудак, у которого анальное отверстие скипидаром намазали, а потом стал блеять, как баран, которому хвост воротиной защемило. как то так..

 

Вроде нет, врать не буду))

 

Да троллит он потихоньку.

 

Вам люди указали, что вы сами не лучше и что у вас самих рыла в пуху. "Не суди и не судим будешь". Но в вашем понимании это тождественно оправдыванию водителя, сбившего эвакуаторщика

 

Да вот хотя бы подборка по странам на Википедии - правда, на английском.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hit_and_run
Hit-and-run - это бегство после любого ДТП, серьезность наказания зависит от материального ущерба. А уж сбитый пострадавший - отдельная тема, вчитывайтесь с гуглопереводчиком.

Например, в Техасе есть "поблажка" - если увечья потерпевшего не тяжелые - то не более пяти лет посадки.

В США при наличии телесных повреждений у потерпевшего и бегстве виновника с места ДТП преступление квалифицируется как уголовное - felony, а не административное - misdemeanor.

В Китае за оставление места ДТП - пожизненное лишение прав.

Тайвань - при увечьях потерпевшему - от 6 месяцев до 5 лет

Канада - до 5 лет за ДТП, до 14 лет - за серьезные травмы, до пожизненного - за смерть потерпевшего.

Германия - до трех лет за оставление места ДТП, до 1 года - за неоказание помощи в разумных пределах пострадавшему при ДТП, если вы просто присутствуете на месте

Повторяю, примирение сторон - это вопрос компенсации в гражданских отношениях пострадавшего и преступника.
А государство ОБЯЗАНО наказывать граждан, совершивших умышленные общественно опасные поступки, ставящие под угрозу жизнь и здоровье невинных людей.

 

Вы шутите чтоли?

Вы заявляете, что примирение сторон и дела частного (частно-публичного) обвинения - это признак феодального государства, на просьбу привести страну где нет таких институтов начинаете ссылаться на википедию при чем в контексте оставления места ДТП.

Это либо попытка увести дискуссию в сторону, либо нежелание ответить на конкретный вопрос.

Я уж не говорю о еще других юридически неверных суждениях. На этом оставляю тему, в очередной раз (в дополнение к сделанному в студенческие году исследованию) сделав вывод, что суд присяжных - дело негодное и обществу неугодное

P.S. кстати мисдиминор - это не административное правонарушение, а преступление небольшой тяжести, впрочем это не так важно

 

не недоело ерунду нести? Есть законодательство РФ и все граждане и организации им руководствуются. Примерение сторон это возможность прекращения уголовного дела по преступлениям средней тяжести, предусмотренное упк. Все остальное-ваши выдумки.

 

Александр! Может у вас конечно и рыло, может и в пуху: это мне не будет известно, даже если какое фото в вашем профиле и найду .

И повторять выдранную из контекста избитую фразу "не суди, да ... " - ну никак нельзя к признакам конструктивности

Ну, а фраза "вам люди УКАЗАЛИ..." Видал я такие ... указания, да и указальщиков too

Понятно, что безгрешных не бывает. Но вам стоило бы задуматься над разницей между безгрешным человеком, безгрешным мудаком и мудаком просто.

В данном случае дискуссия плавно перетекла в русло, ... Впрочем, если вы этого ещё не поняли, то вряд ли мне уместно вам пояснять, в какое именно русло.

 

У Купрума еще и коплексы. Мало того, что любит поговорить про мудаков и намазанные скипидаром аналы, так его ранимого еще и задевают слова "указали" и "рррыло")

 

Александр! Вы бы лучше своими комплексами занимались.

"Намазать попу (жопу) скипидаром" - известная "фигура речи" русского арго.
Равно как и "нестись, как корова, у которой под хвостом скипидаром намазали".
Именно так и несся водитель чёрной БМВ, сбившей водителя эвакуатора.

Вам ещё что - то непонятно?

А вы разглагольствуете, имеют ли право участники обсуждения на оценочные суждения в части поведения .... мудака

если же вы ему сочувствуете, то не стоит делать это сочувствие достоянием других участников дискуссии. Даже не смотря на то, что ваш профиль пуст ещё больше, чем ваши рассуждения

 

Я говорю: "Не судите других людей". Ты в ответ: "Ты оправдываешь мудака". Логика почище женской.

P.S. Купрум лютый словоблуд)