События на Украине. Единая тема (Том 31)

Современный либерализм с его абсолютным неприятием всего отличного от него самого давно мутировал в либерал-фашизм.
И кстати, насчет выборов ты не прав. Царь Михаил Федорович был избран на царство Земским собором.

Предлагаю вернуться к теме Украины.

 

ты же в курсе, что оаэ начали процветать, когда там нефть нашли? это заслуга монархии?

 

Ну к слову на БВ много где в то время нефть нашли, но результаты абсолютно разные. Не отдать должное управлением своими ресурсами властям ОАЭ - будет не справедливо.

 

Видел сообщение тотти красным, поэтому закончу ремаркой, в СА до сих пор конечности на площадях отрубают, а эмиратцы почему то отреклись от подобной практики

 

где стало хуже, чем до нефти?

 

Ливия, Ирак.

 

Ты же в курсе, что доля отраслей, не связанных с нефтью, в совокупном объеме ВВП ОАЭ достигла 75,5%?

 

Есть нюанс: во-первых, эти родственники с детства учатся совершать и исправлять ошибки, отвечая своими средствами. Их с детства внутри семьи стараются направлять в учебные заведения по их способностям, и расставляют в соответстии с их возможностями. Во-вторых, за явное воровство там немного наказывают, то-ли руки отрубают, то-ли камнями забивают, то-ли отправляют в пустыню пожить без воды. Короче говоря, семьи у монархов большие, кадры для высшего руководства растят довольно активно...

Но у нас-то не монархия, и не смотря на все таланты детей нынешних руководителей и неплохое образование, их во-первых, не много, а во-вторых не всем удается встроиться в систему, т.к. для толкового и думающего человека нужно обладать определенным складом характера, довольно сильной волей и выдержкой, чтобы смотреть на глупости прямых и непрямых подчиненных...

 

то есть с парой особо отбитых диктаторов? что это доказывает на фоне са, кувейта, катара, бахрейна и тд? где были бы все эти страны без нефти?

 

Сионистов бы долбили в Израиле.

 

а в тот момент, когда начали добывать, было более 50%. без этого старта ничего бы не было

 

Провидцем стал?)

 

Кирыч , по идее тема правда что больше внутриполитическая, но распоряжаться деньгами тоже для этого нужны мозги, у одних и нефть и леса, и алмазы. и вода халявная -они этого делать не в состоянии, а другие получили шанс и вцепились в него зубами и не отпускают и вкрапливают в конструкцию прозападные свободы, это не ставит их на уровень доминантов, но это их трындец как отличает от тех кто не в состоянии распоряжаться этим всем добром упавшим с неба

 

особый характер и особое устройство государства российского (государство, которое объединяет огромные территории и многие народы различных конфессий; жесткая и сильная вертикаль власти) абсолютно несовместимы с либерализмом и его идеями (государство для человека, а не человек для государства; непоколебимость прав и свобод человека; права и свободы человека - высшая ценность; человек принадлежит лишь самому себе; приоритет индивидуальных интересов, а не общественных и пр.).

если взглянуть на историю России, то можно увидеть, что либеральные идеи практически всегда и без исключения вступают в прямой конфликт с подобным особым характером и особым устройством России, территориальную целостность и политическую стабильность которой способна обеспечить исключительно жесткая и строго централизованная система управления. иначе Россия существовать не может. вот такая у нас особенность.

а все попытки либералов, которых такой расклад не устраивает, внести изменения в такую систему управления Россией неминуемо заканчиваются плохо для самой России:

в марте 1917 года либералы свергли самодержавие - РИ развалилась.

в марте 1990 года либералы исключили из основного закона СССР статью под номер 6 о руководящей и направляющей роли КПСС - через 1 год и 9 месяцев СССР не стало.

короче говоря, от либерализма у России одни беды, проблемы, кризисы и потрясения. не нужен он нам, ибо он не для нас и не про нас.

кстати, обрати внимание на то, что чем либеральнее тот или иной правитель России, тем печальнее последствия для России (Александр 1, Александр 2, Николай 2, Горбачев, Ельцин).

но чем жестче и строже правитель России, тем лучше и полезнее для России (Иван Грозный, Петр 1, Николай 1, Александр 3, Сталин, Путин).

 

если б достаточно было монархии, развились бы раньше, но этого не случилось.

 

напомню, что разговор начался о преимуществах форм власти, а не о том, что просрать можно всё, это мы прям сейчас наблюдаем

 

Где ты такого бреда начитался,это результат тренинга в КПРФ ?

 

почитай любой нормальный учебник/книгу по истории России.

кстати, еще одна черта практически любого отечественного либерала - стойкое непринятие точки зрения, отличной от его собственной точки зрения.

 

Ну раз ты говоришь...

 

Я очень сильно ненавижу все совеЦкое и коммунистические идеи.... поэтому период с 18 по 91 годы,когда победила иудо-большевистская идеология в моей стране считаю ее чёрной страницей в истории.

 

Ну почему , я как раз тот либерал который согласен с тобой, это в своих постах и писал , что ты декларировал, что свободы несовместимы в России , по крайней мере до данного этапа развития., надо чуток развиться просто - и как ни крути до основополагающих ценностей дорастём

 

У всех вышеперечисленных тобой стран на БВ абсолютно разные результаты в экономике, что как раз говорит о грамотном управлении руководством ОАЭ. И ОАЭ в топе стоит этих стран, не просто так.

 

В последний раз - или обсуждаем здесь Украину или будут баны за злостный оффтоп.

 

Телефонные разговоры со всем глобальным югом. Значит что то важное уже договорено.

 

ну предложение роскошное и очень хотелось бы верить что его подпишут, но отношусь скептически, скорее больше похоже на затягивание процесса искусственное.

 

И не только
Там и по грефу быдланами управлять не в пример проще, чем образованным и знающим свои права пиплом
Отсюда и задаваемый сверху гон на либерализм - им невыгодно

 

В том, что она говорила про западный империализм

 

Это потому что у всех сплошь и рядом американское и английское образование и отсутствие имперства головного мозга и уважение к частным свободам, предпринимательству и соответственности.. с поправкой на особенность, само собой. Т.е. по сути либерализм есть, а демократии нет. А у нас наоборот.

 

Хренушки. Внеблоковый статус был одним из условий создания самого т.н. "государства Украина".

 

Я бы отодвинул срок еще лет на 20-25...