События на Украине. Единая тема (Том 31)

А чем тебя или кого-то иного из юзеров форума могли опорочить потенциально недостоверные сведения о работе спецслужб Израиля 07.10 в теме Израиля?

 

отвечу на твой вопрос, хотя и не обязан это делать )

видать, ранее больше нравилось читать эту тему, чем писать в ней. а может, чересчур стеснительный тогда был. короче говоря, не помню уже.

 

Не "потенциально". Он сослался на п. 4 правил форума, где сказано о "заведомо ложной информации". Написал плохое про Моссад - заведомо ложная информация. И угрожает баном.

 

ну-да, ну-да, ясно-понятно.

 

Ублюдками и чертями теперь поощряется называть соконфетников, я правильно понимаю? @Totti, раз ты это лайкаешь?

 

ответил тебе честно и откровенно. верить или не верить - твое личное право )

 

Да похер. Вопрос простой - кого эти данные могут опорочить?

 

А кто пострадавший-то от моего произвола на эту тему?

 

Ну, это понятно только патриотам Израиля. [Никому другому такое в принципе не могло прийти в голову. Преследовать за "заведомо ложную информацию в отношении Моссад"] Жди, может расскажет.

 

Ну то есть ты признаешь, что попытка дернуться с «произволом» имела место быть с твоей стороны?

 

отказ? а разве он был добровольный? )

в том-то и дело, что они тогда именно начали разваливаться, чему поспособствовали итоги ВМВ, а не добровольно отказались.

 

Ты тоже авакадо, который тут вижу тут не вижу?

 

Ты меня с кем-то перепутал, похоже.

 

Я ни с кем никого не путаю, я комментирую твое избирательное пояснение к моему вопросу адресованного Писину

 

Я пока что просто интересуюсь. Но поскольку вы с Лайлой явно офф-топите, и останавливаться, как мне кажется, не планируете, поясню ещё раз: за распространение ложной информации на форме предусмотрен бан. Это прописано в Правилах форума. К примеру, если тебе кажется, что Моссад является автором резни 07.10 то ты так и пишешь "мне кажется, что ...", или "по моему мнению, ...", а не утверждаешь это не имея доказательств, и распространяя таким образом ложную информацию. Примерно понятно, или ещё раз разжевать?

 

И в чём выразились мои "не вижу" и избирательность? Ты не вполне верно описал фабулу, более мягко. Модератор угрожал юзеру баном не за "потенциально порочащую" кого-то, а за "заведомо ложную информацию о Моссад".

 

Это тебе только кажется, что я нуждаюсь в подобных пояснениях. Спасибо.

Еще раз повторю вопрос: ты в теме Израиль предупреждал пользователя о возможном бане за клевету на Моссад?

 

Это лишь твое субъективное оценочное суждение

 

Вопрос, вопрос ещё раз повторяю...

А в теме, о которой речь, что написано? Она открыта, посмотри..

 

Читаем мы все по-разному, как показал опыт нашего общения. У тебя банилка есть, у меня - нет. Поэтому во избежание кривотолков задаю тебе прямой вопрос. Ты готов на него ответить?

 

Я на него уже ответил. Раза три или четыре. Повторю в пятый: все юзеры, находящиеся на форуме, изначально предупреждены Правилами форума о том, что распространение ложной информации на его страницах чревато баном. Для особо забывчивых приходится периодически предупреждать, и напоминать об их [принятых юзерами Правилах] существовании.

Так что если утверждением своим клевещешь, то идешь в бан в соответствии с Правилами форума. Всё просто...

 

Для этого желательно показать, что информация действительно ложная, а не просто модератор хочет считать ее ложной.
И довольно здесь про моссад и Израиль. Это ко всем.

 

Походу “предвыборная” стартовала)

 

Ага, но есть нюанс. Эйзенхауэр был главнокомандующим на западном фронте и одним из победителей Гитлера. Кого победил это мордатый слева?
Любят они косить под видных исторических деятелей. Зе себя считает Черчиллем, а За получается Эйзенхауэром.

 

Что слева внизу с дверной коробкой и полом у Айка?

 

А что за ситуация с водой в Донбассе?
Россия же строила водопровод с Дона, почему он не работает, как планировалось?

 

Не знаю, у хохлов поинтересуйся.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/07/30/26385068.shtml

 

Согласен, надо быть, а не казаться, жалкая подделка Эйзенхауэра!

 

В пользу СССР

 

Всему свое время.
Есть ли у нас сейчас личности масштаба Сноудена и Ассанжа?