События на Украине. Единая тема (Том 31)

Большая Россия в 1991 году распалась совсем по иной причине: исключительно и только в результате подлого внутреннего предательства.

касательно же плановой экономики могу сказать, что тот ее вариант, который реализовывался в СССР в период с 20-х годов по начало 50-х годов 20 века, был невероятно эффективным и невероятно действенным, доказательством чему являются полнейшее удивление со стороны западных государств результатам народного хозяйства СССР.

СССР в той войне понес наибольшие потери, но уже в 1957 году самым первым в мире запустил в космос искусственный спутник, а в 1961 году - человека, предварительно самостоятельно восстановив не только себя, но и все государства Восточной Европы.

а элементы плановой экономики имеются в экономиках большинства современных европейских государств (государства Бенилюкс, Финляндия, Швеция, Норвегия, Франция и пр.). во Франции введена и функционирует даже отдельная специальная государственная должность, которая именуется государственный комиссар по планированию.

 

Ну так надо было всех желающих репатриировать.

 

почитай про политику национально-территориального размежевания в Средней Азии. если что не поймешь, то смело задавай вопросы, которые здесь же совместно обсудим и разберем.

а там, глядишь, ты втянешься и превратишься из либертарианца в нормального человека )

 

в условиях городской застройки - очень мало.

 

Только туалетной бумаги не было и за пределами Москвы колбасы и мяса ежедневно.

 

А сколько достаточно и много на Твой взгляд?

 

интересно девки пляшут )

люди жили там столетиями, в прямом и переносном смысле пустив там корни.

там у них находится абсолютно все, но они, видите ли, должны были трусливо уйти оттуда, отдав свою землю на растерзание кучке обезумевших нациков.

приемлемо, но сугубо для безродных космополитов, считающих, что их Родина там, где их задница в тепле.

 

Попроси МГИМО ответить.

 

Согласись при нормальном планировании это в принципе не возможно.

 

Референдум 2014 года

 

Так и не было нормального планирования, причем, при наличии Госплана

 

какая же чушь)). прям вспоминаю школьную училку истории).
спутник, сука, нужен, а туалетная бумага и прокладки не нужны, ими же сложно гордиться.
сталинская экономика дважды использовала эффект низкой базы, при этом вектор развития не менялся с начала века.
подлым предателем можно назвать любого руководителя, кого-то да предал. работоспособная система не разваливается из-за якобы предателя.

 

Сначала было нормальное планирование и реальные достижения и в народном хозяйстве и в индустриализации. Что потом пошло не так?

 

А смысл спорить с генератором лозунгов?

 

Я не жил во время индустриализации и послевоенного восстановления. Ничего сказать не могу.

 

есть глупее вопрос?
гражданских потерь должно быть минимум, но возможные гражданские потери не должны останавливать выполнение боевых задач. - вот такая банальность

 

Ну, если в одно лицо кормить пол Африки и Латинской Америки, то можно и надорваться

 

так распространённое мнение - сильно отставали, а потом бац, и спутник, собаки в космосе. и вроде всё, вопрос закрыт - догнали и перегнали. а по факту там же в жопе

 

во всех союзных республиках, не считая РСФСР, все в порядке было со всем этим, причем до самого последнего дня существования СССР.

Союз был империей наоборот, где все шло из центра в окраины, в отличие от западных империй, которые исключительно занимались тем, что высасывали все соки из колоний в центр.

 

В смысле не разваливается!?
https://youtube.com/shorts/ZBZxBA6v5Hk?si=UwYERtP20qZN6sG_

 

учи историю своей страны по нормальным и объективным источникам, а не по журналу «Огонек» перестроечного периода.

 

Не советуй мне, что делать. Эту историю я учил с конца 70-х. Поэтому, пнх

 

не можешь ты быть настолько дубовым, явная провокация на оскорбление, - такую идиотию не любая психика выдержить может

 

Да, но можно попробовать изучить тему. А можно по своему опыту писать, что плановая экономика не эффективна.
Тут уже кто как хочет.

 

Мгимо, ответь!!!!

 

до прихода к власти Никиты все было нормально. почитай про Госплан периода Вознесенского.

 

Что Ты видишь глупого в моем вопросе? Ты же не считаешь глупостью, что 3% - это мало. Отсюда и вопрос собственно.

 

Ну так если столетиями, то они жили под всеми, махновщина, царь, ссср. Получается и проблемы нет. Поживут под Украиной. Мололец, сам разобрался.

 

в том самом смысле. в нормальной системе 1 человек не может существенно влиять на устойчивость этой системы. я помню то время, после брежнева наступила обречённость. что горбачев не так сделал? гласность, убрал цензуру, дал дорогу предпринимательству, перевел предприятия на хозрасчёт? что не так?

 

Россия, в отличие от людоедского запада, всегда отличалась и до сих пор отличается именно своим патерналистским подходом, принося на новые территории прогресс, развитие и безопасность.

запад же банально грабил и до сих пор только грабит свои колонии.