События на Украине. Единая тема (Том 31)

Не поверишь, но клубника и единство страны не противоречат друг другу. Примеров тому море. Просто советские руководители были слишком тупыми и идеологически зашореными для этого.

 

Так они же и развалили страну и перекрасились в белую гвардию.
Пасхалка от Дерипаски.

 

Это вопрос философский, а не практический. Если ты к тому, что наше военно-политическое руководство облажалось при подготовке СВО и в начальный период, так это очевидно.

 

Вот такая идеология была, что никто в нее не верил и рухнула она в один день без сопротивления.

 

Так оно не первый и не единственный раз. До того единая и неделимая с христианством не нравились. Людям какую идеологию ни предоставь, всё не то будит, не нужна она большинству, с ней неудобно.

 

Знаешь что больше всего внушает пессимизм?
То, что облажавшиеся не понесли порицания и продолжают руководить процессом.

 

то, что просчёты руководства могут быть гораздо глубже, ты даже не задумывался?

 

ожидал импичмента за то, что не взяли киев хотя бы за месяц?

 

Ожидал перетрахивания всех причастных к провалам, воровству и ложных докладах, основываясь на которые главком ввел страну во весь этот блудняк.

 

опять бояре? А кто этих причастных поставил по принципу лояльности, а не профессионализма?

 

Так в этом моя основная претензия к нему.
Обложил себя лояльными идиотами, кроме как пилить не умеющими ничего. Как страна вообще до этих дней еще сохранилась, удивительно.

 

тогда тебе должно быть понятно, почему никто из причастных не пострадал

 

Мне интересно почему остальные этого не видят.

 

Да все все видят, за исключением упоротых, типа, цунгера или леонидыча, всех накрыла философия эскапизма, типа, да и пох, что вокруг, главное - меня не трогают.

 

Вы все не правы….всё не так….

 

Потому что на первом месте лояльность
Что тут удивительного?
Козырев профи?
Алексашенко профи?

вы будто крестьянские дети….

вы что переписку Грозного с Курбским не читали?

 

не возьмусь оценивать дипломатов, но алексашенко вполне себе профи. уж не глазьев и не ханин

 

Вот
И на чьей он щас стороне?
И что теперь не понятно?

 

А то.
https://fsi.stanford.edu/working-group-sanctions
Working Group Members

Sergey Aleksashenko

 

какая разница - на чьей стороне? гуриев тоже говно-экономист?

 

и какое это имеет отношение к профессионализму. тебя как подменили, глупость на глупости

 

Госдеятель должен быть на стороне Государства

 

то есть по принципу лояльности? не хватит уже?

 

Пожалуйста, перенаправь свои сообщения о глупости на кого-нибудь другого. У тебя там, может быть, кто-то поближе есть. Иначе я буду вынуждена начать отвечать в том же ключе. Это уже не первый раз, а моё терпение всё же не безгранично.
Отдельно для тебя поясняю: это был сарказм.

 

мне класть на твой сарказм, я как называл глупость глупостью, так и продолжу. в этом определении нет и доли оскорбления, поэтому твои претензии беспочвенны.

 

А по какому ещё принципу?
Лояльность Государству в основе

 

ну то есть всё нормально? лучше не бывает? хорошо, но я иного мнения)

 

Генерал Власов кстати тоже профи
Как и Курбский

 

Краснов
Даманов
Шкуро
Клыч-Гирей
Все профи
Только воевали против нас….

 

я бы не сравнивал с экономистами. Если экономист говорит, что война губительна для страны, он враг, провокатор или патриот?