События на Украине. Единая тема (Том 31)

ну это, конечно, спорное высказывание, но то что он купил оюзника - это факт. Как и то, что для рф это плохо.

Для рф выгоднее, чтобы украина сдалась, военные взяли власть в руки, арестовали нацистскую хунту и передали в руки российсскому правосудию. А сами вступили в одкб, еаэс и тс. Предлагаю их за это бесплатно обеспечевать кружевными трусиками три года.

 

И плюс письма... любой его товарищ/знакомый по боевым действиям т.е. с фронта, может отправить ему письмо с реальным положением вещей на фронте любого объема! Законом это не запрещено.

 

Тут Darsen, чуть ранее писал следующее: "Эти артели относятся к негосударственной «местной промышленности», их регистрация занимает 1 день, в первые два года артель освобождается от налогов. Членом артели может стать любой гражданин, достигший возраста 16 лет. Руководитель артели не назначается государством, а избирается участниками артели, которые также утверждают план ее работы. Сотрудники артелей в основном находятся на сдельной системе оплаты труда".

Все это очень замечательно, но есть определенные НО. Давайте вспомним "брежневскую" Конституцию СССР 1977 года. На дату ее принятия она была самой передовой и прогрессивной во всем мире. А как на самом деле все обстояло ? Помните анекдот где имярек спрашивают лектора, имеет ли он право на это и на то ? Да конечно имеете. А я могу ? Нет не можете.

Давайте возьмем к примеру колхозы. И собственность негосударственная, и членом колхоза может стать любой гражданин, и руководитель избирается на общем собрании, и план работы утверждается правлением колхоза, и оплата труда в основном сдельная, и прибыль распределяется между членами колхоза. Но опять же это чертово НО, которое вдребезги рушит всю конструкцию. Ни один член колхоза не мог быть избранным председателем на собрании без рйкома КПСС. План работы утверждался правлением колхоза после того, как ему в районе доводили, когда, где и сколько чего сеять, а во время посевной и уборки урожая председатель ежедневно отчитывлся перед райкомом. Распределение прибыли, замечательная штука, правда 90% колхозов были убыточными. У меня тесть, царствие ему небесное, был директором совхоза-миллионера, лауреатом Мичуринской премии и Героем соцтруда. Этот совхоз был своего рода витриной, со всеми вытекающими, а вот десяток близлежащих колхозов выживали, лишь благодаря существованию совхоза.

 

пока вы обсуждаете связь в тюрьме, вражина опять прет на Русь


Всю вражину уничтожили.

 

Ну в констуции же было написано кто является руководящей и направляющей силой... вот они и направляли деятельность всех колхозов и артелей в нужное русло...

 

Дарсен скопипастил это откуда-то из интернетов. Ничего общего с реальностью это не имеет.

 

Это уже были не сталинские инициативы - смысл их обсуждать ?

 

Обоснуй

 

в сталинской конституции тож было написано кто является руководящей и направляющей силой, ядром общества...

Так что в своей артели вы вольны принимать любые решения, которые вам спустили из райкома.

 

Я ж не говорю что терял время. На тебя.

Еще раз плиз - перечитай. Ты поспешил ответить. Гиркин не может писать по делу - он черносотенный дебил. Оторванный от ауктуального

Я же тебе привел 3 ученых. С мировыми именами. Трех.
Русский
Русский узник
И Анти

Считаешь по делу кто то пишет под брендом блогера Стрелков?
София вон тебе скажет. Туфту прогоняют. Ну или я скажу - дичь втирают не ведись
Он и сам дебил и по английски это будет A LACK Off any iactual information

что он знать то может? Да и даже если и знал бы. Гирькин дебил дебилом

 

Модест Алексеевич сегодня в ударе

прям про КС и его «англичан «

 

Пруф?

 

обоснуй тебе сколько лет?

Ты погугли автора этого, он даже не историк.

 

а тебе ?

 

Интересно что с прошлого раза изменилось?

 

Поскольку ютьюб на территории РФ заблокирован, не мог бы ты сказать словами - сколько лет автор ролика лично в сталинской артели проработал, и каковы были её реальные достижения?

 

Дружище, если ты не очень понимаешь, что тема сталинского СССР и, в частности, сталинская рыночная экономика - тема не коммерческая и деньжат на ней не срубить - не хайпануть по взрослому, то это твоя личная попаболь.
Живи с ней и мучайся.
Лаптями от тебя веет даже через монитор, каким бы породистым павлином ты не хотел казаться.

 

Это все, что ты можешь сказать?

 

на простой вопрос в ответ какая-то нелепая попытка нахамить.. аргументов нет? или самовыразиться хочешь так?

 

Так ты так и не ответил на мой вопрос.

 

Автор ролика родился после смерти Сталина. Детство видимо не задалось и не смог с первого раза поступить в университет (пришлось срочную отслужить)

 

Это не "непростой" вопрос, а жирнющий троллинг

 

Все, что писал Стрелков было по делу и сбылось. Это просто если сопоставить факты с ранее им озвученным.

 

как и ты на мой, я на товй исходный ответил, при этом у тебя началось что-то несуразное

 

ну так нажми на кнопку, ты же знаешь как действовать

 

Вот тебе директор Института проблем глобализации доктор экономических наук, чтобы в уровень.

 

несуразное обычно исходит от тебя.

 

Как красиво начинается сейчас вбрасывание того, что при Сталине было хорошо, а проклятые остальные деятели все испортили. Во всем буквально.

 

понятно, бывай как тут говорят.