Собянин сделал Москву лучше.

еще раз - возле своего дома и в своем районе платить не нужно. Стоит такое разрешение около 3тр на год. То есть я не плачу во всем Басманном р-не.
Так-то неплохо

 

Собянин оговорился, а ты попал впросак, когда поржал над MoreThanGame

 

Кому? В том конкретном районе? Где до этого дебильства и издевательства над этими жителями собянино-ликсутовской шайки все было хорошо?
Сходил бы с этими жителями поговорил, в том же тоне как здесь звонишь, один, без товарищей

А так то неплохо, да, но создаётся впечатление, что ты кормишься с того кипрского смс номера

 

Ну так ты мне и объясни, чем жители недовольны, если им платить за парковку не нужно. Что для них изменится то?

 

Нормально все))) Тока я действительно не понимаю сути протестов. Может там другие правила?

 

Звиняй, если обидел, ссылки я такие не открываю, там все более-менее одинаково. В таких районах для большинства автомобилистов запарковать машину действительно большой проблемы не было, мешали в основном понаставленные ракушки. Их ликвидация действительно большая заслуга мэрии, независимо от того кто там это начал-продолжил, кепка или оленевод или обасразу два. Теперь с жителей не спросив решили хоть состричь по трёшнику. Тут не дело в деньгах, а дело в принципе.уверен, что в любом районе столицы есть более важные дела, могущие принести реальную пользу и радость жителям

 

И все-таки ты мне так и не сказал: жители поШто бунтуют. Трешки в год жалко?

 

Для этого мне надо ссылку смотреть. Или переговорить с жителями того района. Пока думаю, что и трояк жалко и сама идея платной парковки их не устраивает. Зачем вводить, если до этого все с парковкой было нормально?
Я жил в таком спальнике, да, ночью приезжаешь поздно - проблема есть, да и то решается за счёт лишних 10-15 минут прогуляться. Ракушки убрали - все супер стало.

 

Много здесь говорили об идиотском действии знаков ночью.
Проснулись... Теперь ликвидацию своего первоначального идиотизма будут выдавать как нововведение и послабление
http://moslenta.ru/news/2015/10/13/parkovkanoch/

 

смотрел по лайфньюз репортаж с митинга. почему город должен бесплатно предоставлять землю находящуюся у него в собственности ? ставили бы паркоматы на чужую собственность - было бы нарушение , а так....

 

А город это что? Не что-то принадлежащее проживающим в нем? И без их согласия управляемое по навязанным правилам?

 

нет конечно, есть земля/госимущество , есть КУГИ, им управляющее . людям принадлежит часто только земля под домом, редко когда двор. у города нет обязанности предоставления бесплатных мест.

 

а власти посажены не для того, чтобы управлять городским имуществом? согласие было высказано на выборах..

 

это юридически. он имеет в виду наверняка несколько более общие категории - все вокруг народное

 

Читая про выборы, вспоминаю Сергея Шнурова))))

 

у нас во дворе такие же народники. ставят автомобили на крыше принадлежащего собственникам подземного паркинга , земля в аренде у города (оформлена именно земля по его площади, а не место "под землёй", и такую версию объясняющиую и право там парковаться слышал) и не понимают , считают что им положено (кем ?) одно место в их дворе (двор в собственности города, не ТСЖ). доказывать им бесполезно, начнут заборы сносить и письма писать Путину.

кстати с парковкой во дворах тоже не так всё однозначно - по сути существует незаконная парковка на принадлежащей на правах общей собственности собственности/земле. кодекс трактует это совершенно однозначно - если есть хотя бы один кто против - парковки быть не должно.

 

А обязанность собирать деньги есть?
В тех местах, о которых идёт речь, люди без проблем парковали свои автомобили. Мне не приходит в голову спорить об упорядочении парковки внутри исторического центра города, вопросы сразу возникли о целесообразности запрета парковки в ночные часы, а потом возникли вопросы по сокращению парковочных мест из уже имеющихся.
Так там то что к людям лезть? Тем более расходы собранных средств у нас в стране прозрачны как стена бетона. Эти уже точно тянут на героев из Чиполлино

 

Помните старый анекдот, когда гаишник пришел попросить увеличение зар.платы, а ему знак выдали. Ничего не меняется)

 

Я говорил ведь уже - комментировать не буду. Ждите Мозенгейма. Для Вас, считаю, более достойный противник в полемике.
Спасибо.

 

обязанность/желание эффективно использовать собственность возникает у всех собственников.
к людям пришли ? а люди случайно не используют им не принадлежащее , формально им бы ещё за выгоду предъявить . (кстати такая практика есть, был в суде , получили с меня и остальных собственников не только за аренду , но и за полученную выгоду , ну и пени, правда только за три года, а не за 10 )

 

Да у нас всю окружающую действительность на анекдоты можно растащить, что ни день, то новость, сегодня взялись за министерство обороны - на ремонте кораблей северного флота умыкнули 250 лямов. Всего. Лохи. Наверное сядут, надо было ярдами оперировать

 

надо запретить вообще собственность , землю - крестьянам, заводы - рабочим, офисы - клеркам, парковки - бесплатно всем.

ПС анекдот вообще не в строку. в требовании оплатить использование чужой собственности нет ничего незаконного , выдать знак вместо зарплаты - незаконно.

 

Можно поподробнее расшифровать это сообщение?

 

Тут все зависит от того, кто пришёл. Оленевода назначили - недимон попросил утвердить его кандидатуру в гордуме - это не выборы. На прошедших выборах за него отдали голоса 15 процентов москвичей. Две трети на выборы не пошли, считая небезосновательно этот процесс профанацией. О системной оппозиции красноречиво говорит вместе всеми собранная десятка процентов, против 25 у красноречивого ворователя пней и духов. Так что мне представляются сомнительными, с моей точки зрения, полномочия оленевода и, соответственно, его команды и его способность эффективно управлять городским хозяйством

 

выборы не были проведены по закону ? если бы победил Навальныйдругой кандидат - было бы законно бесплатно использовать чужое имущество ?