Случай на дороге. Поступил по совести.

Ну это-то я сразу заметил.

Где это в правилах написано, превед?

 

Денис, не спорь - время рассудит (в образе группы разбора)...

 

В правилах написано, кто его имеет. Если вы найдете мне пункт, по которому машина движущаяся в нарушение правил по встречной полосе, тогда и поговорив, а пока... превееед!

 

Я пока не рискую делать выводы)

Поэтому и задаю уточняющие вопросы)))

 

Еще раз посмотри схему. Обрати внимание на п/переход. Потом придумай новую отмазу джигиту и возвращайся в тему....

 

С неучами не спорю.

Удачи на дорогах с такими знаниями правил.

 

Давайте представим гипотетическую ситуацию: въезд на дорогу со сплошной разделительной полосой. С прилегающей территории выезжает машина и совершает правый поворот, ей в зад врезается автомобиль, который выехал на встречку. Вопрос: кто виноват?

Да я тоже не спорю, вам тоже не хворать, любезный умник.

 

delete

 

Вы неправы абсолютно. Мне - фиолетово, но читающие ваши фантазии могут неправильно себя позиционировать на дороге.
Был тут товарищ, он утверждал, что, если водитель выпил и будет любая авария, то выпивший - виновать по любому
Каждый отвечает за свое нарушение.

 

Да было уже, но у нас ведь не прецедентное право
Закон, что дышло...

 

Именно так.

Удивлен, что многие этого не понимают.

 

Это как? Схему можно?

 

Вы чот зарапортовались. Если машина поворачивает направо из двора, в зад ей может въехать только попутно движущаяся машина.
Ну в общем - вы зря спорите, тем более с юристом (Димофей). Выглядит и смешно и по-деццки, что ли..

 

Криминально - нечего!!

Просто включить аварийку, поставить знак! И как последний урод(ка) ждать приезда ментов! При этом разумеется образуется огромная пробка! Но ведь уроду(ке) по фиг!

Вот мой случай! Месяц назад в тунеле на звенигородке мне какой-то ботан на лансере влетает в жопу! Выхожу он весь трясется! У меня КАСКО есть. Но по этой долбанной каске аэродинамический обвес не подлежит страховке! По чему так ХЗ. Говорят нужно оформлять допоборудование хотя мрази фотографировали машину перед страховкой с установленным обвесом!
Вообщем я все к тому что я знаю все это не стал как последний урод стопорить движение в тоннеле там и так по вечерам жопа! Взял у этого ботана все деньги что у него с собой были 3 тыс! И поехал. В итоге я конечно же в минусе! так как по страховке мне только бампер заменили а на то чтобы обвес снять поставить 10 тыс отдал.

На то не урод! Не мешал людям вечером домой доехать!

 

Схему нужно смотреть не по гугл мап а по план-схеме которую составили сотрудники!

 

Главное чтобы ботан потом не вызвал ГИБДД и не настрочил заяву на сокрытие в места ДТП.

 

Пользуясь случаем, можно вопрос?(строго не судите)
Вчера объезжала пробку по встречной полосе (разметка - прерывистая линия, знака, обгон запрещен - нет).
Один товарищ, из стоящих в пробке, решил тоже рвануть по встречке и не посмотрев в левое зеркало стал выруливать - я уверенно шла ему в бок.
Кто был бы виноват в случае ДТП?

 

Это он со мной не спорит, он пишет, что я не прав. Доказательств позиции =0, а то он юрист или не юрист - это для меня мало значит, я с юристами общался, половина из них свой предмет знают на три с минусом: пять юристов, пять мнений - сам выбирай.

Да, описался.
Не в зад, а в лобовое столкновение, уже ПОСЛЕ поворота.

 

ОН

 

У бохатых свои причуды)))

 

Товарищ,,, Даже если бы Вы внаглую неслись за двумя сплошными... Вы нарушаете, он МЕНЯЕТ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ - он виновник ДТП...

 

А нафиг вы мне нужны, с вами спорить . Правильную трактовку данного случая с точки зрения ПДД выше описали, и не только я.

А юридические консультации у нас платные.

 

А мне ничего не будет? (при прерывистой линии разметки)

Ыыы)))

Спасибо!

 

Совершенно верно. Он не убедился в безопасности маневра.

 

Ничего, тебе, Петька не будет - ни коня, ни шашки, ни папахи... (с)
ЗЫ - Будет - Общестное порицание БМВклуба!

 

только в России, выруливая на встречку, можно получить удар в ..опу (с) народная мудрость

 

А у Паприки все чин чинарем?))

 

Ну ты скользкий...
Мы все делаем умозаключения на базе той информации, которой располагаем.
А имеем мы by present time только одну схему. И ты тоже на нее смотришь. Там переход.
ОТмаза не засчитана. Джигит - нарушитель, недаром он пытался свалить, потом одумался. Не виновник аварии, но циничный нарушитель.
Еще аргументы, доказывающие, что водитель РРС не нарушитель, есть?

 

Спасибо!

 

Паприку следовало бы наказать по ст. 12.15.4 КоАП РФ. Но не это нарушение стало бы причиной ДТП в случае такового.

Причинно-следственная связь - тонкая категория .

З.Ы. Не увидел, что разметка прерывистая. Тогда скорее всего вообще ничего бы не было.