Система видеофиксации нарушений. Можно не платить :)

вопрос стоял об обеспечении соблюдения закона о защите перс. данных при их обработке в Автоматизированно Системе (АС). Когда запечатаный конверт (любой) вышел из специального принтера, он вышел из АС и далее его судьба в настоящей дискусии нас не интересует.

Подчеркиваю - ЗАПЕЧАТАНЫЙ КОНВЕРТ.

 

Вы читайте внимательней кто ответил... прокуратура ли
Прокуратура отфутболила это в ДОБДД. Таким образом этот "запрос" просто приобрел статус обращения гражданина... на который соответствующим образом ответили... т.е. на "отъе***сь". Статус этого ответа из ДОБДД такой же, как у туалетной бумаги в сортире. Он ничего не значит.

 

Вот это уже ближе к делу.
Таким образом мы подбираемся к исходному... нарушение состоит не факте существования и функционирования т.н. "системы", а в том что человеку не дали разъяснений, на которые он имеет право. Что опять таки на легитимность работы самой системы никак не влияет.
И еще раз спрашиваю, мало ли что в письме ДОБДД написано - это просто ответ на обращение гражданина... статус документа нулевой абсолютно... руководство их пачками подписывает неглядя. Реально там может быть написано все что угодно.

Хотя с учетом публичной огласки ситуации, допускаю что будут последствия... прежде всего у исполнителя этого письма

 

это много значит. это значит хотя бы то, что на основании этого ответа можно копать дальше ....

и даже в данный момент времени, если попадется достаточно дотошный сюдья (и если ему хвост не прижмут во время разбирательств), можо с легкостью докопаться до истины ...

дай бог топик-стартер раскрутит это дело до конца и выяснит истину. И мы узнаем - кто на само деле баран - то-ли топик-стартер (ничего личного), то-ли прокуратура, то-ли ГИБДД, то-ли тот, кто оплачивл все эти штрафы, то-ли тот, кто рьяно защищал КоАП и систему (ничего личного), то-ли вме вместе тут отписавшиеся (включая меня)

 

Я ничего не защищаю, я пытаюсь в сути вопроса разобраться.
С точки зрения имеющихся знаний о теории законодательства и практики его реализации.
У Вас же, как впрочем, вероятно и у многих, реакция несколько другая... увидев в этом обоснование того, что можно не платить, разум немного туманится и вы не хотите смотреть на проблему по существу.

 

а мне вот было интересно всегда, с какой целью собирают паспортные данные различные проходные во всякие заведения? Сидит какой-нибудь охранник и по 10 минут в тетрадку пишет твои паспортные данные, прежде чем пропуск дать.
а ведь они нарушают закон о Персональных данных - не обеспечивают защиту моих персональных данных

чтобы в русле беседы не было всяких разногласий, на всякий случай даю ссылку на ФЗ:
http://www.rg.ru/2006/07/29/personaljnye-dannye-dok.html

 

Ты этому охраннику сообщаешь их сам и добровольно.
Не нравится - не входи
А цель простая - учет всех посетителей (кто, к кому, время). На случае какого-либо проишествия например, эти сведения будут очень полезны.

 

Леш, лично я (вроде на мой пост ответ) просто апонирю тебе и другим ораторам, дабы посмотреть на вопрос именно со стороны "есть причина плясать дальше".

С данной бумажкой не платить или идти в суд думаю надо только ОЧЕНЬ отважному челу. Основанием для НЕ уплаты ДАННАЯ бумага конечно НЕ является.

Но она является основнием раскрутить данный вопрос дальше и все ж добыть бумагу, на основании которой уже можно НЕ платить официально.

Надеюсь, ты не будешь спорить с тем, что с этой бумгой можно копать дальше? С учетом имеющихся у тебя имеющихся знаний о теории законодательства и практики его реализации.

 

Вот бы телефончик этого адвоката. Я работаю на федеральном телеканале - хотелось бы с ним поговорить и сделать сюжет для новостей.

 

Копать... можно Ну будешь получать только подобные отписки и все. В которых может много чего интересного быть написано, но самое главное - они все будут с таким же, нулевым правовым статусом.

Просто главная логическая ошибка большинства в том, что по их мнению раз ДОБДД написала в подобном ответе, что "система не создана" - значит система не создана и можно не платить. А на самом деле это ничего не значит Т.е. тема по сути - провокация... хотя и несознательная.

Возвращаясь же к существу вопроса, то последняя моя позиция изложена выше, в посте #94.

Вместе с тем, хочу отметить, что учитывая значительный общественный интерес к рассматриваемому случаю, последствия будут.
Во-первых получит выговор исполнитель письма, а может даже и самому Кузину замечание Кирьянов сделает в духе "Че за фигню подписываешь?".
Во-вторых соответствующие потенциальные правовые пробелы, которые могут быть вскрыты в ходе разбирательства по существу, будут закрыты. Безусловно НЕ в пользу нарушителей ПДД. Если потребуется, изменения внесут куда надо, в том числе и в пресловутый 152-ФЗ "О персональных данных".

 

Главное, чтобы первоисточник (бмвклуб) не закрыли какимнить постановлением министра... А то начнут разбираться откуда ноги растут

 

пипец народу набежало и все чего-то выжидают

 

Напишите топикстартеру в ЛС

 

Ребят, я конечно понимаю, что хочется надеется на лучшее...
Но вы же сами знаете систему. Ну даже если нашли косяк какой-то (что кстати пока не подтверждено), то его закроют и все.

 

Какого адвоката? Если нужно - я лично знаю топикстартера, а он, в свою очередь, лично знает человека, писавшего все эти апросы и получавшего на них ответы. Если действительно удасться поднять волну в СМИ, то могу Вас свести с топикстартером.

 

Еще как вариант-Тигггру могут предложить н-ное количество бабла, чтоб он открыто заявил, что выложенные бумаги сделаны в фотошопе.

 

пока начинатель всего этого благого дела не выдал новую информацию - позволю себе пофантазировать ...

если АС не сдана в эксплуатацию - значит она не поставлена на баланс соответствующего ведомства. Интересно, а бюджетирование на эксплуатацию АС выделяется? и наверное успешно расходуется .... А по каким статьям? И на каком основании?

 

Курят все
вон Онищенко сказал что курение нужно запретить вообще, вот все напоследок и выкуриваются..

 

Ты сам в это веришь?
Там объемы нехилые выделены. Естественно все в рамках бюджета.
Оборудование уже закуплено, и продолжает закупаться. На балансе стоит безусловно. Все сертифицировано, со свидетельствами.
Так что я вообще не понимаю фразу "система не создана"... что она значит

 

по-тихоньку докапаемся до истины

 

Угу, сейчас вселенский заговор раскроем и тайну убийства Джона Кеннеди

 

Кстати, как юрист, я тоже придерживаюсь позиции, что этот ответ из ДОБДД на запрос больше ставит вопросов, чем ответов. И логичным сейчас должен стать запрос на имя того же Кузина: Прошу разъяснить на основании какой системы действует и эксплуатируется действующая система видеофиксации нарушений. Вот если Кузин на второй вопрос ответит, что на основании автоматизированной системы (которая, по его словам, не создана), то он себя загонит в угол. Просто пока я не вижу связи между АС и видеофиксацией.

 

вот сразу видно что ты правовик (может быть), а не технарь

оборудование может быть закуплено и установленно ПОДРЯДЧИКОМ, который выполнял проект по созданию АС. И все это до сих пор может быть не передано заказчику на баланс. т.к. нет акта ввода в эксплуатацию. Это уже очередная, Н-ная сторона вопроса - как реализовывался проект и на каких финансовых условиях.

система не создана - это значит что физически все стоит и работает (это де-факто), а де-юро - нет Акта о сдаче АС или приказа о вводе в эксплуатацию.

ты когда машину покупаешь - де-факто она у тебя есть, а де-юре ты ее не можешь эксплуатировать, пока на учет не поставишь и гос. номер не получишь ...

 

Как говорится: - "ходим по минам, а взрываемся на говне"

 

Это я все понимаю
Все там нормально, акты сдачи-приемки подписаны по действующим объектам, потому что без актов деньги-то никто не перечислит из казначейства.

 

Слова автоматический и автоматизированный - однокоренные, но означают разные вещи. Первое слово про автоматизированные системы управления (АСУ). Единая автоматизированная система, в которой будут зафиксированы все нарушения создается уж лет 15. Под нее такие деньги получают, что ее еще лет 15 будут создавать.

Автоматические системы фиксации работают, и работают успешно.

Очень жаль, что продвинутый товарищ спросил об автоматизированных системах, думая об автоматических. А ответ пришел именно таким, каким был вопрос.

 

сдачи-приемки конкретного обеъкта в составе АС (например в составе: столб -1 шт., камера -1 шт.) может быть и есть, и деньги за каждый конкретный объект перечислены. А вот ВСЕЙ Автоматизированной системы - вопрос!!!

если вся АС сдана подрядчиком - значит ищем приказ о вводе АС в эксплуатацию ... и смотрим, законен ли этот приказ ...

 

Автоматизированная система означает - под управлением человека.
Автоматическая система означает - без участия человека, т.e система делает все сама.

 

Вот, наконец начинаем спускаться с небес на землю

 

1050 пользователей...) актуально)