Сирия. Война. Том 2

Вот именно, "как бы"

 

Сирии тоже 24 года недавно исполнилось и она есть сепаратистский продукт дербана другой страны?

 

"как бы" это означает, что есть претензии к правительству, а не к стране. Но в целом насрать на судьбы тех, кто жить стране мешает.

 

Ну точно, у меня тоже нет претензий к березкам там, травке, шуму ветра. А мешает этому всему жить кто, госдеп или пятая колонна? Или обедать не можешь из-за сирийской оппозиции?

 

Все вносят свой посильный вклад

 

Да вроде нам-запутинцам ничего не мешает )
Наоборот - всё правильно делается. Прекрасно всё.

 

Ну, справедливости ради, тезис про малой кровью на чужой территории сформулировал Сталин как раз. Только у него не вышло

 

Потому что совок. И необразованность.
Нет хищнической кровавой хватки кооператива "Озеро"

 

а не Пётр1 ?

 

Походу про Донбасс напрасно не ввернул... Хотя, ему канеш виднее

 

За ним подобного не слышал

 

бабуля теперь будет истерить часто) будет у него возможность)

 

Точно, ток чёто ваш Петро Ляксеич совсем против конституционных реформ и выборов, как в прочем и всех минских соглашений, которые он не собирается выполнять не смотря на решения совбеза оон... Да и сравнивать Сирию и Донбасс это совсем глупо, я уверен ты это и сам понимаешь...

 

Турки обещают защитить ИГИЛ:

«Мы вернем наш исторический долг. Когда-то наши братья из Алеппо защищали наши города — Шанлыурфа, Газиантеп, Кахраманмараш (во время Первой мировой войны — ред.), теперь мы защитим героический Алеппо. За спиной его защитников вся Турция», — заявил Давутоглу, выступая на заседании парламентской фракции возглавляемой им правящей Партии справедливости и развития.

 

Мда....все эти ООН хрень полная конечно...
Такой бред можно нести на публику и ничего за это не будет

 

Меркель несет, а этому слизняку нельзя?

 

о, вежливые турки?!

 

его в дверь выгоняют, он в окно лезет.. чо надо то еще? пшел вон сказали уже ведь

 

Тема ввода турецких, а затем и саудовских войск на территорию Сирии появилась сразу после того, как с 3 на 4 февраля внезапно приостановились переговоры в Женеве. Это дало некоторым наблюдателям основания предположить, что весь переговорный сценарий был лишь формальностью для оправдания следующего витка эскалации. Однако куда более реально, что войска пока останутся в казармах. Впрочем, спокойного будущего это не означает. Саудовская Аравия, по некоторым данным, может начать решать для себя сирийскую проблему через Украину.

Турок обижают
Самая серьезная угроза, конечно, исходит из Турции. Cитуация в Сирии для Эрдогана складывается не просто грустно, а катастрофически.

Во-первых, его клиенты выбиты из Северной Латакии и отступают перед правительственными войсками в Алеппо. Во-вторых, Москва и Дамаск находят общий язык с сирийскими курдами (которых Турция и США еще больше оттолкнули от себя, когда первая категорически возражала против курдского участия в женевских переговорах, а вторые пошли у нее на поводу).

С учетом нынешнего статуса российско-турецких отношений, когда Путин просто не отвечает на настойчивые звонки Эрдогана, договариваться с Москвой о приостановке сирийского наступления или изоляции курдов просто нереально. А значит у Турции остается два выхода.

Первый путь: “сидеть ровно” и смотреть за тем, на ее границах появляется враждебное государство с курдской автономией в своем составе. Государство, которое призовет Анкару к ответу за все «хорошее», сделанное турками в ходе сирийской гражданской войны.
Второй путь: предпринимать активные действия по недопущению такого сценария. И таким активным действием может стать, в частности, турецкое вторжение в северную Сирию, уничтожение курдских отрядов и размещение там своих гарнизонов «для защиты мирных жителей от российско-сирийской военщины».
В результате таких действий Турция может не только отсрочить решение курдской проблемы, но и создать вдоль границы с Сирией буферную зону. Поводом для такого решения и являются турецкие заявления о российских ВКС в Сирии, якобы регулярно пересекающих турецкую границу.

«Мы еще раз предупреждаем Россию. Урон, который Москва наносит представителям сирийской оппозиции и угрозы, которые исходят от нее турецкому воздушному пространству, не принесут России ничего хорошего», - заявил турецкий премьер Ахмет Давутоглу и добавил, что Турция «предприняла все необходимые меры безопасности вдоль границы с Сирией».
Однако принимать это решение турки не спешат, поскольку у них нет уверенности в главном критерии успеха - гарантии российского невмешательства. Только при условии что Москва проглотит эту интервенцию, у нее есть какие-то шансы на успех. В ином случае интервенция закончится для Турции военной, политической, экономической катастрофой, которая может привести не только к смене режима в стране, но и к ее дезинтеграции.

А Москва ответит...
Если турецкие войска вступят на территорию Сирии и начнут боевые действия против российских самолетов, то Москва имеет все основания превратить перешедшую сирийскую границу турецкую бронетехнику в груду металлолома. На НАТО тут надежды не будет. И это не повлечет за собой автоматическую активизацию соответствующих статей Вашингтонского договора, поскольку не будет нападением на турецкую территорию. А дальше вопрос в том, как отреагирует НАТО.

Альянс может все же вступить в войну на стороне Турции. Но такая реакция представляется маловероятной, или просто нереальной. Поскольку в подобном случае ряд стран НАТО непременно воспользуются необязательностью такого решения (с точки зрения устава Альянса) и даже под давлением США не захотят начинать военный конфликт с Россией из-за турецкой глупости. С другой стороны, если НАТО останется в стороне, это будет политически некорректно, внесет раскол в Альянс и подорвет надежность его политических гарантий.

Видно, что плохи оба варианта. Конфликт Турции с Россией выгоден американцам, но лишь до тех пор, пока не перерастает в полномасштабную войну. Логично предположить, что НАТО выберет третий вариант, превентивный: не допустить появления этой вилки и принудить Турцию отказаться от всех планов интервенции.

Все вышесказанные аргументы против турецкого вторжения исходят из логики, однако не стоит сбрасывать со счетов личность турецкого президента. Эрдоган вполне может принять нелогичное решение и ввести войска просто потому, что он так хочет. И если собственные генералы его не остановят, то тут очень многое будет зависеть от Москвы.

Если российские войска начнут утюжить турецкую бронетехнику, то Эрдогана его союзники за уши вытащат из Сирии, а возможно и из Анкары. Если же Москва проявит слабину, то турецкий президент будет героем, а Кремлю придется уходить сначала из Сирии, а потом и с постсоветского пространства.

Война украинскими руками?
С Саудовской Аравией (для которой поражение в Сирии тоже крайне болезннно) все гораздо проще. Поначалу заявление КСА о намерении отправить войска в Сирию произвело было громкий эффект. Но почти сразу там дали понять, что готовы послать войска лишь как часть международного контингента. То есть, после ввода туда американской или турецкой армии. Самостоятельно Саудовская Аравия воевать не будет, банально потому, что некем: у нее идет война в Йемене, которую она проигрывает, и лишних средств на Сирию нет. Союзники свои контингенты тоже не дадут - ни Иордания, ни Египет не вступят в войну против России, а также против Ирана (контингенты которого действуют в Сирии).

В свою очередь, тем же американцам не нужна горячая война между саудовским блоком стран Залива - и Исламской республикой Иран. В этом случае Вашингтону придется занять чью-то сторону, а значит, либо перечеркнуть важное для Обамы урегулирование отношений с Тегераном, либо нарушить гарантии странам Залива.

Но королевству можно найти другого союзника для того, чтобы устроить Москве войну. Правда, не в Сирии, а куда ближе к российским границам. Украинские СМИ со ссылкой на саудовскую газету Аль-Ватан пишут о намерении Эр-Рияда вложить до 10 миллиардов долларов в сельское хозяйство Украины. Новость при всем своем мирном характере более чем тревожная. Да, на Украине чернозем, но какие вменяемые люди будут вкладывать такие деньги в несостоявшееся государство с нестабильной властью, находящееся в состоянии гражданского конфликта? Разговоры о том, что у саудовцев денег куры не клюют уже устарели - в КСА 100-миллиардный бюджетный дефицит, и они дошли до того, что стали вводить в стране налоги. А вот если эти 10 миллиардов (или, скорее всего меньшая сумма) даются под конкретную задачу возобновления войны на Донбассе и отвлечения России от сирийских дел, то тогда инвестиция, возможно, будет выглядеть целесообразной.

Геворг Мирзаян

 

Конечно проглотит. Нет никаких сомнений)

 

Хм.
Кстати:

Политические интерпретации книги "Удивительный волшебник из страны Оз"
Произведение считается образцом политической сатиры: под личиной Страшилы (собственно Пугала) и Железного Дровосека («рыцаря» в жестяных латах), бывших чрезвычайно популярными образами в американской политической карикатуре конца XIX — начале XX веков, угадываются конкретные исторические персонажи — президенты Б. Гаррисон, С. Кливленд, У. Мак-Кинли, нефтяной монополист Д. Рокфеллер и газетный магнат У. Хёрст. Ведьмы, фактически правившие частями Волшебной страны, были тонким намёком на богатых и влиятельных монополистов-олигархов, фактически управлявших Соединёнными Штатами. Наивные и чудаковатые манчкины изображали простых граждан, обывателей, а летучие обезьяны — агентов Пинкертона. Впрочем, многие учёные историки и экономисты, которые читают книгу как политическую аллегорию и метафору на политические, экономические и социальные события в Америке 1890-х, интерпретировали Железного дровосека как «обесчеловеченного» промышленного рабочего, подвергавшегося крайне жестокому обращению со стороны Ведьмы Востока, правившей страной манчкинов до урагана, который создает политическую революцию (победа Демократической партии США на президентских выборах после почти 30-летнего правления республиканцев) и убивает её. Дровосек является ржавым (намёк на монополию Рокфеллера) и беспомощно-неэффективным, пока не начинает работать вместе со Страшилой (фермером) сообща, в коалиции, которая активно обсуждалась в 1890-х годах и оформилась в фермерско-трудовой партии в штате Миннесота (которая все ещё существует сегодня, как Демократическая фермер-трудовая партия Миннесоты). Трусливый Лев, по мнению исследователей, является аллюзией на военные круги и Армию США, их «возрождение» в ходе Испано-Американской войны. Автор замаскировал золото в образе Дороги из жёлтого кирпича, ведущей к Изумрудному городу. Особенность столицы страны Оз заключалась в том, что все её жители носили зеленые очки (между прочим, застёгивавшиеся на замках), а потому верили, что стены города сооружены из драгоценного камня. Именно на этой вере и держалось могущество Великого Оза (под которым подразумевался президент США Мак-Кинли).

Ну теперь всё понятно )))

 

ну положим, украинцам нечем и некем воевать.
а турки автоматически останутся без газа.

а

 

И что ты сказал такого, что отличается от моего мнения? Или просто, принципиально последнее слово вставить? Я согласен и поддерживаю твой посыл.

 

Террористы насильственным путём свергли легитимную власть, ну а органы местной власти не пустили этот фашиствующий ИГИЛ к себе в дом не благодари.

 

Войной попахивает!

 

Ну не прав щас! Песков нормально всё разъясняет! Вовремя, здраво и Меркельшу нормально так остудил! И два, это команда, то что говорит Путин и Песков это общая позиция!

 

В принципе, кардинальное различие между террористами ИГ и Киева только одно - это отношение к салу с горилкой.

 

Используй честные полемические приемы. Это не я не прав, это у тебя другое мнение.

ПС. кмк, Меркель пофиг на разглагольствования придворного шута, пускай этот шут и в разы богаче канцлерины.

 

Саудовские танки дошли до Сирии? Дизель в Иордании не паленый? Есть новости?

 

В корне не прав!!! ИГИЛ, Аль-Каида и другие это террористы и как они там называются значение не имеет, они убивают сообща! Организованы они отлично, идеологически, финансово и в военном плане. Самая мощная группа это ИГИЛ, но все террористы идейно близки и близки они с "умеренными" террористами, более того там разницы никакой нет!

И именно террористы очень волнуют Россию и её руководство!! Мы то не за океаном, и мы знаем что такое терроризм со спонсорами из СА и США! Другие интересы тоже важны, но угроза безопасности это основное.

А ИГИЛ мы утюжим ни так интенсивно, потому что это второй эшелон чисто географически, СССР не пошёл Берлин брать, когда враг под Москвой! Ан-Нусра ближе к Латакии так с неё и начали и никакого тут тайного смысла нет.

Мы в первую очередь решаем проблему подпитки террористов ИГИЛ из Турции, а то что там спецназ турецких туркоманов оборону держит, так он ничем ИГИЛа не краше!